forum.lex.bg

Нещо ме обърква общия рецидив Затова имам въпрос и предварително благодаря за отговорите.
Казусът е следният:
Иванов извършва престъпление, за което му е наложено наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода ефективно. Изпълнението на наказанието започва на 1-ви януари и следва да завърши на 30-и юни.
През месец март Иванов извършва второ престъпление (общ рецидив), за което му е наложено наказание от 1 година ЛС.
През май Иванов извършва трето пресъпление (опасен рецидив спрямо предходните две - чл. 29, ал.1, б. "б" НК), за което съдът му налага наказание от 3 години ЛС.

Въпрос: Как следва да се изтърпят второто и третото наказание?

Моето скромно мнение:
Наказанието по втората присъда ще се присъедини до размер не по малко от 1 година. Да кажем че му налагат 1 година. Наказанието по третата присъда се присъединява изцяло( опасен рецидив) т.е ако е започнало изтърпяването на 1 ян. 2008 ще завърши на 1 ян 2012г.
Може и по рано ако се приложат чл 41 ал 3 и чл 59 ал1

Мнението ти е логично Но.. явно съм пропуснал да посоча, че присъдите по второто и третото престъпление са в отношение на реална съвкупност. Ако приемем, че съдът е извършил кумулация на основание чл. 25 във вр. с чл. 23 НК и е наложил най-тежкото наказание, а именно: 3 г. ЛС, то как следва да се изтърпи наказанието? Въобще възможна ли е кумулацията в този случай?

Според мен наказанията за второто и третото престъпления могат да се кумулират помежду си. Третото деяние е при условията на опасен рецидив спрямо първото, но е в реална съвкупност с второто деяние Ще се наложи най-тежкото от двете наказания - за второто и третото деяние, а това общо наказание ще се търпи отделно от наказанието за първото деяние.
Дано не греша. Макар че имам опит в наказателното право, кумулациите ми са още новост

Колега и аз смятам, че трябва да се кумулират, но повече ме притеснява приложението на чл. 27 НК

За второто наказание е приложим чл. 27, ал. 1, докато за третото - ал. 2 на същата разпоредба, но когато са кумулирани как следва да се постъпи?

Би следвало да се приложи чл. 27 ал. 2 от НК и определеното общо наказание да се изтърпи изцяло. Ще се опитам да се обоснова. Третото деяние е при условията на опасен рецидив. Наказанието за него се кумулира с наказанието за второто престъпление и се определя общо наказание за тези две престъпления. Но независимо, че е "общо", това наказание се налага и за престъплението, извършено при условията на опасен рецидив - т. е. за третото престъпление. Това обуславя приложимостта на чл. 27 ал. 2 от НК.
Дано не съм изтърсил някоя глупост. Надявам се kpavlova да се включи.

И аз смятам, че е така, но незнам защо имам някаква съмнения.
Ще изчакаме kpavlova да внесе яснота

Ето ме, здравейте, а, точно си е така според мен Мисля, че сте прави.Първо сигурно се преценява са ли налице предпоставките на 23, след което се решава въпроса може ли да се присъединяват наказанията по 27.След като определи общо най-тежко по 23, за престъпления, едно от които е ОР, от общото наказание следва да се присъедини най-малко такава част, която да се равнява на размера на наказанието, наложено за престъплението, представляващо опасен рецидив.Не може подс., извършител на две престъпления, едното - ОР, др.не, да бъде поставян в по-благоприятно положение от случаите, когато е извършил само едно престъпления, представляващо опасен рецидив.В конкретния случай ще трябва изцяло.
По -забавно е, ако по -тежкото наказание не е за ОР, като част от съвкупността , а за другото- т.е. ако в казуса ОР беше 1 г, а др.- 3.Като се наложат общо 3 , и след това се присъединява по 27, ще може да са присъедини не по-малко от.....чакай сега, от първото оставаха 4 месеца, плюс второто трябва да прави 3 г, значи 2,8 , нали, но за ОР е наказан с 1 ,тя , тая 1 г, влиза изцяло - математиката съм я оставила:oops: /.Така мисля

П.П.Съвсем ме взехте " за мезе" с тая "яснота ":oops: Направо за ордьовър

Нещо не разбрах
Нали ако наказанието за опасен рецидив е по-голямо по размер, то следва да се присъедини изцяло? Вероятно имаш предвид хипотеза, при която наказанието за общ рецидив е по-тежко, а това за опасен - по-леко?!

Аз разбрах нещата по следния начин:
Вариант 1
общ рецидив 1 г. ЛС, опасен рецидив 3 г. ЛС. При кумулацията се налага по-тежкото - 3 г. ЛС и съобразно чл. 27, ал. 2 следва да се приведе цялото, тъй като се касае за опасен рецидив.

Вариант 2
общ рецидив 3 г. ЛС, опасен рецидив 1 г. ЛС. При кумулацията се налага по-тежкото - 3 г. ЛС и съобразно чл. 27, ал. 1 следва да се приведе изцяло или отчасти, тъй като се касае за общ рецидив. Привеждането следва да се извърщо към месец март т.е. 2, 8 години + оставащите 4 месеца = общо три години.

Вариант 3
общ рецидив 3 г. ЛС, опасен рецидив 3 г. ЛС. При кумулацията се налагат 3 г. ЛС. Към кой момент следва да се наложат? Ако приложим вариант 2 и се приведат 2,8 години, ти бихме нарушили разпоредбата на чл.27, ал2 НК. Май остава единствената възможност да се приведе цялото и така практически стигаме до резултата при вариант 1.

Вече ми се изясниха нещата. Благодаря на всички

mishi_83, МНОГО Е ВАЖНО е да напишеш кога са влезли в сила сътветните присъди...или казусът е даден така, както си го описала в началото ? защото при всички положения следва да съблюдаваш дали се прилага чл. 25 или 27 от НК. ако може- пиши по - подробно.
Искам да ти обърна внимание,чеако са налице условията на чл. 27 НК, наказанието при опасен рецидив се присъединява ИЗЦЯЛО.те. независимо дали е по- голямо или по- малко по размер от преходното.

освен това неразбирам - твърдиш, че третото деяние се явява опасен рецидив /ОР/ по отношение на предходните две... а после заявяваш, че третото деяние и второто могат да бъдат кумулирани, т.е. да се приложи чл.25 ал.1вр. чл.23ал.1 от НК.
ДВАТА ВАРИАНТА СА ВЗАИМНО ИЗКЛЮЧВАЩИ.
Опасния рецидив в този случай /изложен в първия ти пост/, означава,че лицето е било осъдено с влязла в сила присъда и по второто деяние и едва тогава е извършил третото. Тогава при условията на чл.27 от НК ще изтърпи трите наказания отделно. както е написал pokerman.
Съдейки,обаче, от квалификацията на ОР по чл.29 ал.1 б.Б и написаното от теб в следващия ти пост, стигам до извода, че третото деяние е извършено преди да е влязла в сила присъдата по второто деяние. последните две престъпления са извършени /беспорно/ след като деецът е осъден с влязла в сила присъда за първото деяние. Следователно, за последните две деяния са налице основанията на чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1от НК да бъдат групирани и да се постанови изтърпяването на най- тежкото от тях.
От казуса става ясно,че последните две деяния са извършени преди осъденият да е изтърпял ефективното наказание по първото осъждане.
следователно, след като се определи най-тежкото наказание и на основание чл. 27 от НК съдът ще присъедини към първото наказание и най- тежкото наказание. ..
.. това е чистият теоретичен вариант. има и други, но да не те обърквам.
надявам се да съм била полезна.

колегата zornunddorn е прав.
Освен ако преди присъдата за която евлязъл в затвора е имало някаква условна, при което да су получи условната + шестте месеца ЛС да оформят опасен рецидив по буква "Б". В този случай би следвало и второто наказние да опасен рецидив, но тт.к. не се визира по кой член е, възможна е тази втора присъда да е за деяние за което няма квалифиращо обстоятелство опасен рецидив.
Това е моето мнение, успех в размишленията.
Нещата бяха били по ясни ако беше всички подробно описано - дата на престъплението, по кой член, дата на влизане в сила, по кое обвинение, вид и размер на наказанието.

Приемам забележката
Искаше ми се с малко думи да изложа повеча неща, за да не посочвам излишни обстоятелства и в този си стремеж в крайна сметка се обърках. Първоначално посочих, че двете престъпления са рецедиви, след това - съвкупност..

Хубавото е, че повечето колеги разбраха какво имам предвид, а и на мен ми се изясниха нещата.