Свободна професия или ЕООД?

[kayali_d]

Колеги , дайте да видим кое е вече по изгодно, все почвече се замислям за ЕООД, не че 35% бяха реални ама 25% си е вече подигравка?
Някой минал ли е вече на ЕООД, да сподели?

[rts]

Ако сте колега, със сигурност знаете, че адвокатската професия е сободна професия, както и, че не може търговско дружество да извършва адвокатски дейности. Адвокатите могат да се сдружават, но само във формата на адвокатско дружество или сдружение.

[dimist]

Колеги, нека поне ние първо да четем закона, после да пишем по форумите.
Все пак като се пита споделям - образува се адвокатско дружество, което се регистрира по ДДС когато направи оборота. Адвокатското дружество обслужва регистрираните по ДДС клиенти. Нерегистрираните по ДДС клиенти се обслужват от отделните адвокати. Дано форума не се чете от Мургина.

[inspectora]

Колегата може би има предвид друго ... има някои "тарикати" (ама не са виновни те де, а тези, които трябва да осъществяват контрола), които "чрез" търговски дружества осъществяват "консултантска" дейност

[kayali_d]

dimist ,адвокатското дружество нали ще води счетоводство като ООД, там ми е точно въпрса, кой е финансово по изгодния модел!!Има и въпросителна-един адвокат може ли да образува адв.дружество?
Преслав недев споменава и за вариант със ДЗЗД???

[zvezda]

Закон за адвокатурата : ........Чл. 58. Адвокатското дружество се учредява с договор между двама или повече адвокати.....

[kayali_d]

Колегата може би има предвид друго ... има някои "тарикати" (ама не са виновни те де, а тези, които трябва да осъществяват контрола), които "чрез" търговски дружества осъществяват "консултантска" дейност

да този номер също е вариант, и то не че нарушава закона, а го заобикаля!!!което можеш да го минеш като консултантска дейност , през ООД, другото на адвоката като св.професия!!

[inspectora]

не че нарушава закона, а го заобикаля

Нали

[prnedev]

Преслав недев споменава и за вариант със ДЗЗД???

ДЗЗД, дотолкова, доколкото се препокрива с адвокатското съдружие
Аз например много харесвам този вариант... но явно трудно се доверявате да работите съвместно.

[d_d]

... но явно трудно се доверявате да работите съвместно.

Абе като се знаем какви сме, как да вярваме на другите адвокати !

[tiarra]

... но явно трудно се доверявате да работите съвместно.

Абе като се знаем какви сме, как да вярваме на другите адвокати !

Да така е, но всъщност всеки пак ще работи за себе си но вече от името на дружеството и задълженията ще се разпределят вътрешно според обема работа и доходи на всеки от сдружилите се.

[jegosan]

Орел, рак и щука....

[prnedev]

Преди време го бях пуснал ))
Та въпреки, че не обичате "библията на счетоводителя", да го пусна тук отново Има леки промени в %-четата, но това не е съществено в случая ))
И таковата... въпроса по-коректно трябва да се зададе - "Само свободна професия" или "дружество и свободна професия"

Писмо № 24-30-2 от 1.02.2007 г. относно данъчното облагане и задължително обществено осигуряване на адвокатите и адвокатските съдружия, регистрирани по реда на чл. 52 от Закона за адвокатурата

НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ

чл. 4, чл. 6, чл. 8 КСО,
чл. 3, чл. 12, чл. 33, чл. 38, чл. 42, чл. 82, чл. 96, § 7 ЗДДС, § 1 ЗДДФЛ,
чл. 24, чл. 52, чл. 76 - 77 Закон за адвокатурата,
чл. 3 Закон за Регистър БУЛСТАТ,
чл. 41 ЗОДФЛ,
чл. 1 НООСЛБГРЧ

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РЕЖИМА ЗА ОБЛАГАНЕ ПО ЗДДС (ДВ, бр. 63/2006 г., изм., ДВ, бр. 108/2006 г., в сила от 1.01.2007 г.)

С приемането на новия ЗДДС и влизането му в сила от 1.1.2007 г. беше извършена промяна в режима на данъчното облагане на правните услуги. От освободени по силата на чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 42, т. 7 от ЗДДС (отм.) при действието на новия закон те се третират като облагаеми услуги.

Съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗДДС независима икономическа дейност е упражняването на свободна професия. По силата на § 1, т. 29 от ПЗР на ЗДДФЛ адвокатите попадат в кръга от лицата, упражняващи свободна професия. С оглед на това предоставяните от тях услуги, в т. ч. както адвокатските услуги от вида на посочените в чл. 24 от ЗА и по Закона за правната помощ, така и всеки друг вид, извън посочените като освободени по смисъла на чл. 38-50 от ЗДДС, в случаите, когато са с място на изпълнение на територията на страната, ще се третират като облагаеми доставки.

Предвидените в разпоредбата на чл. 3, ал. 3, т. 2 от ЗДДС дейности, попадащи извън обхвата на независимата икономическа дейност, се отнасят единствено до дейността по управление и контрол на ЮЛ, осъществявана от ФЛ, които не са търговци.Дейността на адвокатите, участници в съдружието, както и наетите по договорите по чл. 76 и 77 от ЗА, представлява независима икономическа дейност по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗДДС, доколкото, от една страна, се извършва от лица, упражняващи свободна професия, а, от друга, представлява дейност, осъществявана редовно срещу възнаграждение, поради което те се явяват данъчнозадължено лице по ЗДДС. Когато в резултат от своята дейност адвокатът или АС реализират облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период, не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец, за всеки от тях поотделно ще възникне задължението за регистрация по реда на чл. 96 от ЗДДС.

Във връзка с промяната на режима на облагане на адвокатските услуги следва да се има предвид и разпоредбата на § 7, ал. 1 от ПЗР на ЗДДС. Когато е получено авансово плащане във връзка с освободена доставка по смисъла на отменения ЗДДС, която е облагаема доставка по смисъла на чл. 12, ал. 1 (без облагаемите със ставка нула), от този закон и данъчното събитие, за която настъпва след влизането в сила на този закон, регистрираното лице доставчик документира доставката чрез издаване на фактура, в която посочва цялата данъчна основа за доставката. За доставката се прилага данъчният режим към датата на възникване на данъчното събитие на доставката по този закон.

Когато са извършени авансови плащания по доставки на правни услуги, данъчното събитие за които е настъпило след 1.1.2007 г., в случай че доставчикът е регистрирано по ЗДДС лице, ще следва да издаде фактура, в която да посочи цялата данъчна основа на доставката. Получаването на възнаграждение по доставката на правната услуга ще се включи в облагаемия оборот, необходим за задължителната регистрация по реда на чл. 96 от ЗДДС.

По тези съображения за извършената услуга от адвокати - участници в АС, както и наетите по договор за постоянна работа по реда на чл. 77 от ЗА, в случай че са регистрирани за целите на ЗДДС, следва по силата на чл. 82, ал. 1 от ЗДДС да се начислява 20 % ДДС от адвокатите, които в конкретния пример имат качеството на "доставчик по облагаеми услуги".

Същият режим е приложим и за получените суми от съдружниците в адвокатското дружество, изплатени от дружеството за услуги, извършени с личен труд.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ОБЩЕСТВЕНО ОСИГУРЯВАНЕ НА АДВОКАТИ В АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ, РЕГИСТРИРАНО ПО ЗА

Съгласно чл. 52 от ЗА адвокати и АС могат да обединяват дейността си чрез договор за съдружие. Към отношенията между тях се прилагат правилата за дружеството по чл. 357-364 от ЗЗД. С договора за съдружие могат да се сдружават адвокати и адвокатски дружества, вписани в регистрите на различни адвокатски колегии. Той се сключва в писмена форма и се регистрира в адвокатския съвет. АС е неперсонифицирано дружество.

До 31.12.2006 г. съдружниците (адвокатите) в АС се осигуряват като упражняващи свободна професия по реда на чл. 4, ал. 3, т. 1 от КСО. Съгласно чл. 1, ал. 4 от Наредбата за общественото осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина, за лица, упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност по регистрация, се считат и упражняващите дейност на основание на предварителна регистрация, определена с нормативен акт - в случая ЗА.

Адвокатите превеждат осигурителните си вноски по един от следните начини:

- по ЕИК по БУЛСТАТ, по който са регистрирани в Агенцията по вписванията като упражняващи свободна професия (чл. 3, ал. 1, т. 9 от Закона за Регистър БУЛСТАТ);

- чрез осигурителна каса - като нейни членове (по чл. 8 от КСО).

Окончателният размер на месечния осигурителен доход се определя за периода, за който е упражнявана трудова дейност през предходната година, въз основа на доходите, декларирани в справка към годишната данъчна декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ, и не може да бъде по-малък от минималния месечен осигурителен доход за самоосигуряващите се лица и не по-голям от максималния месечен осигурителен доход, определен със Закона за бюджета на Д00 на съответната година.

С попълването на таблица № 1 и 2 при подаване на справката за окончателния размер на осигурителния доход за съответната година се формира неговият общ годишен размер в съответствие с получените през годината доходи, подлежащи на деклариране в данъчната декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ. Доходите от упражняване на свободна професия, както и от извършване на услуги с личен труд се посочват в Приложение 3 от формуляра на декларацията за съответната година. Лицата ползват 35 % нормативнопризнати разходи.

Адвокатското съдружие няма задължение да внася осигурителните вноски на своите членове.

С промяната на чл. 4, ал. 3, т. 2 от КСО след 1.01.2007 г. ФЛ, членове на неперсонифицираните дружества, могат да се осигуряват като съдружници, упражняващи трудова дейност в адвокатското съдружие. Адвокатите се осигуряват за една от дейностите по избор - като упражняващи свободна професия или като членове на неперсонифицираното дружество. Когато адвокатите се осигуряват като съдружници, превеждат авансовите си осигурителни вноски чрез АС с неговия ЕИК по БУЛСТАТ, а окончателната осигурителна вноска върху годишния осигурителен доход по чл. 6, ал. 8 от КСО се превежда по ЕГН на всеки съдружник.

[kayali_d]

мисля че в едно АС между 2ма не е трудно приходите и разходите да се водят отделно за всеки съдружник, за да може релано всеки да си знае своето, а да се ползват плусовете на оод облагането!?!?

[zdravkoshopov]

След като едно ООД осъществява конултантски услуги ( говорим за юридически), по кой начин ще бъдат тарифирани, след като това дружество няма да изпозлва наредбите за адвокатски хонорар?

[i.georgieva]

Здравейте колеги, да се включа и аз, разгеле днес сутринта моята счетоводителка ми проигра и двата варианта, във връзка с данъчната ми декларация за 2007 г. с цел да знам какво да правя през 2008 г. при доход евентуално в същия размер. Не може да се говори по принцип /само като адвокат - свободна професия, или като адв. дужество по ЗА/. За следващата година всичко зависи от конкретния общ размер на хонорарите и разходите, като в случая се абстрахирахме от ДОО и ЗО. Ако може се вмествате в 25 % разходи ще е по-добре да си останете регистрирани само като адвокати и облагани като свободни професии. Ако разходите са ви повече от това е по-удобно „за нуждите на данъчното обрагане” да се регистрира адвокатско дружество и да се отчитат реалните признати разходи /наеми, ток, парно, телефони, амортизации и.т.н./. За съжаление не мога тук по обясними причини да ви дам примерите с конкретните цифри. Колкото до ДДС - се начислява след регистрация /доброволна или след преминаване на прага от 50 хил. за съответната финансова година и никак не бърка останалите сметки в т.ч. за ДОД. Колкото до сдружаването с колеги не е особен проблем, не един път се работи с колеги в екип по определени казуси, но винаги има едно напрежение, кой, какво, колко, защо и т.н. и най-вече за отговорността. Считам, че е по-добре да си я носи човек сам, въпреки по-безболезнената "колективна" такава. В резюме, всеки да си направи конкретните сметки, не може да се даде общовалидно решение.

[kayali_d]

е разбира се че ако не надвишаваш реално 25% не ти трябва усложнения от счет. гледна точка, но мисля че 25% не са трудно достижими а и напротив, да не говорим че при едно класическо ООД(без значение от дейността) доста лични разходи се минават през дружеството, и тук също може да стане така(пример сега си вземаш лаптоп и си го плащаш дали е 1000, 2000 или 3000 лв. никой не те пита лимита 25%) а иначе през дружеството ти се признава за разход, разбира се вече има и амортизации и т.н. счет. последици!
Темата идва от там че разходите вървят все нагоре(нормално след като всички цени са се покачили) а държавата ти намаля признатите разходи с 10% аз логика тук не виждам(разбира се хазната на книга би трябвало да се напълни, но реално едвали ще стане)!
та затово въпроса е кой е най удачния вариант за признаване на разходите!

[tany_ivanova]

Колеги, нека поне ние първо да четем закона, после да пишем по форумите.
Все пак като се пита споделям - образува се адвокатско дружество, което се регистрира по ДДС когато направи оборота. Адвокатското дружество обслужва регистрираните по ДДС клиенти. Нерегистрираните по ДДС клиенти се обслужват от отделните адвокати. Дано форума не се чете от Мургина.

и да не чете Мургина, може да я информираме. колко му е.
за счетоводното усложняване- ще си наемете счетоводител . няма само счетитата за юридически услуги да плащаме на адвокати.

чакам периода, когато ще се възлагат ревизии на частни лица . глася се да ставам частен ревизор .