Моля помогнете- ЗДДС

от **nastiia** » 18 Яну 2008, 14:34

Разбрах, че на 30.01.2008г. (или на 31) е насрочено дело във ВАС, свързано с тълкуването на решението на Бисерка от 09.01.2008г. Няко да знае подробности?!

от **neptun** » 20 Яну 2008, 10:45

ама в този форум, май няма колега, който да разсъждава и да чете законите не както на него му е изгодно, а малко по - професионално. Никой нищо не казва за това що е независима икономическа дейност по см. на ЗДДС. Ако някой се позамисли, адвокатите, нотариусите и др. подобни извършват ли такава, ще видите, че Указанието на Мургина е напълно излишно, и данъчните ако бяха малко по -умни, щяха да Ви облагат, без да чакат някой да им укаже. Така че дори да си мотивират акта само с това, че извършвате такава дейност, а тя безспорно се облага, независимо дали си свободна професия или не, пак ще издържат актовете им в съда. Така че си бройте оборота от 01. 01. 2007 г.

от **gudio** » 23 Яну 2008, 15:26

nastiia написа:Разбрах, че на 30.01.2008г. (или на 31) е насрочено дело във ВАС, свързано с тълкуването на решението на Бисерка от 09.01.2008г. Няко да знае подробности?!

Виж днешния "Дневен труд" (23.01.2008), стр.17 :lol:

Траян Марковски: "В решението на съда (ВАС) се казва, че указанието на г.жа Мургина..., след като този текст от закона беше обявен за противоконституционен, няма действие по отношение на тези три гилдии. Йезуитския прочит на НАП обаче не им прави чест... Затова сезирахме ВАС с искане да изтълкува собственото си решение, защото в НАП очевидно го четат като дяволът - Евангелието. Аз разбирам мечтата на всеки бирник да смъква и по 10 кожи и... т.н." :lol:

Делото е за 30.01.2008 г., но Марковски май ще бъде доста разочарован от Бисерка К. :lol:

от **vassilev** » 23 Яну 2008, 17:08

neptun написа:ама в този форум, май няма колега, който да разсъждава и да чете законите не както на него му е изгодно, а малко по - професионално. Никой нищо не казва за това що е независима икономическа дейност по см. на ЗДДС. Ако някой се позамисли, адвокатите, нотариусите и др. подобни извършват ли такава, ще видите, че Указанието на Мургина е напълно излишно, и данъчните ако бяха малко по -умни, щяха да Ви облагат, без да чакат някой да им укаже. Така че дори да си мотивират акта само с това, че извършвате такава дейност, а тя безспорно се облага, независимо дали си свободна професия или не, пак ще издържат актовете им в съда. Така че си бройте оборота от 01. 01. 2007 г.

Нептунчо, като ти чета постинга, то по твойта логика, не трябва да се броят оборотите от 01.01.2007 година, а от доста години назад-сравни кога ЗДДС въвежда понятието "независима икономическа дейност"

от **neptun** » 24 Яну 2008, 10:57

Vassilev, пак не си в час с ДДС - то. В стария закон, ако си отвориш чл. 43 правните услуги бяха изрично посочени като освободени доставки, така, че независимата икономическа дейност не играе. Ама защо като не се занимавате с това давате ум и разум. Пък после законите ви били криви. Четете, бе хора.

от **todiv** » 29 Яну 2008, 22:05

Не съм срещал правно грамотен счеводител, та явно това е така и с Нептун. Законите не само се четат както ни съветва той ,но те полежат на тълкуване, а юристите знаем , че има различни методи на тълкуване на волята на законодателя. Та в конкретния случай се прави т.н. историческо тълкуване или как във времето се е изменяла волята на законодателя по отношение на понятието "независима икономическа дейност" и установяваме следното. С изменението на ЗДДС през м.декември 2007 г. законодателят НЕДВУСМИСЛЕНО ДОКАЗВА, че до този момент той счита,че в понятието "независима икономическа дейност" не се включват дейностите на "упражняващите свободна професия, включително ЧСИ и нотариус". Противното тълкуване /разбирай указанията на Мургина/ прави безсмислено изменението на закона, сиреч то си се подразбира и тълкуването на понятието "независима икономическа дейност" води до извода ,че свободната професия, ЧСИ и нотариуса са си в това понятие /тясното ръзбиране и на Нептун/. Да, ама не! Законодателя /разбирай върховният орган на власт в парламентарната ни република/ казва друго и то много ясно , а именно , че в периода от публикуване на решението на КС до новото влизане на измемението на ЗДДС в сила понятието "независима икономическа дейност" НЕ ВКЛЮЧВА избоените по-горе дейности. Можеш ли Нептунчо да ми обясниш, ЗАЩО през декември измениха закона или това е просто така, да се намира НС на работа и да отчита дейност.
Освен това установяваме и друго. Свободна професия е родово понятие/пак според законодателя/.В него той включва и дейностите на ЧСИ и нотариус. Кой знае защо ни слагат в групата на свободните професии , но все пак отчитат че не сме точно "свободни" ,защото уточняват "В ТОВА ЧИСЛО".
А иначе, доколкото разбрах, всички нерегистрирани колеги са в изкаквателна позиция. Да видим утре ВАС како ще измисли и дали ще внесе поне малко яснота в кашата, която сам забърка.

от **gudio** » 29 Яну 2008, 23:51

todiv написа:...С изменението на ЗДДС през м.декември 2007 г. законодателят НЕДВУСМИСЛЕНО ДОКАЗВА, че до този момент той счита,че в понятието "независима икономическа дейност" не се включват дейностите на "упражняващите свободна професия, включително ЧСИ и нотариус". Противното тълкуване /разбирай указанията на Мургина/ прави безсмислено изменението на закона, сиреч то си се подразбира и тълкуването на понятието "независима икономическа дейност" води до извода ,че свободната професия, ЧСИ и нотариуса са си в това понятие /тясното ръзбиране и на Нептун/. Да, ама не! Законодателят /разбирай върховният орган на власт в парламентарната ни република/ казва друго и то много ясно , а именно , че в периода от публикуване на решението на КС до новото влизане на измемението на ЗДДС в сила понятието "независима икономическа дейност" НЕ ВКЛЮЧВА избоените по-горе дейности. Можеш ли Нептунчо да ми обясниш, ЗАЩО през декември измениха закона или това е просто така, да се намира НС на работа и да отчита дейност.
Освен това установяваме и друго. Свободна професия е родово понятие/пак според законодателя/.В него той включва и дейностите на ЧСИ и нотариус. Кой знае защо ни слагат в групата на свободните професии , но все пак отчитат че не сме точно "свободни" ,защото уточняват "В ТОВА ЧИСЛО".
А иначе, доколкото разбрах, всички нерегистрирани колеги са в изкаквателна позиция. Да видим утре ВАС како ще измисли и дали ще внесе поне малко яснота в кашата, която сам забърка.

Всички нерегистрирани колеги нямаме избор - защото ако следваме препоръките на neptun, prnedev, рortokal и т.н. - не ни остава нищо друго, освен да се обесим - подведени от ВАС, не можем да платим на Мургина исканите от нея със задна дата пари :lol:

"Комората на извършителите" ( :wink:

туй название на еквивалентната Македонска професионална организация, ама :roll:

не смея да употребя думата "превод", `щото току-виж ме утрепали някои наши националисти, македонстващи елементи и пр. :shock:

) на Общото си събрание, състояло се наскоро неофициално реши, че ще "счита за предателство" :lol:

всяка регистрация по ЗДДС :lol:

... И понеже така или иначе ще ни закриват като професия :cry:

(настъпихме и някои "ВИП-длъжници", които не предполагаха, че може и това да се случи), аз реших да упорствам докрай :evil:

Ще си броя оборота от 19.12.2007 до... решение на Съда на ЕО в Люксембург или до закриването на ЧСИ като професия :twisted:

от **portokal** » 29 Яну 2008, 23:57

todiv написа:Можеш ли Нептунчо да ми обясниш, ЗАЩО през декември измениха закона или това е просто така, да се намира НС на работа и да отчита дейност.

За да е напълно ясно, така че никой да не може да защитава мнение като твоето, затова. ;-)

Ти можеш ли да обясниш защо в стария ЗДДС правните услуги бяха изрично освободени? Ако не представляват независима икономическа д-ст, нямаше да има нужда да ги освобождават. Ама тогава не рИва.

Гъдьо коварно иска да ме изкара фенка на Мургина и Мургините хора - ама де-де.

от **gudio** » 30 Яну 2008, 00:03

portokal написа:
todiv написа:Можеш ли Нептунчо да ми обясниш, ЗАЩО през декември измениха закона или това е просто така, да се намира НС на работа и да отчита дейност.

За да е напълно ясно, така че никой да не може да защитава твоето мнение, затова.
Ти можеш ли да обясниш защо в стария ЗДДС правните услуги бяха изрично освободени? Ако не представляват независима икономическа д-ст, нямаше да има нужда да ги освобождават. Ама тогава не рИва.

Гъдьо коварно иска да ме изкара фенка на Мургина и Мургините хора - ама де-де.

Казх ти - не прихващай съдийския порок, ама ти вече се пързаляш по наклонената плоскост ! Истинският съдия, какъвто в България никога не е съществувал, ще реши въпроса само и единствено от правна , а не фискална, чиновническа, от "омерзение към частниците" и пр. съдийски мурафети, гледна точка. Ти обаче си "изпусната", ще станеш като.... :oops:

казах го по-рано... Деформирани са поколения наред у нас - никой ли не разбра, че именно "мръсните частници" и то не големите "корпоративни" ( :lol:

К`во стана с Прамод Митал :?:

) такива генерират истинския вътрешен продукт :evil:

`Що ги гърбите повече и пробвате докъде ще стигне :?:

Като потъне корабът - к`во ще правим ?!

от **portokal** » 30 Яну 2008, 00:11

...ще реши въпроса само и единствено от правна, а не фискална, чиновническа, от "омерзение към частниците" и пр. съдийски мурафети, гледна точка.

Мола ти са, бате. :shock:

Недей като дявола с евангелието. Знаеш, че се търси смисълът на закона, какъвто и да е той, а не защита на частника, съответно убиването му в името на угнетените и експлоатираните. Впрочем съм на страната както на работническата класа, така и на дребната буржоазия (помня ги онези понятия от наш`то време). Изобщо не е това въпросът. И не ги гърбя аз. Обърни се към парламента. :oops:

от **gudio** » 30 Яну 2008, 00:17

от **gudio** » 30 Яну 2008, 00:23

portokal написа:
последния в най-скоро време ще "изключат / изгонят" от Европейския съюз

Колко скоро? Какво залагаш?

2 (две) години :lol:

... Май съвпада с изтичане "мандата на тройната коалиция" :roll:

Добре, де - казвай колко ? Айде - до 3 (три) години предвиждам "клаустрофобични" щети за Булгаристан, ако тая работа продължава... вкл. изгонване от "Евросъюза" :lol:

Какво залагаш ?

от **portokal** » 30 Яну 2008, 00:24

Нищо не залагам, само си питам.

от **gudio** » 30 Яну 2008, 00:27

от **portokal** » 30 Яну 2008, 00:30

Капак на всичкото - НЕ Twisted Evil да си гледат работата тези тъпаци - ние ще си ги мачкаме там - и ДДС да начисляват, а онези - ДСИ, те ще са с 20 % по-евтини, защото трябва да се оправдае безсмисленото им (на 100% "счетоводна загуба") същесктвуване.

Гъдьо, това е към въпроса "какъв трябва да бъде законът", а не към другия - "какво казва законът сега". Казах вече - изцяло на страната на дребния частник съм. Ама ти се сърдиш на мен и на другите на моето мнение, като че ли ние сме автори на законите. Аз ти казвам мнението си за смисъла на ЗДДС сега, а не за това, как трябва да се управлява една държава в ЕС. :oops:

от **gudio** » 30 Яну 2008, 00:41

Чао !

от **gudio** » 30 Яну 2008, 00:53

от **kalahan** » 30 Яну 2008, 01:00

Проблемът не е в данъчната тежест, а в начина, по който се разходват данъците. Канада и Швеция имат доста високи нива на данъчна тежест, но това са и едни от най-социалните страни в света.
А за изклюването на България от ЕС-не съществува такава процедура в Правото на ЕС; за да се случи, е нужно да бъдат изменени учредителните договори на ЕС, което е много трудно (и на този етап-почти невъзможно). Единственият прецедент с изключване на територия от ЕС е Гренландия от 80-те години на миналия век, и то след като с референдум гренландците сами пожелават да напуснат ЕС.
По-вероятният вариант за България е активиране на процедурите по чл.7 ДЕО и глоби до дупка.

от **gudio** » 30 Яну 2008, 01:06

kalahan написа:Проблемът не е в данъчната тежест, а в начина, по който се разходват данъците. Канада и Швеция имат доста високи нива на данъчна тежест, но това са и едни от най-социалните страни в света.
А за изклюването на България от ЕС-не съществува такава процедура в Правото на ЕС; за да се случи, е нужно да бъдат изменени учредителните договори на ЕС, което е много трудно (и на този етап-почти невъзможно). Единственият прецедент с изключване на територия от ЕС е Гренландия от 80-те години на миналия век, и то след като с референдум гренландците сами пожелават да напуснат ЕС.
По-вероятният вариант за България е активиране на процедурите по чл.7 ДЕО и глоби до дупка.

Аз бях останал с "вчепетлението" че няма да се преследваме взаимно... Ама ти "ме подуши"

Сега какво искаш ? :cry:

Да си останем в ЕС и същевременно да закрият ЧСИ-тата ? Драги ми Кълх-у-у-у-ун, ми ти какво ще работиш тогаз ?! :cry:

от **kalahan** » 30 Яну 2008, 01:13

Просто изказах мнение. Не съм казвал, че искам да закрият ЧСИ-тата. И не съм казвал нищо срещу теб. Процедурите на ЕС са си такива и толкова.
по-скоро коментарът ми беше насочен срещу тези, които управляват Бг в момента.
А за работата - работа-бол

Моля помогнете- ЗДДС

Кой е на линия