Помощ!!! ЗАПИС НА ЗАПОВЕД

[tensao]

Здравейте всички,

Имам следния въпрос и ще се радвам ако някой може да ми помогне. Поставям го като казус, но става въпрос за реална ситуация:

Фирма XXX ООД е представлявана и управлявана от Управител 1 (притежаващ 50% от капитала на дружеството) и Управител 2 (притежаващ другите 50% от капитала на дружеството). Начинът на представляване е заедно и поотделно.

Фирмата издава запис на заповед в полза на кредитора Кредитор. Записа на заповед съдържа всички необходими реквизити, но е подписан само от Управител 1.

Управител 1 скоро след това (преди падежа на записа на заповед) продава дружествените си дялове на Управител 2 и правната форма се сменя от XXX ООД на XXX ЕООД.

Настъпва падежа, а дружеството дължи сумата на Кредитор. Въпросът ми е следния - кой трябва да плати - Управител 1 (който вече не е управител) или дружеството (Управител 2)?

По принцип ми се струва напълно логично да е Управител 2, но той не е подписвал записа. От друга страна пък, при положение че дружеството се е представлявало "заедно и поотделно", всичко е легитимно и задължението си е на дружеството.

Има ли някакво специално изискване, когато ООД издава запис на заповед - например някакво решение на общото събрание, или щом е било заедно и поотделно всеки е можел да разписва?

Благодаря на всички, които имат идеи предварително!

[Гост.]

Фирмата издава запис на заповед в полза на кредитора Кредитор.

Дружеството!
Сега, защото няма да ви хареса отговорът ми, в началото на другата седмица управител 2 при адвокат.

[tensao]

Мерси за отговора,

Само не съм сигурен дали няма да ми хареса отговора. Управител 1 е моя човек, така че ще се радвам ако Управител 2 трябва да плаща заема. Все пак кой трябва да плаща?

[n_ikito]

Длъжник е дружеството..

[DEKAH]

Най-вероятно Управител 1 е авалирал записа на заповед и за това го сърби някъде.

Да се оправят.

[tensao]

Ами не, за щастие не го е авалирал. Значи задължението си е на дружеството и Управител 2 да се оправя... А има ли проблем, че Управител 1 и Кредитор имат родствена връзка - те са баща и син?

[DEKAH]

Ти сега какво??? Искаш уроци по съвременно лихварство ли да ти преподаваме?

Мисля, че достатъчно ти беше дадено. Ако се интересуваш от повече ОТИДИ ПРИ АДВОКАТ.


Много нахални станахте.

[tensao]

Декан,

Можеше просто да кажеш да или не, а ако не знаеш просто си замълчи. Естествено че ще се ходи при адвокат, правя си собствено проучване, чета закони, търся помощ по форуми, за да съм по-компетентен във въпросите си към адвоката.

Мерси на всички останали за мненята и отговорите.

[DEKAH]

ДА!

[zokova]

Според мен, ако кредитът е възникнал преди прехвърлянето на дружеството от Управител 1 на Управител 2, т.е., когато и двамата са представлявали дружеството заедно и поотделно, то той трябва да се дължи и от двамата, тъй като задължението е възникнало преди прехвърлянето на 50-те % на втория собственик. Освен, ако при прехвърлянето на дяловете няма клауза, съгласно която вторият управител приема всички пасиви и активи на дружеството.

[DEKAH]

Според мен, ако кредитът е възникнал преди прехвърлянето на дружеството от Управител 1 на Управител 2, т.е., когато и двамата са представлявали дружеството заедно и поотделно, то той трябва да се дължи и от двамата, тъй като задължението е възникнало преди прехвърлянето на 50-те % на втория собственик. Освен, ако при прехвърлянето на дяловете няма клауза, съгласно която вторият управител приема всички пасиви и активи на дружеството.

Кефиш ме. Продължавай в същия дух. Радвам се, че има хора, които да изкажат мнението си смело.

И в допълнение на поста ти ще кажа, че след време, ако има Управител 3 и той е съдружник /дружеството премине отново в ООД - чрез промяна на правната форма, разбира се/ ще дължи солидарно с управител 2 /който тогава ще стане управител 1/.
Важното е кредитора да може да се удовлетвори.

[dimist]

Чудя се как давате отговор на въпроса, без сте видели дружествения договор който е бил в сила към момента на издаване на ЗЗ?
И откога управителите плащат задълженията на дружеството / освен ако не са солидарни длъжници, при ЗЗ - авалисти/ ?
По сериозно , ако обичате.

[capitanstanev]

Дружеството отговаря при всички положения и авалистите по записа, ако има такива. Относно какво пише в дружествния договор това има значение за отношенията между управителят и дружеството т.е. ако е имал право да задължава дружеството само до определени суми, тогава би отговарял за вреди към дружеството. Но като цяло е препоръчително дружественият договор да се разгледа в детайли и тогава да се дават точни отговори.