?Ликвидация/заличаване/спиране на дейност?

[kaktusche]

Не разбирам ... какви са вариантите за ЕТ, което не иска повече да извършва дейност. Каква е разликата между понятията "заличаване", "прекратяване на дейност" и "ликвидация". Има ли и други възможности? Какви са плюсовете и минусите? При ликвидация има ли ревизия и какво и за колко години назад се ревизира? Кой е най-изгодният вариант според вас?

[SashkoS]

Нормално е да не разбирате, все пак не заличавате всеки ден ЕТ.
Затова е редно да потърсите юрист и счетоводител - всеки да поеме своята част от работата.
От гл. т. на счетоводител - дали ще има ревизия зависи от много неща, най-вече каква и колко е била дейността. Ревизирането е възможно до 5 години назад.

П.П. Допълвам и сходна тема с мнение:
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?f=17&t=41528

[lexter]

най-лаически ликвидацията представлява следното:
първо се взема решение за започване на производството по ликвидация от съответния орган на дружеството или от съда. Мисля, че тук дружеството преустановява своята търговска дейност, но въпреки това не губи търговското си качество.
след това се вписва в търговския регистър, че е в "ликвидация" (та да знаят и другите).
трето, плащане на кредитори, осребряване на активи и т.н. действия от компетенцията на ликвидатора.
накрая, заличаване на дружеството от правния мир. Вписва се в регистъра и край - губи търговското си качество от този момент.
На теория може да се възкреси заличеното дружество, но как точно историята мълчи.
До разпределяне на активите между имащите право на ликвидационен дял може да се преобразува или да се продължи дейността.
Много важно - при ликвидацията дружеството не е неплатежоспособно или пък свръхзадължено (така ли се пише?).
Още по-важно - ЕТ (едноличен търговец) не се ликвидира, защото - 115 НК!!!

[kaktusche]

Благодаря Ви за коментарите.

Моя съседка се консултира с мен по няколко въпроса, тъй като знае, че съм счетоводителка.

За останалите въпроси намерих отговор, след като се порових в нета.

Но мисля, че по юридическата част я подведох, позовавайки се на мнение във форума, че се прехвърля само предприятие на ЕТ, но не и самото ЕТ, че то ще продължи да се води на продавача.

Сега обаче чета ТЗ:

Чл. 60. (1) Фирмата на едноличния търговец може да бъде прехвърлена на трето лице само заедно с предприятието му. Съгласието за прехвърлянето на фирмата трябва да бъде дадено съобразно чл. 15, ал. 1.

Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариална заверка на подписите. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне.

(3) (Предишна ал. 2, доп. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) При прехвърляне на предприятие, ако няма друго споразумение с кредиторите, отчуждителят отговаря за задълженията солидарно с правоприемника до размера на получените права. Кредиторите на търсими задължения са длъжни да се обърнат първо към отчуждителя на предприятието.

(3) В случаите по предходните алинеи към фирмата трябва да се добави името на новия собственик.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г., в сила от 01.07.2007 г. - изм. относно влизането в сила, бр. 80 от 2006 г.) Прехвърлянето се вписва в търговския регистър.

Значи според мен една сделка за покупка на фирмата на ЕТ, в писмена форма и нотариално заверена е напълно достатъчна, за да престане ЕТ-то да се води на ФЛ Иван Иванов и да започне да се води на името на ФЛ Петър Петров. Извинявам се, ако понятията не са юридически издържани, но се надявам, че въпросът ще бъде разбран. Права ли съм?

[leator]

Ако искате сама да си отговорите на въпроса, помъчете се да разберете каква е разликата между "фирма" и "търговец".

Когато отговорите на този въпрос ще знаете какво има предвид законодателят в текста на цитирания член, че "фирмата" се прехвърля заедно с предприятието...

[REVOLUTION]

Благодаря Ви за коментарите.

Моя съседка се консултира с мен по няколко въпроса, тъй като знае, че съм счетоводителка.

За останалите въпроси намерих отговор, след като се порових в нета.

Но мисля, че по юридическата част я подведох, позовавайки се на мнение във форума, че се прехвърля само предприятие на ЕТ, но не и самото ЕТ, че то ще продължи да се води на продавача.

Сега обаче чета ТЗ:

Чл. 60. (1) Фирмата на едноличния търговец може да бъде прехвърлена на трето лице само заедно с предприятието му. Съгласието за прехвърлянето на фирмата трябва да бъде дадено съобразно чл. 15, ал. 1.

Чл. 15. (1) Предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да бъде прехвърлено чрез сделка, извършена писмено с нотариална заверка на подписите. Отчуждителят е длъжен да уведоми кредиторите и длъжниците за извършеното прехвърляне.

(3) (Предишна ал. 2, доп. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) При прехвърляне на предприятие, ако няма друго споразумение с кредиторите, отчуждителят отговаря за задълженията солидарно с правоприемника до размера на получените права. Кредиторите на търсими задължения са длъжни да се обърнат първо към отчуждителя на предприятието.

(3) В случаите по предходните алинеи към фирмата трябва да се добави името на новия собственик.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г., в сила от 01.07.2007 г. - изм. относно влизането в сила, бр. 80 от 2006 г.) Прехвърлянето се вписва в търговския регистър.

Значи според мен една сделка за покупка на фирмата на ЕТ, в писмена форма и нотариално заверена е напълно достатъчна, за да престане ЕТ-то да се води на ФЛ Иван Иванов и да започне да се води на името на ФЛ Петър Петров. Извинявам се, ако понятията не са юридически издържани, но се надявам, че въпросът ще бъде разбран. Права ли съм?

Не сте права.Не сте подвела приятелката си за ваш късмет.Но не разчитайте на него постоянно и по-добре не давайте юридически консултации.