forum.lex.bg

Здравейте,
Подписан е договор на твърда цена с включен ДДС без клаузи за предоговаряне при промяна на ик.условия. При увеличение на ДДС възложителят длъжен ли е да заплати увеличения размер на ДДС извън стойността на договора и на какво основание?
Благодаря на отзовалите се.

Много зависи за какво и как е написан договора.
В общия случай, ако в договора е записано "цена ХХХ с вкл. ДДС", това означава, че това е крайната цена за плащане, независимо дали доставчикът го начислява във фактурата, колко е стойността му и %.

Дори и в договора да е упоменат р-ра на ДДС-то, щом нормативно е променен, следва цената да се заплаща съобрзно новата данъчна ставка - така нареченото действие на правната норма във времето - в случая, ex nunc.

gardenia2 написа:Здравейте,
Подписан е договор на твърда цена с включен ДДС без клаузи за предоговаряне при промяна на ик.условия. При увеличение на ДДС възложителят длъжен ли е да заплати увеличения размер на ДДС извън стойността на договора и на какво основание?
Благодаря на отзовалите се.

Увеличения размер на ДДС , не може да се преизчислява ако имаме настъпило данъчно събитие , с други думи ако собствеността на стоката е прехвърлена или услугата е извършена , имаме данъчно събитие-съответно начислява се ДДС според действащата в този момент нормативна уреба , включая ставка.Не може след това , ако се вдигне ДДС да се преизчислява.Сега ако е някоя сложна сделка , с периодично изпълнение или с голяма продължителност във времето , трябва да се прочете внимателно договора и да се помисли.

Благодаря на включилите се.
Допълнителна информация - договорът е за строителство; част от стр.-монтажните работи са изпълнени, друга предстои да се изпълни; в договора е записано: Цената е твърда и възлиза на ххх с ДДС и може да се променя единствено при замяна на основни съоръжения и системи. Към договора е приложена количествено-стойностна сметка по цени без ДДС и начислено ДДС на общата стойност.

Допусах, че става въпрос за договор за изработка. Поддржам мнението си, а основанието ви за промяна на крайната цена е тук, като съобразите да актувате занапред новите СМР с изменената ставка на ДДС-то (в случай, че бъде изменена, де )

ЗЗД написа:Чл. 266 (1). Поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа. Ако възнаграждението е уговорено по единични цени, размерът му се установява при приемането на работата.
(2) Ако през време на изпълнението на договора надлежно определената цена на материала или на работната ръка бъде изменена, възнаграждението се съответно изменя, макар и да е било уговорено изцяло.

Успех!

Според сложността тук е по-скоро , при промяна на ставката да се определи дали за доставката ще да се начисли новата ставка или не.Пак казвам това зависи най-вечет от спецификата на конкретния договор и начина по който е уговорено плащането.Макар и да е уговорена твърда цена има ли авансови плащания и т.н.
Иначе няма спор , че ако се промени ставката и новата такава стане действащо право преди за цялата или част от доставката да е възникнало задължение за доставчика да начисли данъка , то когато това задължение възникне съгласно закона трябва да се начисли новата ставка-задължително.Това увеличение ще се поеме от поръчващия(възложителя) , тъй като той е данъчният носител , независимо че в сключения договор вече има изчислено ДДС.В тази си част последния ще бъде променен екс леге , доколкото начисляването и плащането на данъка е нормативно определено.Разбира се възможни са уговорки в договора , за поемане на част от сумата от изпълнителя , но това са си вече облигационни отношения.Според мен чл.266 ЗЗД не е относим в случая , защото става дума за промяна на публично задължение , а не на цена на материал или работна ръка или т.н.Възможно е обаче и да е относим.Например ако доставката е платена изцяло предварително и съответно е начислена старата ставка , последва нова и част от материалите вече се купуват и съответно се плаща увеличено ДДС , което изпълнителя не може да приспадне тогава е мислима и тази хипотеза.Изобщо интерсен казус , но май няма все пак да има вдигане на ДДС.

REVOLUTION написа:Според мен чл.266 ЗЗД не е относим в случая , защото става дума за промяна на публично задължение , а не на цена на материал или работна ръка или т.н.Възможно е обаче и да е относим.

Относим, относим е и още как?
Цената на материалите ще "скочи" с новата ставка. А при изграждане на нова сграда има специален ред за актуване на извършените СМР-та... и ще спра до тук.

Отделен е въпросът, дали ще се възползват от това си право

За мен също въпросът е интересен.
Доколко цена, определена като твърда в договор подлежи на промяна без предоговаряне, на база на промяна на законодателството?
Можем ли да приемем, че промяната на нормативната база автоматично променя всички заложени в договорите цени с включен ДДС?
Според мен, ако няма включена клауза, която да регламентира промяна на цената в такива случаи не може да се променя вече определена цена.

Имал съм случаи, когата ДДС не е 20% и въобще не е ясно колко е, понеже едновременно се извършва облагаема и необлагаема продажба и цената беше договорена с включен ДДС точно по тази причина.

Въпросът наистина е интересен, но най -вече защото масова неудачна съдебна практика отдели ДДС от цената на сделката, пардон, на доставката. Имам, за съжаление, случаи на уважени срещу мен искове само за ДДС, и то след предявяване и уважаване на иск с претенция "дължи ми заплащане на сумата хххххх за възнаграждение съгласно договор". Добре - имал да взема възнаграждение там, цена, не сме я платили на падежа. След като получили плащането по уважения иск счетоводителят се усетил и изревал "А, ма ДДС- то ни съ платили!" И се предявява след туй друг иск, обоснован с твърдения, от които следва, че правоотношението за заплащане на данък - публичноправно задължение, не е между данъчнозадълженото лице и държавата, а между данъчнозадълженото лице и неговия длъжник за цената. И се породило субективното право на ДДС за кредитора на вземането за цената по договора. Но то със съдиите стана една! Много мъка има на тоя свят ... Особено с процесуалните правила за доказване.
Казусът, както е отворена темата, е ясен с уговореното в договора за дължимото възнаграждение. Като се пишат и подписват договори трябва да се мисли за това, което ще се случи в бъдеще.
ПП. Тук си говорим само за облигационнни отношения, нали?

emil_m,
Нещо не ми е много ясно:
В посочените от вас случаи - цената е била без ДДС? Изрично с включен ДДС? Посочена цена без уточнение за ДДС?
В първия случай е нормално да се поиска ДДС-то, дори и с отделен иск, поради амнезия на счетоводителя.
В останалите случаи не би трябвало да се иска ДДС отделно от договорената сума.

SashkoS написа:emil_m,
Нещо не ми е много ясно:
В посочените от вас случаи - цената е била без ДДС? Изрично с включен ДДС? Посочена цена без уточнение за ДДС?
В първия случай е нормално да се поиска ДДС-то, дори и с отделен иск, поради амнезия на счетоводителя.
В останалите случаи не би трябвало да се иска ДДС отделно от договорената сума.

Хареса ми.

Когато счетоводителят е забравил да начисли данъка , ще го плаща или той или "работодателят" му.

Чл. 67. (1) Размерът на данъка се определя, като данъчната основа се умножи по ставката на данъка.
(2) Когато при договаряне на доставката не е изрично посочено, че данъкът се дължи отделно, приема се, че той е включен в договорената цена.