Изготвяне на проект за нов Закон за адвокатурата

[Go-go]

По повод последния коментар. Хубави разсъждения с изключение на едно - ООД-то. Май нещо не е разбрано. Като се казва ООД няма никъде по света отговорността да е ограничена по отношение на клиентите а САМО по отношение на другите кредитори. И не виждам нищо лошо в юридически лица - сдружения на адвокати. Това са си предприятия с як бизнес и сериозно управление. В кой век живеем? Почти НЯМА държава, където да няма адвокатски сдружения, а там където ги има в 90% има ООД на адвокати.

[адвокат Х]

Така е, колега. И повечето мнения са в тази насока. Сдружаването и данъчното облагане подобно на търговците са необходимост, ако искаме да вървим напред по цивилизован начин. Иначе и сега ООД-та има, знаем ги. Дано тези, които умуват над закона, да са на нашето мнение. Мисля, че организационна форма ще се намери.

[rm]

Не мисля, че Законът за адвокатурата забранява упражняването на адвокатска професия чрез търговско дружество. Тази забрана се съдържа в Наредбата на ВадвС. Безспорно е, че в закона съществува празнина, която не може да бъде запълнена чрез Наредба. В момента аз не виждам пречка в закона адвокати да учредяват търговско дружество. Там е казано, че адвокатите могат да се сдружават. Стига да се спази изискването, че управителят не може да бъде адвокат. Факт е, че има много такива дружества. Действително, търговското дружество не е удачна форма на сдружаване на адвокатите.

[kovachev]

Уважаеми колеги, Че е крайно време да се промени този стар и неактуален закон е вярно, но не бихме могли да коментираме проект койно дори не сме прочели. Едно е съществено, следва да се разграничи категорично дейността на адвоката от нотариалната дейност и още повече от дейността на така наречените консултански кантори, най-често разположени в близост до съдилищата и наред с копирната дейност осъществяващи правни консултации и изготвяне на договори. Няма нито един такъв офис в който да работи юрист, всички го знаем. За всички от нас е ясно какво означава некадърно подготвен договор или псевдо-''юридическа'' консултация. Най-често това е предпоставка за ново дело с известен край. В този случай единственият губещ на пръв поглед е клиента, но ако се замислим се оказва че в действителност губещи се оказваме ние-адвокатите. Ще попитате защо? Веднага ще Ви отговоря. Защото ще се наложи да работим напразно, т.е. да водим дело което е с известен край за нас, да положим труд който не бихме полагали ако клиента се беше консултирал с квалифициран юрист. Само се замислете какво означава едно дело от гледна точка на време и нерви, и струва ли си хонорара който ще получим? В 90% от случаите определено не си струва положения труд. Защо се задълбочих толкова ли? Ами защото на много от познатите ми колеги им е дотегнало да водят безмислени дела, вместо да насочат усилията си към нещо което действително представлява юридически труд. Следващата беда свързана с тези ''консултантски бюра'' е от най-голямо значение. Името на адвокатите което те са изградили и продължават да очернят. Думата ''адвокат'' в съвременният български език се е превърнала в нарицателно и то благодарение на тези псевдо-кантори. Не вярвам да има някой който да не е съгласен с мен или ако има такива то явно те вообще не са на ясно с положението на адоката в България и нямат моралното право да взимат отношение. Но тази тема е неизчерпаема на този етап и може да се коментира безкрайно. Неотдавна имах възможността да се запозная с работата на една известна адвокатска къща в Солун. Направи ми впечетление това, че в Гърция не е възможно изповядването на сделка без присъствието на адвокатите на всички страни. Само си помислете колко псевдо юристи изготвят нотариални актове и изповядват сделки. И последно фирморегистрирането също би трябвало да е ноу-хау на адвоката. Поне в съседна Гърция това е така-не може в съд да бъде внесена молба без подписа и печата на адвокат. Ами за сега това е... Струва ми се че не е необходимо да измисляме нещо след като други го прилагат от доста време преди нас и се оказва че е добро. Що се касае до това дали е необходимо да се въведат приемни изпити за току-що завършилите колеги, моето скромно мнение е, че това не би променило нещата в положителен аспект. Всеки изпит е своего рода предпоставка за налагане на субективно мнение на определена личност върхо болшинството от масата-нещо което е абсолютно противопоказно в нашата професия. А и най-важното-не е ли това поредната предпоставка за корупция?

[aly macdeal]

Ей, какво стана с този прословут проект? Някой няма ли даго покаже да го видим най-после???

[hebigatsu]

Никой ли не може да даде информация за този законопроект. Че той излиза най-добре пазената тайна от хората, за които е предназначен?????!!!!!!!!!!

[Ненков]

http://www.orac.bg/f/att_act.htm Това, колеги, е линк към текста на проекта.

[todor]

Dragi kolega "advokat", ami to nie, advokatite, da ne karame shofiorski kursove, che da e nujno da si opresnyavame znaniyata s "periodichni testove". Daite da izmislim neshto po-konstruktivno.