Връчване на фишове при регистрация на автомобил

[alabala_123]

Здравейте,

Имам въпрос относно невръчени фишове – ако на някого му предстои покупка на автомобил, но има фишове за скорост, които обаче не са връчени още, тоест не са “активни”, трябва ли задължително да бъдат заплатени, преди да се пристъпи към покупка на автомобил и регистрация в КАТ, при положение, че те все още не са връчени? Ще ги връчат ли в КАТ, ако лицето е дали пълномощно на негов представил да извърши регистрацията в КАТ?

[doondie]

Не вярвам да обслужат упълномощения, ако не може да приеме фишовете. Ако ги приеме пък, най-вероятно ще трябва и да се платят, преди да му се извърши каква да е административна услуга.

[guest1]

Не вярвам да обслужат упълномощения, ако не може да приеме фишовете. Ако ги приеме пък, най-вероятно ще трябва и да се платят, преди да му се извърши каква да е административна услуга.

Странно мнение! Вярата е в теологията - не в правото!

Автора говори за „връчване на фишове“. Както знаем, фишовете са три вида - хартиени присъствени, хартиени НЕприсъствени и електронни.

- Присъствените фишове (по чл. 186, ал. 1) се издават в присъствие на извършителя, подписват се от него и са връчени от този момент.
- Не-Присъствените фишове (по чл. 186, ал. 3) се издават „в отсъствие на нарушителя“. „Закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша“.
- Единствено електронните фишове подлежат на връчване!)

+
Да, обаче - „електронен фиш се издава, в отсъствието на контролен орган и на нарушител“. Същият се издавана „собственика, на когото е регистрирано превозното средство“, с презумпцията, че „превозното средство е управлявано от собственика“.
Обаче

Чл. 187а. (4) Вписаният собственик, съответно ползвател, се освобождава от административнонаказателна отговорност по ал. 1 и 2 във връзка с административни нарушения по чл. 179, ал. 3 - 3б, ако в срок от 7 дни от връчването на акта за установяване на административно нарушение или електронния фиш представи декларация, в която посочи данни за лицето, което е извършило нарушението, и копие от свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
(5) В случаите по ал. 4 въз основа на първоначално издадения акт за установяване на административно нарушение не се издава наказателно постановление и административнонаказателното производство се прекратява, а първоначално издаденият електронен фиш се анулира. В тези случаи се образува административнонаказателно производство срещу лицето, за което са установени данни, че е извършило нарушението.

Пише - срок от 7 дни от връчването - как ще откажат обслужване, преди да е изтекъл този срок???

[bozyo]

Пише - срок от 7 дни от връчването - как ще откажат обслужване, преди да е изтекъл този срок???

как ще откажат обслужване след изтичане на посочения 7-дневен срок, ако в срока фишът е обжалван?

[doondie]

Има логика, но обжалван или не, фишът си е фиш и ще излиза в системата. Как ще процедират в КАТ според мен ще е въпрос на лична преценка на конкретния служител.
Вероятно е и проблемът за питащия да е в невръчването, не в необслужването.

[guest1]

Има логика, но обжалван или не, фишът си е фиш и ще излиза в системата. Как ще процедират в КАТ според мен ще е въпрос на лична преценка на конкретния служител.
Вероятно е и проблемът за питащия да е в невръчването, не в необслужването.

Не просто „има логика“, но ти разсъждаваш от гледна точка на човек - който управлява само собственият си автомобил.

Представи си ситуация - имаш няколко (повече от един) автомобила и ги отдаваш под наем. Съвсем легално и документално оформено. Аз вземам един от тях и правя нарушение (едно или няколко), за което на твое име се появяват електронни фишове.
И какво става? Цялата ти дейност ще се блокира, докато не се установи - кой трябва да плати глобите.

[nikodim77]

Здравейте,
До питащия – alabala_123,
На основния Ви въпрос, дали фишовете задължително да бъдат заплатени, преди да се пристъпи към покупка на автомобил, отговорът е – НЕ!
Същият е отговорът и досежно пререгистрацията в ПП-КАТ.
Но! Когато се явите в КАТ напълно е възможно (95% от случаите) тези фишове да Ви бъдат връчени, Самото връчване обаче няма да рефлектира върху пререгистрацията на автомобила.
Тънката линия при упълномощаването е, да изключите текста, „да ме представлява”. Нека да е нещо от сорта на: „…Да осъществи всички действия по…, като полага своя подпис от мое име… и прочие реквизити на подобно пълномощно. А пълномощникът да заяви, ако го питат, че не е оторизиран да приема документи, извън обхвата на пълномощията, които засягат пререгистрацията на МПС.
Ще вметна малко допълнителни пояснения по зададени въпроси:
Здравей doondie,
Няма такова разписано правило да се откаже административна услуга, ако не бъдат заплатени невлезли в сила наложени наказания. Да, ако има връчени и в сила, но незаплатени, тогава му отказват админ. услуга, но не и в първия случай.
Фишът ще излиза в системата, и ако някой забравил се „сис-админ” не въвел данните за обжалването, то клиентът ще докаже това с входящия си номер от обжалването. Не може и е недопустимо служителят да се уповава на личната си преценка. Иначе да, проблемът на alabala_123 е именно в предполагаем отказ от обслужване, на което по-горе отговорих.

[doondie]

Здравей doondie,
Няма такова разписано правило да се откаже административна услуга, ако не бъдат заплатени невлезли в сила наложени наказания. Да, ако има връчени и в сила, но незаплатени, тогава му отказват админ. услуга, но не и в първия случай.
Фишът ще излиза в системата, и ако някой забравил се „сис-админ” не въвел данните за обжалването, то клиентът ще докаже това с входящия си номер от обжалването. Не може и е недопустимо служителят да се уповава на личната си преценка. Иначе да, проблемът на alabala_123 е именно в предполагаем отказ от обслужване, на което по-горе отговорих.

Привет! о/
Хубаво ще е питащият да уточни какво точно го притеснява или по-скоро каква му е целта. Не вярвам тези невръчени фишове да му отпаднат по давност, ако има изобщо такава, защото съм чел за случаи за фишове отпреди 3 години, които в крайна сметка са връчени/изпратени и глобата е станала изискуема. Та, все някога или ще го спрат за „случайна проверка”, или ще му се наложи книжката да си поднови, или ще мине границата, или не бих се учудил, ако го издирят по адрес или месторабота. Затова не разбирам какъв точно е проблемът. Ако глобите са сериозни, то тогава би имало смисъл да се крие с надеждата да изтече някаква абсолютна давност. Съответно идеята с пълномощника е специално за да се избегне връчването или просто се налага да е така?
Иначе и аз смятам, че единственият вариант, АКО се съгласят да обслужат пълномощника, е наистина пълномощията да са детайлизирани така, щото да не включват възможността за връчване на документи.