Обжалване на НП пред РС

[nickolay_s]

Доколкото ми известно, понеже не съм бил свидетел, но по обяснения, мисля, че се отнася за цитирания от Вас текст на т. 4 (няма как да остане в кръстовището без да премине, дори и на жълт сигнал). Ответната страна е нямала други доказателства, освен устни, както и тази на ищеца. Не знам защо едната страна се "ползва" с привилигия, може би числеността на свидетелите оказва влияние. Нямам опит с дела

[nikodim77]

Пак ли ти се изживяваш като вещ в правните въпроси бе, форумен трол - Жоро?! Лъжеш питащия безогледно, че и с пост като написан от юрист!!! Ееий, Троле, какви въззивни инстанции бе?! Ти още ли си мислиш, че съдебните АНД са триинстанционни? Чак пък написал, че първа инстанция е АНО!!!??? Що за глупости, като в друга тема ти бе набито в кухата глава!!! Какви нищожности и какви решения на въззивен съд, А! Що за пореден път пращаш питащ в правното небитие?!?
Уважаеми nickolay_s, юзърът Жоро опитва да троли и посрамва форума, но не му обръщайте внимание! Вероятно е с някакви свои си личностни проблеми…?
Въпросът дали да обжалвате пред Адм. Съд следва да поставите пред адвокат, когото да запознаете в пълнота с целия случай и най-вече с протоколите от проведеното/ите/ съдебни заседания. Защото в СР не са изложени доказателствата, на които се осланя съдът, вземайки своето решение. В същото пише, че: „Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:” Ако специалистът, когото ще запознаете с детайлите по делото Ви каже, че би могло да се обжалва, действайте, но иначе…

пп. Докато съм изготвял горното Вие nickolay_s, сте пуснал постът си. Именно липсата Ви на опит с дела поражда необходимостта от поглед над случая Ви от специалист - юрист!

[jhoro]

Аман от некадърни студентчета!!!

... в СР не са изложени доказателствата, на които се осланя съдът, вземайки своето решение. В същото пише, че: „Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:”

Въпросните устни и писмени доказателства могат да се намерят в протоколите от съдебните заседания. Там беше цитирано само Решението!

[nickolay_s]

А къде мога да прочета онлайн протоколите от съдебните заседания?

[nikodim77]

До тролът ***астен – Жоро. Не пиши след мен и не ме наричай некадърен, защото твоята некадърност, наглост и безочливост нямат край! Нямаш свян и срам бе имбецил такъв¹ !!!
И какви правни и кадърни познания показа ти като повтаряш написаното от мен; „…най-вече с протоколите от проведеното/ите/ съдебни заседания.” Като ме цитираш, поне цитирай относимия към темата текст бе кухолейков! Чети целите постове, а не какво ти скимне и съумееш да асимилираш...!

Уважаеми nickolay_s, Протоколите няма как да изчетете онлайн, ако съдът не ги е публикувал. Вече рядко се публикуват протоколи от СЗ, освен ако са протоколни определения и т.н. За да се запознаете със съдържанието им следва да депозирате молба пред съда да Ви предоставят преписи, или лично да отидете и да си ги изчетете, или снимате, ако Ви разрешат. (снимането е относително… едни деловодители разрешават, други също, но например след 14:00 ч., други се мръщят и казват – „Не може!”)


¹ Моля за извинение от propensity за плагиатството от моя страна!

[jhoro]

А къде мога да прочета онлайн протоколите от съдебните заседания?

Онлайн - все по-рядко ги има, макар някои съдилища да публикуват.
Но като страна по делото - би трябвало да са Ви предоставени - чл. 150, ал. 2 от ГПК.

[nikodim77]

Айде пак!?! Абе Троле-Жоро! Какъв ГПК те гони при административнонаказателно производство бе?!??!! Бе, защо пак най-нагло и безочливо продължаваш да лъжеш питащия?!!
Я отвори АПК и се вгледай в чл. 142а от същия кодекс бе!
Еееий спри вече с фриволностите си бе!

Ооопс! Само да не ме блокираш…

[jhoro]

Айде пак!?! Абе Троле-Жоро! Какъв ГПК те гони при административнонаказателно производство бе?!??!! Бе, защо пак най-нагло и безочливо продължаваш да лъжеш питащия?!!
Я отвори АПК и се вгледай в чл. 142а от същия кодекс бе!
Еееий спри вече с фриволностите си бе!

Ооопс! Само да не ме блокираш…

Ха-ха-ха! Добро утро! Разсмя ме!

Когато човек е глупав, то е за дълго. А ако е идиот - за цял живот!

Говорим по процедурата, за съдебното производство, а тя е идентична навсякъде! Поради късния час - не ми се ровеше за повече цитати, но … ето:

Дял трети.
ПРОИЗВОДСТВА ПРЕД СЪД
Глава девета.
ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
Публикуване на протокол
Чл. 142а. Протоколът от открито съдебно заседание се публикува на Интернет страницата на съда в 14-дневен срок от заседанието.
Субсидиарно прилагане на Гражданския процесуален кодекс
Чл. 144. За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.
АПК

ПП. Я - ето го И ГПК!!!

За наказателните производства сам си намери информация.

[karlio633]

Този форум трябва да е за хора знаещи правото, а не за разказвачи от вестник трета възраст. Да вземете да се върнете в трети курс в Университета, за да се образовате как се обжалват наказателни постановления после през четвърти и накрая през пети за да си затвърдите научните познания. Това не е житейски форум за да се разсъждава житейски Жорееее. Бъди жив и здрав момче.

[kalahan2008]

Да вземете да се върнете в трети курс в Университета, за да се образовате как се обжалват наказателни постановления после през четвърти и накрая през пети за да си затвърдите научните познания. Това не е житейски форум за да се разсъждава житейски Жорееее. Бъди жив и здрав момче.

Той изобщо не е стъпвал в ЮФ, за да се връща там. Той е просто един самоук инженер, който се изявява като пенкелер капацитет по всички правни въпроси. Скучно и самотно му е на стари години и си убива времето зад клавиатурата.
Както обяснява Стовън Хокинг в "Кратка история на времето":

Ако Вселената е наистина пространствено безкрайна или ако съществуват безкрайно много вселени, възможно е някъде да има големи области, които са образувани като изгладени и правилни. Това е нещо като познатата орда маймуни, чукащи по пишещи машини — в повечето случаи написаното ще се окаже безсмислица, но в някой много рядък случай, по чиста случайност, те ще напишат някой от сонетите на Шекспир.

[jhoro]

Да вземете да се върнете в трети курс в Университета, за да се образовате как се обжалват наказателни постановления после през четвърти и накрая през пети за да си затвърдите научните познания. Това не е житейски форум за да се разсъждава житейски Жорееее. Бъди жив и здрав момче.

Той изобщо не е стъпвал в ЮФ, за да се връща там. Той е просто един самоук инженер, който се изявява като пенкелер капацитет по всички правни въпроси. Скучно и самотно му е на стари години и си убива времето зад клавиатурата.
Както обяснява Стовън Хокинг в "Кратка история на времето":

Ако Вселената е наистина пространствено безкрайна или ако съществуват безкрайно много вселени, възможно е някъде да има големи области, които са образувани като изгладени и правилни. Това е нещо като познатата орда маймуни, чукащи по пишещи машини — в повечето случаи написаното ще се окаже безсмислица, но в някой много рядък случай, по чиста случайност, те ще напишат някой от сонетите на Шекспир.

Благодаря Калахан. Не толкова за съжденията, колкото за желанието.
Опипваш в … нищото и гадаеш, но пък - с добри намерения!

[nikodim77]

Жоро!
Ако това: „Когато човек е глупав, то е за дълго. А ако е идиот - за цял живот!” е по мой адрес следва да отбележа, че не мога да приема сериозно тези думи, написани от глупак и идиот, и двете за цал живот, както е в твоя случай.
Понеже срамиш правото с твоите пасквили и четеш без да вникваш в написаното (е как без мозъчна дейност), та ще вметна следното:
Чл. 144. За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.
Айде помисли над червения текст, и посочи текстът на 142а от АПК, какво аджеба урежда?!
И вземи се *ръмни на-сетне, че ми писна, а и на други участници във форума също!


пп. Уважаеми karlio633,
Как въобще Ви мина през ум, че тоя трол - Жоро, е стъпвал в ЮФ на някой университет?
Та той на дали някога в жалкият си ... е отворил четиво с правна тематика, статия, учебник публикация и ли какъвто и да е труд в областта на правните науки. Отваря някой НА, чете избирателно, не вниква в прочетеното, еле па да го тълкува и стоварва окончателното си и "необжалваемо" мнение с видът, че е дадено от юрист... С друг форумен участни стигнахме до извода, че на Жоро му се следва специализирана помощ, но не и с правна насоченост... : roll:

[jhoro]

Жоро!
Ако това ... е по мой адрес ...

Споко - това е народна мъдрост. Как ще я разбереш - ти сам решаваш.
За*би това, ами отговори на човека

А къде мога да прочета онлайн протоколите от съдебните заседания?

Трябва ли да има протоколите, от ОСЗ или да ги търси в мрежата?

[nikodim77]

Ма ти Жoрo, вярно не четеш написаното в темите, в които тролиш!
Върни два мои поста назад и прочети написаното, в което е даден и отговорът на въпроса, който питащият е задал, и за който отговор ти ми даваш наставления да взема да му дам.
Миииирно! Рааавнис! Равнение на средътааа!
Господин Жоро-трол! Разрешете да дам отговор!
Отговорът даден!
Разрешете да да Ви…!

[jhoro]

Ма ти Жoрo, вярно не четеш написаното в темите, в които тролиш!
Върни два мои поста назад и прочети написаното, в което е даден и отговорът на въпроса, който питащият е задал ...

Връщам, чета и ... не мога да схвана - как съвместяваш двете мисли?

Протоколите няма как да изчетете онлайн, ако съдът не ги е публикувал. Вече рядко се публикуват протоколи от СЗ, освен ако са протоколни определения и т.н.

и следващия пост

Я отвори АПК и се вгледай в чл. 142а от същия кодекс бе!
„Чл. 142а. Протоколът от открито съдебно заседание се публикува на Интернет страницата на съда в 14-дневен срок от заседанието.“

И понеже започнахме - да кажа и на другия специалист.

Този форум трябва да е за хора знаещи правото, а не за разказвачи от вестник трета възраст. Да вземете да се върнете в трети курс в Университета, за да се образовате как се обжалват наказателни постановления после през четвърти и накрая през пети за да си затвърдите научните познания. Това не е житейски форум за да се разсъждава житейски Жорееее. Бъди жив и здрав момче.

За какво е форума - решава само собственика му! Вие ... какъв сте?
Модератор, админ, собственик ... не - „Нов потребител“.

[nickolay_s]

На кръстовището е имало камери - как може да се поиска разрешение да се види как е станало наистина? Припомням, че решението е на районен съд, тоест следващата инстанция е окръжен съд, а там се приемат нови доказателства по делото.

[jhoro]

На кръстовището е имало камери - как може да се поиска разрешение да се види как е станало наистина?

Е как - по най-нормалния начин.
В хода на съдебното производство (обжалването) заявявате, че искате да представите нови доказателства. Записите от камерите - ако се пазят.
Съдът ще ги изиска служебно.

[nickolay_s]

Само ако се осланяме на това, че евентуално записи има, а впоследствие при обжалването пред окръжен съд, се окаже, че няма какво правим? Няма да има смисъл тогава да се води ново дело. Друг вариант да се поискат записите има ли? Къде може да се пита чии са тези камери - на общината, на частни лица?

[jhoro]

Само ако се осланяме на това, че евентуално записи има, а впоследствие при обжалването пред окръжен съд, се окаже, че няма какво правим? Няма да има смисъл тогава да се води ново дело. Друг вариант да се поискат записите има ли? Къде може да се пита чии са тези камери - на общината, на частни лица?

На кръстовището, на стълб - няма как да са на частни лица. Община, ЦГМ, други институции ... Цялата улица, барабар с тротоара и стълбовете са общински.

Друг момент е по-интересен. Може да има камери, да са снимали, записите да са достъпни - след поискване, но ... не се знае, колко време ги пазят! Нищо чудно да се получи отговор - „Съжаляваме, ама вече ги няма!“
Наскоро ми обясниха, че 16 камери по 5 Mp всяка - пълнят диск 1 ТВ за 3-4 дни.

[nikodim77]

Уважаеми nickolay_s,
Опасявам се, че имате крещяща необходимост от съдействие от специалист - адвокат!
(касационната инстанция не е окръжен съд! А и има още обстоятелства, налагащи да приемете съветът ми...)

Жоро –„юристе”!? Ти, който се вживяваш в ролята на корифей в правните науки, така като даваш „компетентни” съвети, не ти ли направи впечатление, че Г-н. nickolay_s пише за обжалване пред окръжен съд?!? Айде ти като „вещ” в административно право и процес изброй инстанциите, кой съд е след районния при АНД, кой съд е касационна инстанция!!!
Нали си започнал, оправи питащия, насочи го в правилна посока!