Съсобственост или ?

[ivanov_p]

Със или без съсобственост нещо е шавнало и трябва се върне по старите места, за да се успокои блатото (правото). Тези 17 м2 са платени, те са нечия собственост, дали са отишли с парцела по регулация в стария или са останали на общината няма значение, този дето е дал парите е обеднял, друг се е обогатил. Трябва да се търси чии са тези 17 м2 след разваляне на сделката.

[viv_a]

ivanov_p

Трябва да се търси чии са тези 17 м2 след разваляне на сделката.

Това можели да стане след като заинтересованият предяви установителен иск за 17 м2,така и да се тества
българският съд.

[Melly]

Няма лошо, по емпиричен път- с "опит-грешка" може да се стигне и до "под кривата круша".

[ivanov_p]

Аз лично щях да отида в общината или кадастъра (ако имотът има идентификатор) и да проверя чии са в момента тези 17 м2, след което да си искам парите от продавача. Ако по някаква случайност тези 17м2 са се лепнали към другите 600, без да е имало последващи сделки между първият собственик и общината, щях да събера всички книжа и да потърся читав адвокат(някоя баба или дядо над 65, бивш съдия от ВАС), който да отговори на въпроса има ли съсобственост или не. Ако няма пак ще съдя общината.
Все пак преди човек да се запише за участие в екшън е добре да се помисли дали си струва.

[viv_a]

Все пак преди човек да се запише за участие в екшън е добре да се помисли дали си струва.

В името на истената си струва ,но при този зависим и корунпиран съд .задачата се обезмисля

[ivanov_p]

Оставете го съда на страна, той няма да се корумпира за 17 м2, това не е кораб с цигари или захар. Въпросът е струват ли си години ядове, ако става дума за 400-500 лв.? Дори да стане някакво чудо и да се окаже съсобственост ще трябва да ся развали, да водите дела, делби, плащане и т.н., като най-много да си върнете парите за тези 17 м2, които ще са в пъти по-малко от разноските.
Най-добре за вас е да си вземете парите от общината и след цялата история да научите урока, че когато ви предлагат нещо много скъпо отказвате учтиво, но когато ви предлагат нещо супер изгодно бягате надалеч с писъци и крясъци.

[ivan_lawyer]

Съдът е майка трепачка. Нива в полето край София, построено е имот и съседът, жена с шапка, решава да присвои ограденото от самата нея.
Жена с шапка - видиш ли - търси веднага другия тротоар. Омъжена за богат германец - той помежду съдебните разправии почина. Та оди в Сливница на гурбет, там една ламарина у челото.

Така и не разбрах как да си търсиш правата по реда на съдебните доказателства. Аз ли сгреших. Не е така.

Заграби мацката с ограда имота направо пладнешки обир. В Божурище дават линия на който си иска. Не знам какво. Събраха доказателства и така. Сливница е последната утеха за практикуващите юристи.
Впрочем чисто психично казано, представих си за миг нещо еротично, докато гледах лицето на съдийката, когато минаваше покрай нас. То вече няма барче в Съдебната палата.

[viv_a]

Ако няма пак ще съдя общината..

Не мога да разбера какво е виновна общината ? Кажете нотариусите носят ли някаква отговорност или са защитени от убийствената система .както прокурорите ,съдиите ,милиционерите и др които се сетите ?

[jasta13]

Лелеее как на такива неграмотни им се падат имоти, то е някакъв ужас.

[viv_a]

Лелеее как на такива неграмотни им се падат имоти, то е някакъв ужас.

Ние неграмотните усещаме ,че не сте юрист но се правите на такъв и приказките ви неса подредени правилно
Между другото в законодателната ,изпълнителната ,съдебната власт има много неграмотни и има такива които за пари се правят на неграмотни това не вили учудва ?