Смятате ли, че има шанс с топлофикация?

[sisi_78910]

Здравейте, имам следния въпрос, който най-вероятно нееднократно е обсъждан, но се интересувам дали няма някакво ново развитие с таксите мощност и сградна инсталация, които начислява Топлофикация на потребителите, които не ползват топлинна енергия, но са в етажна собственост и им се начисляват посочените по-горе от мен такси. Запознах се общо взето с доста нормативни актове и ми стана ясно, че е безсмислено да се обжалва на основание тези две такси. Но дали някой не е печелил дело относно размера на тези такси - те всеки месец са различни това някакси не кореспондира с написаното в Решение на ВАС № 428 от 20.01.2003 г. по адм. дело № 8198/2002, а именно: " Действително в чл.35,ал.1,т.1 от наредбата се посочва, че потребителите по чл.106а ЗЕЕЕ заплащат годишната сума за договорена мощност на равни месечни вноски. Чл.106а ЗЕЕЕ, за приложението на който текст е приет чл.35,ал.1,т.1 от наредбата предвижда условията за продажбата на топлинна енергия на потребителите за битови нужди, включително обаче и за общите части на сгради - етажна собственост, а § 69,ал.10 от ПЗР на ЗИДЗЕЕЕ е предвидил, че лице, на което е прекратено подаването на топлинната енергия, остава потребител на общите части на сградата. ....... Т.е. законът с посочените текстове е уредил въпроса, че потребителите заплащат годишната сума за договорената мощност, а потребител е и този, който е прекратил подаването на топлинната енергия за имота си, след като не са прекратили ползуването й всички потребители, получаващи я от една абонатна станция или от самостоятелно нейно отклонение. С оглед на това тези потребители дължат договорената мощност по силата на закона на равни месечни вноски, а не по силата на чл.35,ал.1,т.1 от наредбата. Последната е уредила механизмите на ценообразуването на дължимите суми, а делегацията за издаването й, включително и за чл.35,ал.1,т.1, е по чл.20,ал.1 ЗЕЕЕ. Последният текст от наредбата кореспондира с посочените текстове от ЗЕЕЕ и поради това оплакването както за липса на законова делегация за приемането му и за противоречието му с чл.7, ал.2 от ЗНА са неоснователни.
Искам да попитам и дали някой е прилагал ДИРЕКТИВА 2006/32/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 5 април 2006 г.
относно ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги, която отменя Директива на Съвета 93/76/ЕИО. В чл. 13 са вписани следните точки: Държавите-членки гарантират, че доколкото това е технически осъществимо, финансово обосновано и пропорционално спрямо потенциалните енергийни спестявания, при крайните потребители на електроенергия, природен газ, централно топлоснабдяване и/или охлаждане и гореща вода за битови нужди се осигуряват индивидуални измервателни уреди на конкурентни цени, които точно отчитат реално консумираното количество енергия от крайния потребител и осигуряват информация относно действителното време на използване.При подмяната на съществуващ уред се осигурява измервателен уред на конкурентна цена, освен в случаите, при които това е технически невъзможно или нерентабилно по отношение на очакваните потенциални спестявания в дългосрочен план. Когато се прави свързване на нова сграда или основен ремонт на съществуваща сграда, както е посочено в Директива 2002/91/ЕО, винаги се осигуряват индивидуални измервателни уреди на конкурентни цени.
2. Държавите-членки гарантират, където е уместно, че сметките се изготвят от енергоразпределителните дружества, операторите на разпределителната мрежа и фирмите за търговия с енергия на дребно въз основа на реалното енергийно потребление и информацията е представена по ясен и разбираем начин. Със сметките се осигурява необходимата информация, която да даде възможност на крайните потребители да получат подробно описание на текущите енергийни разходи. Сметките въз основа на действителното потребление следва да бъдат изготвяни толкова често, че да позволят на потребителите да контролират консумацията си на енергия.
3. Държавите-членки гарантират, че в или със сметките, договорите, сделките и/или разписките от разпределителните станции енергоразпределителните дружества, операторите на разпределителната мрежа и фирмите за търговия с енергия на дребно предоставят на крайните потребители по ясен и разбираем начин следната информация:
(а) текущите действителни цени и действително потребление на енергия;
(б) сравнение на енергийната консумация на крайните потребители с консумацията за същия период през предходната година, за предпочитане представено графично;
(в) където е възможно и полезно, сравнения със усреднената норма или стандарт на потребител на енергия в една и съща категория потребители;
(г) информация за връзка с потребителски организации, енергийни агенции или подобни органи, включително адреси в Интернет, от които може да се получи информация за възможните мерки за повишаване на енергийната ефективност, сравнени профили на крайни потребители и/или конкретни технически спецификации на енергийно оборудване".[/b]
Въобще някой печелил ли е дело срещу топлофикация наскоро по отношение на тези такси и на какво основание.

[Melly]

Зная само, че Топлофикация губи, когато за ответник има читав адвокат.
Ще отговоря така:
Оптимистът - чашата е полупълна, докато песимистът казва - чашата е полупразна.