УФ

от **brymm** » 12 Мар 2008, 21:49

По-удобно е.

от **jenny_m** » 14 Мар 2008, 13:24

о ..
забравих да ви споделя
НЕ Е ВЯРНО , че съдиите не носят отговорност за лошо правосъдие ....

Има една европейска директива .... съобразно която държавата носи отговорност за вреди причинени от незаконосъобразни действия на съдилищата !

ще имам грижата да я издиря и да ви я пратя

поне ще знаете , че имате средство за защита ...

макар и не кой знае колко ефикасно ... .

от **jenny_m** » 14 Мар 2008, 14:15

Уважаеми колега,
ДЪРЖАВАТА ИМА ПРАВО НА РЕГРЕСЕН ИСК
а съдията носи регресна отговорност ......

от **kpavlova** » 14 Мар 2008, 16:32

Вие направо го убихте съдията.
Чл. 132.КРБ(Изм. - ДВ, бр. 85 от 2003 г.) (1) При осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер

от **georgimg** » 14 Мар 2008, 16:46

в описанието си не посочвате какво в крайна сметка имате като решение от съда, ако то е с качество на споразумителен протокол изпълнителен лист не ви е необходим, той е самостоятелно годно средство за изпълинтелно основание. може това да е причината съдията да не ви издава изпълинтелен лист. отидете при съдебен изпълнител с тази спогодба, надявам се че ще я пиреме като достатъчно основание за стартиране на изпълнително производство. още веднъж ви желая успех.

от **error** » 14 Мар 2008, 17:40

jenny_m написа:здравейте, имам един проблем, ще съм ви мн благодарна , ако дадете мнение ....
приключихме делото със спогодба .. ответникът обаче не плаща .. сега искам да извадя изпълнителен лист, а съдията отказва ...
от архива ми казват -какъв изпълнителен лист като е прекратено делото ... а ние го завършихме със спогодба .. само че не помня съдията да ни е накарал да се подпишем под протокола накрая ... само се споразумяхме за следното - страните се спогодяват дължимата сума да се плаща на вноски по еди колко си лева - на всеки 14 дни, при забава с повече от една вноска - ищецът има право да прибегне директно към принудитгелно изпълнение ...
това беше ... а съдията вика-то е ясно че към принудително изпълнение може да се премине от тук натам винаги, дори и без да пишете "при забава може да се прибегне към принудително изпълнение" -
а сега отказва да даде изпълнителен лист .... без мотиви -само пише -да се предостави за справка ...

1. Дали наистина не е подписана спогодбата - не помни.
2. Дали делото не е прекратено поради спогодба - не знае.
3. Отказът за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване - бездейства.

Кой е виновен? Само съдията - въпреки 1, 2 и 3.

от **mil_g** » 14 Мар 2008, 18:00

georgimg написа:в описанието си не посочвате какво в крайна сметка имате като решение от съда, ако то е с качество на споразумителен протокол изпълнителен лист не ви е необходим, той е самостоятелно годно средство за изпълинтелно основание. може това да е причината съдията да не ви издава изпълинтелен лист. отидете при съдебен изпълнител с тази спогодба, надявам се че ще я пиреме като достатъчно основание за стартиране на изпълнително производство. още веднъж ви желая успех.

Това....което сте написал, къде го прочeтохте? :shock:

За пръв път чувам, че съществува съдебно решение с качество на споразумителен протокол, който от своя страна е средство за изпълнително основание и на всичко отгоре е и изпълнителен титул въз основа на който изпълнителят директно действа. :shock:

Според мен тази спогодба, за която става дума е основание съдебния изпълнител да стартира ...... много бързо и в обратна посока на тази, от която идва лицето, което я представя. :lol:

УФ

Re: УФ

Кой е на линия