Изпълнителен лист срещу длъжник от САЩ

[georg]

Колеги ще Ви помоля за помощ, по следния казус:

Имаме издаден изпълнителен лист срещу длъжник, юридическо лице, със седалище в САЩ. Каква е процедурата за да си съберем сумата?

[kalahan2008]

Вижте в договора за правна помощ със САЩ !

Такъв договор по гражданскоправни въпроси няма все още!!! (Има в областта Наказателното право)
А на въпроса - българският съдебен изпълнител има правомощия единствено на територията на България, т.е. изпълнението може да се насочи само срещу имущество на дружеството на територията на България. Призоваването и връчването на съобщенията се извършва чрез особен представител, назначен от СРС по реда на чл. 430 ГПК.

[georg]

Благодаря за отговора!

[diaida]

Колеги ще Ви помоля за помощ, по следния казус:

Имаме издаден изпълнителен лист срещу длъжник, юридическо лице, със седалище в САЩ. Каква е процедурата за да си съберем сумата?

В кой щат в САЩ се намира юр. лице - длъжник ?

[georg]

Седалище и адрес на управление Ню Йорк.

[diaida]

Седалище и адрес на управление Ню Йорк.

Ето един линк, не знам доколко ще е от полза. Но в сайта има и други неща за законодателството на щата NY.
Това е в груб машинен превод ... ако знаете английски ще е по-добре.

Търговски иск в Ню Йорк

THE LITIGATION PROCESS IN NEW YORK STATE COURTS ("NYSC")
ПРОЦЕС НА съдебни дела в Ню Йорк държавните съдилища ( "NYSC")
http://translate.google.bg/translate?hl ... l%26sa%3DG

Извадка: Някои проблеми на изпълнението срещу длъжник – чуждестранно лице
Към настоящия момент България не е страна по нито една многостранна конвенция, регламентираща признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения
Съществуват и практики (напр. в САЩ), при които фактическата взаимност се установява за всеки конкретен случай пред съда, пред който се иска допускането на изпълнението на българското съдебно решение.


Всички тези трудности по изпълнението на решенията на български съд в страната на длъжника – чуждестранно лице могат да бъдат избегнати, чрез предоставяне на спора за решаване от международен търговски арбитраж.
Арбитражът е частна юрисдикция, на които страните по собствена воля
предоставят компетентността да разрешава споровете между тях и се съгласяват, че решенията й ще имат обвързваща за тях сила. За предпочитане е страните да са се договорили относно арбитража преди възникването на конкретния спор – например с включването на т.нар. арбитражна клауза в самия договор. Арбитражът може да
бъде ad hoc, т.е. назначен единствено за решаването на конкретния спор или институционален – например арбитражите при Българска търговско-промишлена палата и Българска стопанска камара. Основното предимство на арбитража, в контекста на изложените по-горе проблеми, е, че арбитражното решение, постановено в България, ще бъде далеч по-лесно изпълнимо в страната на
длъжника – чуждестранно лице, отколкото едно решение на български съд.
Изпълнението на чуждестранните арбитражни решения е унифицирано в над 120 държави (в т.ч. и в България) от Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения от 1958 година. Процедурата,регламентирана от Конвенцията, е изключително опростена и в голяма степен отговаря на правното очакване на кредитора за бързо, ефективно и предвидимо
изпълнение на влязлото в сила арбитражно решение.

[diaida]

Международни конвенции в областта на арбитража

1) Нюйоркска конвенция от 1958 г. за признаването и изпълнението на чуждестранните арбитражни решения. Република България е страна по нея.

2)Европейската конвенция за външнотърговски арбитраж – България е страна по нея.

Национална правна уредба на международния търговски арбитраж.

Съдържа се в закона за международния търговски арбитраж, който се прилага при арбитражни споразумения, когато мястото на арбитраж е територията на Р България. В закона са предвидени спорове, които остават винаги подсъдни на държавните съдилища. Не могат да бъдат предмет на арбитраж спорове за вещни права или владение върху недвижим имот или права по трудово правоотношение. В България е допустим както институционният, така и арбитражът ad hoc.

Арбитражното споразумение е съгласието на страните да възложат на арбитража да реши всички спорове, които могат да възникнат или са възникнали между тях относно определено договорно или извъндоговорно отношение. Арбитражното споразумение трябва да е писмено. Наличността на арбитражно споразумение води до съществени правни последици за спора. Съдът, пред когото е предявен иск за спор, предмет на арбитражно споразумение, е длъжен да прекрати делото. Делото не се прекратява, ако съдът намери, че арбитражното споразумение е нищожно, изгубило е силата си или не може да бъде изпълнено.

Производството пред арбитражния съд се образува въз основа на искова молба, подадена в канцеларията на арбитражния съд или по пощата. Изискванията към съдържанието на исковата молба са конкретизирани в чл.5 от Правилника на Арбитражния съд при БТПП. Към нея трябва да са приложени: арбитражното споразумение, два броя преписи от исковата молба и писмените доказателства.

Когато исковата молба не отговаря на изискванията, тя е нередовна, препис от нея се изпраща до ответника, който може в срок от 30 дни от получаването на преписа да подаде своя отговор, подкрепен с писмени доказателства. В този срок той трябва да съобщи името на посочения от него арбитър и на заместника му или да предостави на председателя на арбитражния съд да ги избере. Избраните арбитри определят трети, който е председател на решаващия състав и ръководи арбитражното заседание. Делото се разглежда устно с призоваване на страните. Води се протокол. Произнася се решение по спора, състоящо се от диспозитив и мотиви. В диспозитива се посочва решението на решаващия състав. Мотивите съдържат съображенията, поради които е взето решението на съда. Решението се изпраща на страните и се смята за обявено с връчването му на едната от тях, с което то влиза в сила и става задължително за страните.

[enigma]

Ако е арбитражно решение може да искате екзекватура и имате шанс да стане!

Но ако е съдебно решение, шансовете са минимални.

[georg]

Няма арбитражна клауза и е съдебно решение.

[enigma]

Тогава най-добре си направете консултация с адвокат от сътветния щат.

При всички положения изп. лист няма да ни свърши работа - ще трябва екзекватура на решението, но мисля, че там се прилага изискването за взаимност - ще трябва да доказвате и това.