forum.lex.bg

Здравейте.
Ситуацията е следната: Взискател и длъжник постигат някакво споразумение за погасяване на задължението и длъжника внася суми директно по сметка на взискателя. Взискателят подава молба до СИ за вдигане на наложените запори. Длъжен ли е СИ да уважи молбата и къде е законовото основание за това?
Аз лично не намирам такова ...

Няма изрична норма, но това правило се извежда по тълкувателен път - взискателят е "госпо дар на процеса" - арг. от чл. 426, чл. 427, чл. 432, т. 2 и чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК.

ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ПРОЦЕС СЕ ДВИЖИ ПО МОЛБА НА ВЗИСКАТЕЛЯ, ТАКА ЧЕ ТОЙ МОЖЕ ДА ПОДАДЕ МОЛБА ЗА ВДИГЕНЕ НА ЗАПОРА И СИ Е ДЛЪЖЕН ДА Я УВАЖИ.
МИСЛЯ СИ ОБАЧЕ ЧЕ АКО Е ЧСИ ЩЕ СИ СЪБЕРЕ И ДЪРЖАВНАТА ТАКСА.

За разлика от тарифата на ДСИ, в тарифата на ЧСИ няма такса за вдигане на запор или възбрана, има само за налагането им.

ЧСИ и държавна такса са доста несъвместими понятия.
Когато е образувал изпълнителното дело, взискателят е внесъл дължимата се проста такгса. След това се разбират мирно и тихо с длъжника и взискателят подава молба до ЧСИ за прекратяване на делото. Мотиви и обяснения не се изискват. Взема си взискателят изпълнителния лист и прежалва внесените до този момент такси. Ако длъжникът започне да му плаща изрядно - супер - погасяване като в белите държави. Само дето се прецакват надеждите на ЧСИ за пропорционалната такса, но нали точно това е целта - да се спести нещо. ЧСИ няма какво да се кахъри. Взел си е някаква такса само за образуването и повече не полага никакви усилия. Ако името му е страшно, а взискателите и длъжниците сговорчиви, то той без да работи ще получава пари само при споменаването на това име!