запор

[ralliang]

Здравейте, имам такъв въпрос.....мъжа ми е разведен,бившата му жена му направи запор на заплатата за издръжка на детето.По време на брака са закупили жилище с ипотечен кредит,въпросното жилище в момента се ползва от нея.Без да го уведоми никой, му правят втори запор на заплата, тъй като тя явно не изплаща заема.Какво може да направи тойи в случая и какви права има?
Благодаря Ви предварително!

[laridii]

По отношение на издръжката нека си я изплаща без да шикалкави. Щом се е стигнало до съдия - изпълнител и запор на заплата явно не е съвестен платец, което не е редно, защото все пак става дума за дете. Затова няма мърдане и съпругът Ви го знае много добре, така че не се правете на ощипани.

По втория въпрос ситуацията е друга. Няма как да Ви се отговори, защото незнаем какво точно пише в решението от развода им по отношение на това жилище. Най-вероятно мъжа Ви е съсобственик на това жилище, макар бившата му жена да го ползва в момента, сигурно е и съкредитоискател и банката е погнала него, защото тя не плаща вноските.

[ralliang]

Здравейте, по отношение издръжката на детето, съпругът ми си плаща всеки месец-нейния проблем беше че в бракоразводното дело е написано на първо число на месеца, а заплатата му се певежда на 3-4 и той съответно тогава и превеждаше сумата.С направения запор за издръжката, тя не постигна нищо, защото така или иначе те и ги превеждат като му изплатят заплатата.
Относно апартамента, в бракоразводното им дело пише че апартамента остава на двамата, но право на ползване има тя, тъй като детето остава при нея и той не го е оспорвал.В ипотечния кредит той е съкредитополучател, и явно затова сега запорират неговата заплата.Но интересното е че Тя също работи и запор върху нейната заплата НЯМА.Не е ли редно да има такъв и на нейната заплата и не би ли трябвяло той да бъде осведомен все пак за този запор, а не просто ей така всеки месец да му се правят нови запори?
Благодаря Ви предварително!

[sunrise]

Сто процента е уведомен за запора, това ,че ни Ви е казал е друг въпрос.
За трите дни за издръжката , ми се струва несериозно, едва ли е това, явно е пропускал вноски. Ами те ,докато образуват изпълнителното производство , сумата ще е постъпила в сметката, така ,че ...

[ralliang]

Не наистина не е защото писмата ги пращат на адреса на който живеем, и предното за запора на издръжката го получих аз,тъй като бях в нас, защото съм по майчинство в момента.Въпросът ми е така или иначе той има ли някакви права и какво може да направи в случая?

[ralliang]

А вноски наистина не е пропускал, просто бившата му жена иска да му прави мръсно....с всякакви методи, дори не му дава детето в законоустановените дни..но това е друг въпрос.Сега искам да разбера има ли той някакво право или не?
Благодаря Ви!

[sunrise]

Тъй като след развода, бездяловата СИО се превръща в обикновена собственост по 50 % за всеки един от бившите съпрузи, може да търси платеното в повече от бившата си съпруга. Защо не говори с банката? Но не може да не е получил призовка за доброволно изпълнение, по всяка вероятност сумата е станала изискуема изцяло поради неплащане.
Сега виждам ,че е пристигнал друг отговор от Вас:Като не е пропускал вноски, как има изпълнително производство?Прочетете ГПК,не става въпрос за заяждане, а за неплащане. Едва ли , ако е имал доказателства за противното, не би ги занесъл на съдия-изпълнителя.

[ralliang]

Не Ви разбрах за банката, какво може да търси?А за издръжката на детето не Ви лъжа защото нямам полза от това, просто уведомлението е отишло при работодателя му, той не е ходил на никакви дела повече.

[ralliang]

А относно вноските за детето, той има вносни бележки за всеки един месец, но с дати 4-5, това означава ли, че може да оспорва запора за тази издръжка с тези вносни бележки?

[ralliang]

И това, че той е собственик 50% на жилището както Вие казахте, какви права му дава?
Защото тя смени ключа и той няма никакъв достъп до него, но просто досега не е правил нищо, за да не се заяжда с нея.

[sunrise]

Прочетете чл.428 ГПК, относно призовката за доброволно изпълнение.Ако не е връчена такава, можете да оспорвате.
А за банката , може да проверите дали има запор и на нейната заплата.
Нарушава ли Ви се несеквистируемостта с двата запора?
Нормално е да няма достъп до жилището , съдът не му е дал правото да го ползва, така ,че няма нищо нередно.
Тези бележки ,какви са , нали казвате ,че от заплатата са му удържани?

[ralliang]

Запор на нейната заплата няма, вече проверихме.
А тези вносни бележки...до преди да има запор върху заплата за издръжката, той внасяше сумата всеки месец с вносна бележка по нейната сметка.

[sunrise]

Да си води дело за това, което е платил над тези 50 %. Ако пък не е получил ПДИ, да оспорва .

[ralliang]

ок благодаря Ви за изчерпателния отговор

[sunrise]

Моля, няма за какво.