forum.lex.bg

Добра вечер ! Моля Ви да ми отговорите ( ако има запознати по темата ) на следните въпроси , защото в момента съм отвсякъде фалирал и нямам никакви средства за адвокат . Живота ме изхвърли на бунището , но още не съм се предал !
1. Ако има насрочен опис ( дата и час ) от ЧСИ за опис на имущество , но същият никакъв не се появи и не се обади дори по телефона , значи ли че може да дойде в друг ден без предупреждение и да прави опис или трябва да предупреди ! Бих добавил коментар от себе си - Това показва що за сериозен е този съдия и как спазва законите - насрочва ти опис , ти знаеш че има право да ти разбие вратата с полиция и си взимаш отпуска от работа , за да го чакаш , обаче той изобщо не идва ! СТРАШНО ОЛЕКНА ! Дори в закона би трябвало да има някаква санкция за неспазена уговорка ! Но всичко опира до добър и скъпоплатен адвокат ! Аз за съжаление нямам завършено право , но вече знам как този ЧСИ бих го "наврял в кучи ........." !
2.Банков запор ! Ако има банков запор от ЧСИ банката трябва ли да уведоми човека , на който е запорирана сметката или си прави "трайчо трайков" и чака някакви постъпления , за да ги лапне !? И банковия запор важи ли със задна дата ! ? Примерно нямаш сметка в банката Х в деня на запитването за запор от ЧСИ ! ( щото хитреца е направил запитване поне до 20 банки ) ! И след време си откриваш там сметка и влизат пари - банката ще пази ли запорното и да ти хапне парите или "ще е забравила" !?
Това е засега . Благодаря . Очаквам че ще ми отговорят препатили в тази област , но едва ли адвокати !
Имах гадже адвокат преди години , но както е нормално се поразделихме и тя дори се ожени и има деца ! веднъж се срещнахме и аз я питах за един съдебен казус и тя отговори : "свирка ще ти направя , ще се ......... с тебе , но ако искаш да ме ползваш като адвокат трябва да извадиш поне 100 лв."

neulovim написа:Добра вечер ! Моля Ви да ми отговорите ( ако има запознати по темата ) на следните въпроси , защото в момента съм отвсякъде фалирал и нямам никакви средства за адвокат . Живота ме изхвърли на бунището , но още не съм се предал !
1. Ако има насрочен опис ( дата и час ) от ЧСИ за опис на имущество , но същият никакъв не се появи и не се обади дори по телефона , значи ли че може да дойде в друг ден без предупреждение и да прави опис или трябва да предупреди ! Бих добавил коментар от себе си - Това показва що за сериозен е този съдия и как спазва законите - насрочва ти опис , ти знаеш че има право да ти разбие вратата с полиция и си взимаш отпуска от работа , за да го чакаш , обаче той изобщо не идва ! СТРАШНО ОЛЕКНА ! Дори в закона би трябвало да има някаква санкция за неспазена уговорка ! Но всичко опира до добър и скъпоплатен адвокат ! Аз за съжаление нямам завършено право , но вече знам как този ЧСИ бих го "наврял в кучи ........." !
2.Банков запор ! Ако има банков запор от ЧСИ банката трябва ли да уведоми човека , на който е запорирана сметката или си прави "трайчо трайков" и чака някакви постъпления , за да ги лапне !? И банковия запор важи ли със задна дата ! ? Примерно нямаш сметка в банката Х в деня на запитването за запор от ЧСИ ! ( щото хитреца е направил запитване поне до 20 банки ) ! И след време си откриваш там сметка и влизат пари - банката ще пази ли запорното и да ти хапне парите или "ще е забравила" !?
Това е засега . Благодаря . Очаквам че ще ми отговорят препатили в тази област , но едва ли адвокати !
Имах гадже адвокат преди години , но както е нормално се поразделихме и тя дори се ожени и има деца ! веднъж се срещнахме и аз я питах за един съдебен казус и тя отговори : "свирка ще ти направя , ще се ......... с тебе , но ако искаш да ме ползваш като адвокат трябва да извадиш поне 100 лв."

Едновременни действия с поканата за доброволно изпълнение
Чл. 449. (1) Когато изпълнението се насочва върху движима или недвижима вещ, в поканата за доброволно изпълнение се посочва и денят, в който ще се извърши описът. Той може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение.

На ваше място не бих дописвал закона.

[quote/]
Едновременни действия с поканата за доброволно изпълнение
Чл. 449. (1) Когато изпълнението се насочва върху движима или недвижима вещ, в поканата за доброволно изпълнение се посочва и денят, в който ще се извърши описът. Той може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение.

На ваше място не бих дописвал закона. [/quote]

Напротив вашето писание доказва , че "закона е врата в полето" ( казали са го доста умни хора ) ! Какъв е срока за доброволно изпълнение според вас ? И цитирате неправилен текст , но не сте виновен , защото не знаете точния случай ! Става дума за следното : ( мой близък приятел е в беда )
ЧСИ не иска вещ или имущество , иска мангизи ! Пуска покана за доброволно изпълнение в пощ.кутия на роднина на длъжника ( той вече не живее там , но когато е взимал заема е дал този адрес ) . Та поканата е хвърчащ лист , верно с подпис и печат , но с груба фактологическа грешка в текста ! Не е в плик и никой не се е подписал , че го е получил ! Там се дава срока за плащане на парите ( две седмици - това ли е срока по 449 ? ) , говори се за запор на заплата и банкови сметки , но на практика няма такива действия ! Носрочен е и опис на имущество , но две семици след изтичане на срока за плащане на сумата ! Естественно ЧСИ не минава за опис , минават си седмици , ни вест ни кост ! Зная , че кредитора има телефона на моя приятел , има и начин да се свърже с него по интернет , но няма никакви такива опити ! Притеснението на моя приятел е да не тормозят неговия роднина , който вече е стар и с разклатено здраве ( трудноподвижен , не чува добре ) и ако дойдат без предупреждение на опис и решат да разбиват вратата ...сещате се какъв шок ще е за човека ! Въпроса ми беше - има ли такава практика на ЧСИ - да изпращат покана за изпълнение , да заплашват със запори и описи , но на практика да не предприемат нищо и какъв е смисъла ? Това не уронва ли "доброто им име" ( това е тафталогия - Бирник и добро име ) ?

Срокът е двуседмичен по Чл.428 ГПК ,ако кредиторът е започнал със заповедното производство тогава срокът започва да тече на уведомяването от връчването на заповедта за изпълнение.Естествено при промяна на обсотоятелствата длъжникът би следвало да уведоми банката при теглене на заема ,той в случая не черпи права от собственото си виновно поведение ако е проявил грижата на добър стопанин.Действията на ЧСИ в случая са нищожни поради замъглеността на облигационното правоотношение.Но кредиторът може да упълномощи по Чл18 ЗЧСИ ЧСИ.И тогава цялата процедура се повтаря но в ръцете на ЧСИ.
Да уведомяването ,е важен елемент при който длъжникът се поканва да изпълни респективно предприема действия за защита задължението си и е в тежест на кредитора да го докаже или в случая връчителят с разписката.

Лек ден !

Не съм съгласен, че са нищожни. И да, ЧСИ-то може да дойде, когато си поиска, да ви уведоми на място, че ще описва и да пристъпи веднага към изпълнение. Никъде в закона няма указан срок за уведомяване преди извършването на описа. А това, че не е дошъл, нищо не означава.

Добре порочни ,естествено длъжникат ще направи реплика по Чл.435 ал2 ГПК че не е уведомен надлежно.

neulovim написа:Въпроса ми беше - има ли такава практика на ЧСИ - да изпращат покана за изпълнение , да заплашват със запори и описи , но на практика да не предприемат нищо и какъв е смисъла ? Това не уронва ли "доброто им име" ( това е тафталогия - Бирник и добро име ) ?

Както описвате фактическите обстоятелства, поканата за доброволно изпълнение не е връчена, поради което и не може да се осъществи насроченият опис. Затова и е съвсем логично никой да не дойде - длъжникът не е открит от призовкаря и не е отъшъл сам в кантората на ЧСИ.
Думичка "таФталогия" не съществува - думата е "тавталогия" и означава "повторение", вероятно имате предвид думичката "оксиморон", явно не сте наясно със значението на тези сложни думи, поради което по-добре не ги използвайте, за да не ставате за смях.
Никакво "уронване" на доброто име няма, тук некоректният е само и единствено длъжникът, защото същият се укрива, вместо да отиде да говори с ЧСИ как да си погасява задълженията. Освен това, дори и да е връчена редовно поканата, за да се извърши опис, трябва да са налице и някои други обстоятелств, които сега не искам да ви ги обяснявам.

Pause написа:Действията на ЧСИ в случая са нищожни поради замъглеността на облигационното правоотношение.

И какво общо има "облигационното правоотношение" със законосъобразността на действията на ЧСИ, неговата "замъгленост" (какво означава това?), кое е това правоотношение...? Никаква нищожност няма тук.

ЧСИ щял да дойде и да си прави опис когато си поиска ....да бе да ...това да не е манджа с грозде ?
Това е частна собственост и никой не може да влиза без норочен документ за обиск примерно ! Ако при мене дойде такъв , без да ме е уведомил аз дори няма да му отворя , а ще говоря с него през вратата и ако не престане да досажда ще извикам полиция ! Може би е имал право по закона да прави опис и е имал заповед , но това е било за определената дата , на която той не се е веснал ! Пак повтарям - същия не е предприел нищо - нито запор на заплата , нито на банкови сметки , нито посещение , нито опит за връзка по телефона ! /явно е някакъв вид заплаха или предупреждение , но не се прави така в демократична европейска държава и на такъв ЧСИ би трябвало да се наложат санкции за психически тормоз !

калахан2008 явно си адвокат щом вместо да ми отговориш конкретно на въпросите се заяде че съм сбъркал една буква , да прав си пише се таВталогия ... момент да си посипя главата с пепел 1..2 ..3 готово ....уф че е гадно ! Щом си запознат би ли отговорил за банковите запори имаше и такъв въпрос ! Благодаря ти Калахан2011 ..... ооопс извинявай 2008 !

Документ за обиск - те такова животно по българското право няма. Че кой е казал, че няма да те уведомява - идва и на вратата ти казва "Ето, уведомявам те. Сега ще извърша опис" и влиза и почва. И полицията освен да те закопчаят, друго няма какво да свършват Никъде в закона няма срок за предварително уведомяване преди описа. Че то нали ако имаше такъв срок, през него такива тарикати като вас ще укрият и отчуждат всичко ценно. Калахан е прав, но съгл. чл. 449 описът може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение, та да се стигне дори и до изземане, но просто ще се почака със същинските изпълнителни действие - осребряването на имуществото и последващото разпределение на събраните суми.

....... тук некоректният е само и единствено длъжникът, защото същият .....

Искам да кажа , че доста погрешно се лансира горната теза ! Банките и разните ми там знайни и незнайни небанкови заемодатели трябва да си поемат и своята вина ! ДА ! Много е лесно да се набеди само длъжника , но знаете преди време как се раздаваха кредити и кредитни карти ! Аз лично съм получавал кредитна карта по пощата без да съм поръчвал - било подарък от банката за лоялност ! И после , за да се откажеш се налага да плащаш без дори да си я ползвал , отделно че от банката първо се обиждат , а после почват тебе да те обиждат !
Сигурен съм че знаете за какво иде реч ! Ами рекламите - " Само срещу лична карта , без поръчители , без доказване на доход ..и т.н. ! " Това не е ли подвеждаща реклама ? И като стана кризата направиха промени в ГПК , измислих ЧСИ и погнаха измамените хорица ! Нима не е така ?

chadel написа:Документ за обиск - те такова животно по българското право няма. Че кой е казал, че няма да те уведомява - идва и на вратата ти казва "Ето, уведомявам те. Сега ще извърша опис" и влиза и почва. И полицията освен да те закопчаят, друго няма какво да свършват Никъде в закона няма срок за предварително уведомяване преди описа. Че то нали ако имаше такъв срок, през него такива тарикати като вас ще укрият и отчуждат всичко ценно. Калахан е прав, но съгл. чл. 449 описът може да се извърши и в срока за доброволно изпълнение, та да се стигне дори и до изземане, но просто ще се почака със същинските изпълнителни действие - осребряването на имуществото и последващото разпределение на събраните суми.

И на какво основание ще влезе в дома на човек , който няма нищо общо със случката ? Да навремето там е живял длъжника , но сега вече не и там няма негови вещи ! Мисля че неговия роднина е в правото си да не отваря на ЧСИ , ако ще да го придружава полиция ( малко ли фалшиви униформени има ) !? Аз примерно не знам как изглежда карта на полицай или служител на ДАНС и всеки мошеник може да си изфабрикува нещо и да ме измами и да ме обере !

Настоящият му адрес там ли е? След като знаеш, че дължиш и си получавал редица книжа.. извикай 112 и гледай - ако не избягат значи са истински

neulovim написа:Ами рекламите - " Само срещу лична карта , без поръчители , без доказване на доход ..и т.н. ! " Това не е ли подвеждаща реклама ?

И какво тук е подвеждащото? А и теб какво изобщо те касае дългът на длъжника, след като не бил живеел там...нещо много яростно го защитаваш...

neulovim написа:И като стана кризата направиха промени в ГПК , измислих ЧСИ и погнаха измамените хорица ! Нима не е така ?

Хахаха, само че ЧСИ ги има от 2005-2006 г., ГПК го измениха 2007г. (в сила от 2008г.), а кризата дойде чак края на 2008-началото на 2009г...нещо си се филмирал бе човек

Да направим анализ :

1. На първия си въпрос не получих еднозначен отговор - спорихте "специалистите" по-между си , набивахте ми канчето за правописни грешки и други , но конкретен отговор няма ! Това само доказа моето твърдение , че закона е така направен , че да се прилага в зависомост от предразположението на съдията , от портфейла на длъжника и ченето на адвоката ! С две думи - ако си можеш да си позволиш опитен адвокат - нямаш проблем , но ако си без пари и се довериш на служебна защита - то тежко ти горко !
2.По втория въпрос никой и дума не обели !
Благодаря Ви и ви желая искренно някога да изпаднете в подобна ситуация и да няма кой дори съвет да ви даде !

neulovim написа:Да направим анализ :

1. На първия си въпрос не получих еднозначен отговор - спорихте "специалистите" по-между си , набивахте ми канчето за правописни грешки и други , но конкретен отговор няма ! Това само доказа моето твърдение , че закона е така направен , че да се прилага в зависомост от предразположението на съдията , от портфейла на длъжника и ченето на адвоката ! С две думи - ако си можеш да си позволиш опитен адвокат - нямаш проблем , но ако си без пари и се довериш на служебна защита - то тежко ти горко !
2.По втория въпрос никой и дума не обели !
Благодаря Ви и ви желая искренно някога да изпаднете в подобна ситуация и да няма кой дори съвет да ви даде !

По силата на диспозитивното начало взискателят ,може само да иска да покани длъжника да изпълни задължението си без да се предприемат същински изпълнителни действия.И в това няма нищо нередно все пак,зависи от волята на взискателя.

Човече, вземи си всичките документи (в т.ч. и съобщения) и иди на консултация при адвокат. Не е толкова скъпо, но ще получиш отговор, съобразно представените документи и обяснения. Твърде неясни са ти въпросите, затова и отговорите са такива, а от друга страна неюрист твърде често неправилно преразказва фактите, пък после се сърди за неправилния съвет.

neulovim написа:Благодаря Ви и ви желая искренно някога да изпаднете в подобна ситуация и да няма кой дори съвет да ви даде !

Каквото повикало-такова се обадило. С подобна култура на общуване можеш да се сърдиш само на себе си, че не получаваш смислен отговор.