начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

вместо доказателства за обезпечен иск, заявление по 417 ГПК



вместо доказателства за обезпечен иск, заявление по 417 ГПК

Мнениеот petrova_dd » 17 Сеп 2011, 15:58

Здравейте,

как мислите допустимо ли е в определния от съда срок по чл. 390 ал.3 от ГПК за представяне на доказателства за предявяване на обезпечения иск, вместо доказателства за депозирана искова молба, молителят да представи заявление за издаване заповед за изпълнение ? Според мен не, но ако има друго мнение, ще се радвам да го споделите.
petrova_dd
Младши потребител
 
Мнения: 17
Регистриран на: 31 Юли 2011, 14:47

Re: вместо доказателства за обезпечен иск, заявление по 417

Мнениеот Pause » 17 Сеп 2011, 18:55

Не разбира се ,в това производство има съвсем друг характер и насоченост.Те първа в исковото производство сe доказва съществуването на неудоволетвореното притезание .Дотук само е pro forma.
Аватар
Pause
Активен потребител
 
Мнения: 1615
Регистриран на: 29 Авг 2008, 16:14

Re: вместо доказателства за обезпечен иск, заявление по 417

Мнениеот Гост. » 17 Сеп 2011, 23:31

Според мен не, но ако има друго мнение, ще се радвам да го споделите.


Преди време четох сигнал на инспектората на ВСС- оказва се, че окръжните съдилища в Пазарджик и Благоевград са на различно мнение, но е неправилно.

По този въпрос е имало дискусия тук( до тук не съм срещала противно становища на вече изразеното в темата) viewtopic.php?t=47300
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 40 госта


cron