forum.lex.bg

Здравейте ,

Имаме издадена запис на заповед с/у лицето Х, което е елементарно дело , ако нямаше толкова грешки.
Заведохме заповедно дело в 3-годишния срок. За съжаление, обаче адвоката забрави
да разпише заявлението. След което, ответника написа възражение и Окръжния съд излезе с
определение, а именно обезсили изпълнителния лист и остави в
сила заповедта за изпълнение, но само в частта за разноските по делото. След това подадохме в
срок искова молба по заповедното дело, което препратиха по подсъдност до Окръжния съд и все
още не е разпределено.

Преди един месец пуснахме 2-ро заповедно дело, което не знам как се падна при същия съдия,
което той остави без уважение. Обжалвахме го в срок.

Сега чакаме Окръжния съд да се произнесе по исковото дело. Това, което ме притеснява е, че
те ще произнесат само по частта за разноските , а не по същество. Доколкото разбрах това е
решение на съдията и е само по негово усмотрение. Най много ме притеснява да не прекратят делото,
защото няма да можем да заведем ново по ТЗ поради изтичане на 3 годишния срок от падежа.

Това е доколкото мога да обясня. Моля, за вашето мнение по въпроса.

Предварително ви благодаря за оказаното съдействие

Поздрави

Заповедното производство, образувано въз основа на Запис на заповед никак не е елементарно, както Вие си го представяте, видно и от Вашето изложение на казуса. Така Вие пишете, че имате издаден Запис на заповед "срещу" лицето Х. Това не мога да го разбера - Записа на заповед трябва да бъде издаден от лицето Х във Ваша полза, за да се образува Заповедно производство, а не от Вас "срещу" лицето Х. И в кой момент, какво всъщност не е направил адвоката. Обяснете ако можете.

Депозирал е нередовно по смисъла на чл. 127 ГПК т.6 заявление, което е било уважено, но ОС е бил прецизен с оглед ЧЖ и е отменил частично разпореждането за издаване на ЗНИ и ИЛ.
Останали разноски,( и те са съмнителни за уважаване), които ще се установяват по основание и размер в производството по 422 вр. 417.
Не дава индикации за образувано ИД, но и там ще е факла историята.

Пуснали второ заявление ( дали са изискали връщане на ЗЗ в оригинал, че да го приложат по това второ дело или само копие- мога да гадая, ама като да е оставено искането без уважение, ерго- изгорял с още една такса). Могъл е да мине по 410 макар и с копие на ЗЗ, ама не- трябва да са го пуснали отново по 417, обаче магистратът се е поучил от собственият си опит.

Зарязвай делото за разноските, искай да ти върнат в оригинал ЗЗ, останалите книжа, че записа е вече зацапан и бегом при колега, който коректно да те преведе из дебрите на рехавото заповедно. Мен ако слуша някой- направо иск, но всеки си носи риска от самоделките ( сори, ама това колега не може да е сътворил).

Какво вложихте в това " това е решение на съдията и е само по негово усмотрение"?