forum.lex.bg

Здравейте , беше ми наложен запор от ЧСИ на банкова сметка , по която внасям вноската си по ипотечен кредит. Платих задължението си 100% и представих платежното нареждане от банката на въпросният ЧСИ . Въпросът ми е какъв е срокът за освобождаване на запора на банковата ми сметка . Благодаря Ви .

Няма срок, поне не и законово установен. Може за няколко часа да се уредят нещата, а може и седмици /зависи от усмотрението и добросъвестността първо на ЧСИ и после и на банката, в която е наложен запорът/.

А трябва . Благодаря .

Е, няма срок- истина е, но всяко неоснователно забавяне ви отваря път към едни други искове насочени към ЧСИ.... ( визирам, че са запорирани сметки, по които изплащате ипотечен кредит).

Чл. 433, ал. 2 ГПК - съдебният изпълнител вдига служебно наложените възбрани и запори, след като постановлението за прекратяване влезе в сила.
Съгласно чл. 435-436 ГПК постановлението за прекратяване влиза в сила в седемдневен срок от уведомяване на взискателя (който е легитимиран да обжалва същото).

Така, къде го срокът да се поизнесе ЧСИ с постановление за прекратяване?
И къде го срокът да се връчи на В, че от там насетне да отпочне да тече и неговото време....

На първия въпрос - прекратяването на делото настъпва по силата на закона, ако са налице предпоставките на чл. 433 от ГПК (чл. 330 от ГПК /отм./), като постановлението за прекратяване само установява, че по силата на закона делото вече е прекратено (в този смисъл - Тълкувателно решение № 47 от 01.04.1965г. по гр. д. № 23/1965 г. на ВС, ОСГК).
Тук обаче стои въпросът как се прекратява делото в случаите, когато задължението е погасено, защото законодателят не е предвидил изрично в чл. 433 като основание за прекратяване на делото - погасяване на задължението. Именно за тези случаи съдебните изпълнители са въвели термина "приключване" или "свършване" на делото - когато задължението е погасено изцяло. Има неяснота и различна практика при различните СИ с какъв акт делото се приключва, някои го правят с протокол, с който констатират, че изпълнителното правоотношение между страните е прекратено, а други - с постановление. Ако е с протокол обаче, не става ясно дали и как взискателят се уведомява, както и кой е актът, който взискателят може да атакува съгласно чл. 435, ал. 1, в случай, че счита, че задължението не е погасено. Оттук не е ясно и в кой момент следва да се вдигнат запорите. Ако например СИ вдигне веднага запорите след погасяване на задължението, но взискателят обжалва прекратяването на изп. производство и съдът уважи жалбата, то излиза, че вдигането на запорите е незаконосъобразно и лишава взискателя от обезпечението. От друга страна обаче в повечето случаи длъжниците плащат именно за да им се вдигне час по-скоро запорът/възбраната, особено ако са блокирани сметките или работодателят заплашва да го уволни или аха-аха на другия ден ще изповядва сделка пред нотариус за прехвърляне на запорираното МПС или възбранения имот.
По втория въпрос - кога ще бъде уведомен взискателят - наистина няма срок. Макар че законът никъде не го предвижда, смятам, че това следва да стане в разумен срок. Отделен е въпросът, че някои взискатели нарочно се крият и има проблеми да бъдат уведомявани и те (а не само длъжниците), но това е по-скоро изключение.
Правилото е, че когато няма срок, задълженията за изискуеми веднага, но това невинаги е възможно да се случи чисто технически и физически, затова - следва да има някакви разумни срокове - нито твърде дълги, нито твърде къси. Седемдневният срок за обжалване на постановлението за прекратяване мисля, че е разумен срок.
Добре дошли в тъмните дебри на изпълнителното производство!

Добре заварил
Накратко- няма определен срок и за двете ми питания ( не, че съм имала съмнения по тези въпроси).
В конкретния случай, при тези две неизвестни, можеш ли да се ангажираш да посочиш конкретен срок за вдигане на запорите?- не мисля.

п.п. Отдавна вече не правя дори прогнози, защото все нещо изниква и оплесква цялата стройна редица от дати, които съм си наредила.

Мисля, че на първия въпрос има отговор и той е - веднага, най-много до ден-два.
Ясно е, че запорите също ще се вдигнат пак веднага или до ден-два, особено ако си попитал преди това взискателя колко иска да му се преведе, за да няма претенции. Но в някои случаи някои взискатели започват да се заяждат и да претендират и допълнителни суми...или пък аха-аха сега всеки момент чакат да им се издаде още един ИЛ срещу същия длъжник, така че - моля Ви да бъдете така добри и да не вдигате запорите все още. Е тогава става неприятно.
Общо взето, в ГПК и по-специално в изп. производство има доста неясноти около отговорностите на съдебните изпълнители, което позволява злоупотреби от страна на всеки един от участниците в процеса - взискател, длъжник, съдебен изпълнител. Но законодателите (интересно защо) повече се интересуват от това колко е възнаграждението на ЧСИ, а не как да поправим законодателния буламач, който самите законодатели са сътворили...