forum.lex.bg

Явна фактическа грешка ли е изпусната буква от името на ищцовото дружество при положение, че в ИЛ е вписано седалище и адрес та управление, но не ЕИК?
По ИЛ има образувано ИД от две години, няма възражение на длъжника, но той не се е появявал досега, а аз запачвам да му събирам парите и вероятно ще цъфне с адвокати.
Ще се издаде ли нов ИЛ или само протокол от съда?

Виж дали данните от ИЛ съответстват на тези от решението

Абе живот ли е да го опишеш!
В заповедтта за изпълнение първо е допусната явна фактическа грашка относно ответника, която е изправена с Разпореждане в което е написано точното име на ищеца, според заявлението. Последствие има дело по 415 и там в решението вече пише сгрешеното име на ищеца, присъдени са разноски, но ИЛ е издаден от РС по заявлението, където липсват разноските и е отразено вече сгрешеното име. Сега чакам да намерят старият им адвокат, за да видя дали не е имало някакво допълнително дело и защо адвокатските липсват от ИЛ.
Допълнителен проблем е, че в табиетите на кюстендилските съдилища не влиза изписването на ЕИК на дружествата, нито в решенията, нито в ИЛ на РС и дали е взел за тях отделен ИЛ, ако са били по делото по 415. .

Бе аз имах подобен случай и си образувах изпълнителното дело със сгрешения лист. Отделно пуснах молба за поправка на решението и по-късно приложих и поправеното решение.