Поредния РЕКЕТ за софтуер със съдействието на държавата

[svilen]

Забрави за езика и EULA. Платил ли си продукта или не - това е от значение.

1. Ако си го платил - тогава имаш един договор, дето ти го дава дистрибутора на продукта. В това договорче е гаранция и др. работи. Като го подпишеш, в в него има една клауза - че се съгласяваш безусловно с Общите условия на компанията-производител (т.е. EULA, съответно OEM). Без значение езика. Без значение колко са големи. Без значение колко са прецакващи. Като ги нарушиш - нарушаваш договора и носиш гражданска отговорност, в България може и наказателна.
Ако не си подписвал такова нещо, в България не носиш отговорност за неизпълнението им. Имайте предвид, че при OEM дори да не си подписал нищо, със закупуването на хардуера ти си се обвързал.

2. Ако не си платил - в България и по света носиш гражданска отговорност, че ползваш продукта без да си платил. Но само в България носиш и наказателна отговорност. Тук езика на общите условия не играе, защото ти въобще не си си платил, а това е по-тежко от неспазването на Общите условия.

В Америка примерно с инсталирането и натискането на бутона "Agree" ти се съгласяваш, т.е. с конклудентните действия по започването на ползавнето на услугата или продукта ти се съгласяваш с Общите условия. Тука не е така, щото доколкото знам тези на Micro$oft не са публикувани според изискванията на ТЗ.

[svilen]

Престъпният състав е осеществен, когато липсва съгласието на носителя на авторското право. Обаче от субективна страна ти може да не знаеш за това, може да си бил заблуден. Вина няма!...

Например купуваш си Windows, слагаш го в клуба и си мислиш, че сичко е ОК. Откъде да знаеш, че не можеш да го използваш в клуб? Лицензионното споразумение (общи условия) не си го чел, щото е на английски и не е съобразено с ТЗ.

[хари]

Защо пък трябва да пише някъде че "отдаването под наем на компютърна конфигурация е равнозначно на отдаване под наем на инсталирания софтуер" ?
Това е повече от здрав разум. Пък и няма нищо общо с архитектурния проект. Някои юристи май считат че всичко трябва да го пише. А пише ли някъде в закона че водата е прозрачна, че да го приемем.
Много се съмнявам, че полицията защитава пряко интересите на MS в БГ, аман от теории за конспирации и мръсни капиталисти. Съгласен съм с доста неща тук, но и не забравяйте че интересите на производителите също трябва да се спазват, иначе ще си отидат и ще си останем пак само една суверенна държава.
Случаите на Formoza и използване просто на краден софтуер са много различни.

[snakemoon]

Вчера си купих нов компютър и то с инсталиран Уиндоус!?!?!?!?, но не съм разписвал никакъв договор с продавача, а само една фактура, съгласно която аз съм закупил еди каква си компютърна конфигурация и еди какъв си софтуер и то не от Майкрософт!?!?!?
Аз не съм натискал клавиша "Ентер" за да инсталирам ОС-ма на компютъра!?
Та се пита в задачката с кое по-точно мое конклудентно действие аз съм се съгласил със някакви условия, които не съм виждал никога и какъв по-точно "договор" съм "разписал", като съгласно чл.8 от (все още действащият до колкото ми е известно) ЗЗД за да е налице сключване на договор трябва да има повече от една страна(иначе ще си е чисто едностранно волеизявление, което пък, ако е направено на неизвестен на мен език, няма как да го разбира, че да изразя воля дали го приемам или не), а като за капак - чл.14 от ЗЗД изисква това мое изявление(наричано потвърждение) да достигне до предложителя за да е налице сключване на договор, а то си седи "записано" на новият ми компютър и на всичко отгоре не е направено от мен!?!?!?!?!?!?!?!? На всичко отгоре се оказва, че някой "загубен" законотворец е предвидил в чл.9 от ЗЗД, че съдържанието на договора не може да противоречи на повелителните норми на закона и на добрите нрави(каквото и да се разбира под това понятие)!!!!!!, а съгласно чл.12 от същият този "неудобен" закон се оказва, че страните трябва да действат добросъвестно при сключването на договори, щото иначе дължат обезщетение!!!!!
И такива ми ти още разни "дребни" законови положения, дето са страшно неудобни, защото пречели на някой си да си упражнявал "правата" без да го интересуват правата на другите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[cleo]

Kolegi, ne znam dali wsichki ot was sa naqsno kakwi sa osnownite razliki za potrebitelq na OS - Windows i koito i da e drug da rechem free BSD ili Linux:
1. Source code na Windows is not open, sirech ne moje da go promenqte shtom neshto ne wi hareswa - ne znaete kak dejstwa i w powecheto sluchai ste w totalno newedeni za towa kakwo stawa - shtrakate n na broj pyti s mishkata ili natiskate enter i neshto stawa tam no kak stawa i dokato stawa kakwi zapisi wodi ne znaete
2. Windows e BOZA. Ne che w ekipa na microsoft ne rabotqt naj-dobrite software-ni specialisti - prosto produktite im se puskat na pazara sgubqsani za da moje posle potrebitelq da si UP-greidvwa PC-to do niwo na snosnost dopustimo za rabota
No nezawisimo ot gornite dwe osnowni razliki ima i edna prilika Software-yt za Linux da rechem w po-golqmta si chast ne e BEZPLATEN, kakto ne sa bezplatni i produktite na mnogo bylgarski firmi - schetowodni , stokowwedni, prawno-informacionni i prochie - towa sa produkti zashtiteni ot awtorksoto prawo /tyrgowskata marka/ i kato dwivimi weshti, nositelqt na awtorskoto prawo wyrhu tqh se polzwa ot zashtita na zakona - drug e wyprosa che ako az napramier si kupq dynki riffle, na koito Aishe /Chan Li/ ot dadgikistan/kitai/ e slojila etiketcheto a Mustawa/TanLi/ sa gi proizweli to nikoi nqma da sankcionira men a prozwoditelq, samo che kogato az polzwam na domashnoto si ili slujebno PC APIS i CIELA i ne sam si platil nishto za tqh az izwyrshawam narushenie i znam towa, zashtoto neznanieto mi ne me izwinqwa po nikakaw nachin i podleja na sankcionirane, kakto za jalost i wseki sobstwenik na zala - koito si kupuwa edna igra i sled towa q instalira na 50 pc-ta
Ima i neshto drugo pri wsqka instalaciq idwa edin moment w koito w edin prozorez naj-dolu se poqwawat dwa teskta : I agree/ I disagree e nqma kak da ste go instalirali i da ne ste napisali disagree - eto Wi i syglasieto
kolkoto do towa kogato si kupuwash nowo PC s weche instaliran OS ti znaesh kakyw e toq OS dali e platen , dali imash faktura i install disk sys serial number za nego i nishto ne ti prechi da naprawish : format
Wqrno e che Microsoft sa s privilegii, no na tqh ne im puka kogato gi sydqt za neloqlna konkurenciq - plashtat si kato popowe zatowa che sa monopolisti i to w sumi koito na nas ni e trudno da napishem kamo li da osmislim
A na wyprosa polzwa li se Linux w drgite strani da - m-wo na otabranata na USA polzwa samo Linux i to ne zashtoto im e bezplatno a zaradi SIGURNOSTTA i lispata na backdoors kakwito ako shte da si bratowcheda na chichko BILL shtom si s windows nqma kak da izbegnesh

[лунатик]

Моето мнение по въпроса е следното:
Мicrosoft толерира и негласно насърчава използването на пиратски копия на неговия софтуер от домашни потребители в региони като България. Малко абсурдно звучи нали?
Но е така защото: Не е проблем да се направят масови хайки и да се принудят всички нелегални потребители или да закупят лиценз или да преминат на друга операционна система ( Linux например). С оглед бедността на домашните потребители, те щат не щат, ще мигрират към Linux. И тогава какво се получава: Държавната администрация и големи корпоративни клиенти вече са с продуктите на Мicrosoft - платили са доста солено.
В къщи потребителят ще работи със една операционна система, а на работното си место - с продуктите на Мicrosoft. Това ще е много неудобно и ще започне твърд обществен натиск за унифициране на продуктите. Държавната администрация ще не ще, ще трябва да се съобрази с това и ще наложи Линукс. И постепенно Бил Гейтс ще бъде изтикан в ъгъла. Но той е хитър.
Със затваряне на очите относно нелегалното ползване на неговите продукти, той директно удря свободния софтуер. За обикновения потретел, защо ще му е да инсталира Линукс или Опен офис след като има на разположение също "безплатни" Уиндоуз ХР и Офис 2003? Това ще правят само ентусиасти. По такъв начин Бил Гейтс е обречен на успех. Той вече си и взел своето от държавата.