forum.lex.bg

Здравейте. Имаме влязла в сила присъда, с която Х и У, като съизвършители, са осъдени за причинена телесна повреда на Z.
Z предявява срещу двамата иск по чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 5 000 лв за причинени неимуществени вреди. Пропуска обаче да поиска двмамата да бъдат осъдени да заплатят СОЛИДАРНО сумата, на осн. чл. 53 ЗЗД.
Съдът осъжда двавата да заплатят сумата от 5 000 лв., но в решението не пише това да бъде солидарно.
В мотивите се сочи, че нормата на чл. 53 ЗЗД предвиждала солидарност само като възможност, от която ищецът не се е бил възползвал, тъй като не е поискал солидарно осъждане, поради което съдът нямал право без изрично искане на ищеца за солидарност да осъди ответниците солидарно.

Чл. 53. Ако увреждането е причинено от неколцина, те отговарят солидарно.

Въпросът ми е : Не е ли бил длъжен съдът да осъди двамата да заплатят сумата СОЛИДАРНО, /въпреки че такова искане не е имало/, тъй като това произтича от Закона - чл. 53 ЗЗД.?
Струва ли се да се обжалва за това и какви са шансовете за успех? Ще ви помоля и за съдебна практика. Благодаря Ви.

Не, не е длъжен. Солидарно осъждане е повече от разделно, а съдът не може да присъди повече от поисканото.

Много благодаря!