forum.lex.bg

Здр, интересува ме мога ли да обжалвам съдебно решение в частта за разноските поради прекомерност(зоявените от адвоката разноски - хонорар не са ми предоставяни аз разбрах за претенцията едва след постановяване на решението), и трябва ли да посоча размер до който да бъдат намалени?Същите определено надвишават фактическата и правна сложност на делото.По самото решение съм подал касационна жалба но там пазноските не са обжалвани т.к. разбрах че това се прави с молба до издалия решението съд.

Прекомерно е когато е над 3 пъти от минималното по тарифата.

Възражение за прекомерност на адв. хонорар се релевира най-късно до приключване на устните състезания в съответната инстанция.
Колега, съдът няма "грижата" да ви уведомява с връчване на постъпилия от другата страна по спора ДПЗС. От което следва, че правото на страната да възрази едва пред ВКС с изявление за прекомерност срещу разноски за адв. хонорар е преклудирано.

ivanov_p написа:Прекомерно е когато е над 3 пъти от минималното по тарифата.

Прочетете ТР 6/2013 (за да разберете, че казаното от Вас не е правилно).

Много интересно! Преди да приключат устните състезания трябва да заявя "не приемам и възразявам , ако съдът определи съдебни разноски повече от определеното в таблицата, при доказване от противната страна, за платени хонорари, разноски., доказани с документи" Това ли е новата практика?

Чл.78, ал.5 ГПК

Прочетете ТР 6/2013 (за да разберете, че казаното от Вас не е правилно).

Четох го и се оказа за друго.

Прекомерно е адвокатското възнаграждение, което надхвърля три пъти минималното! Единствено изключение прави запов. производство, където е едно към едно, но не и това по чл. 422 ГПК.
Това го казвам за който иска да го знае и от тук нататък не споря, кой разбрал-разбрал, на мен са ми го смятали от ВКС при обжалване за прекомерност.

ivanov_p написа:

Прочетете ТР 6/2013 (за да разберете, че казаното от Вас не е правилно).

Четох го и се оказа за друго.

Прекомерно е адвокатското възнаграждение, което надхвърля три пъти минималното! Единствено изключение прави запов. производство, където е едно към едно, но не и това по чл. 422 ГПК.
Това го казвам за който иска да го знае и от тук нататък не споря, кой разбрал-разбрал, на мен са ми го смятали от ВКС при обжалване за прекомерност.

Прочетете го ПАК. Точка 3.

Та така, винаги когато си мисля, седя или стоя. Въпрос на ......... !

В едно определение на ВКС №167 от 2012г, казва ,че молбата по чл.248 ГПК би била основателна, ако са налице предпоставките по чл.78, ал.5 ГПК и ако съдът е присъдил възнаграждение без да е представен списък или страната – молител е била лишена от възможността да се запознае със списъка, или до приключване на последното заседание е направено искане за намаляване на адвокатското възнаграждение по представения списък.С ТР ,върховните магистрати ,са на мнение че може да се намали адв.възнаграждение до предвидения минимум в наредбата.Докато ,Иванов смята че това не e достойно възнаграждение както излагат становище адвокатите.

Pause написа:В едно определение на ВКС №167 от 2012г, казва ,че молбата по чл.248 ГПК би била основателна, ако са налице предпоставките по чл.78, ал.5 ГПК и ако съдът е присъдил възнаграждение без да е представен списък или страната – молител е била лишена от възможността да се запознае със списъка, или до приключване на последното заседание е направено искане за намаляване на адвокатското възнаграждение по представения списък.С ТР ,върховните магистрати ,са на мнение че може да се намали адв.възнаграждение до предвидения минимум в наредбата.Докато ,Иванов смята че това не e достойно възнаграждение както излагат становище адвокатите.

А бе маааани ги тия пущиняци от ВКС, бе... Ти Иванов слушай, за него се дръж.

Ти Иванов слушай, за него се дръж

Много разумен съвет! Решението е от преди месец, но то нищо не променя. Това, че теоретично по някое дело съдът може да намали разноските означава, че може и да си ги пишеш 5 пъти отгоре. Досегашната практика е вече утвърдена и тя ще си остане. При елементарни дела отдолу, при други отгоре. Ще има и повече писане, защото досега се минаваше само с хонорара, а сега ще се пуска всичко - явявяния, командировки, не знам само дали първоначалната консултация ще минава, по 60 лв. на час. Иначе е добре, защото тези с повече опит при осребряването ще имаме предимство, поне аз нямам спомен някога да съм пропускал разходи, докато много адвокати го правят, да не говорим за самодейци, дето се явяват сами, затова слушайте и се дръжте за Иванов.

ivanov_p написа:

Ти Иванов слушай, за него се дръж

Много разумен съвет! Решението е от преди месец, но то нищо не променя. Това, че теоретично по някое дело съдът може да намали разноските означава, че може и да си ги пишеш 5 пъти отгоре. Досегашната практика е вече утвърдена и тя ще си остане. При елементарни дела отдолу, при други отгоре. Ще има и повече писане, защото досега се минаваше само с хонорара, а сега ще се пуска всичко - явявяния, командировки, не знам само дали първоначалната консултация ще минава, по 60 лв. на час. Иначе е добре, защото тези с повече опит при осребряването ще имаме предимство, поне аз нямам спомен някога да съм пропускал разходи, докато много адвокати го правят, да не говорим за самодейци, дето се явяват сами, затова слушайте и се дръжте за Иванов.

Няма как да те слушаме. А пък да се държим по-здраво за лицето Иванов, още по-малко вероятно е.
Особено тези, които са от "запаса".