forum.lex.bg

Здравейте моля за съдействие. (Направих корекция на първоначалния си пост)


Имам стар кредит към банка.
Банката дава молба на ЧСИ-то да предприеме действия по запор на заплатата ми. Но ЧСИ-то нищо не прави. Молбата на банката е от 2012 година. Въпросът ми е спира ли да тече 5 годишния давностен срок в този случай? Четох,рових се, ето това намерих:
"В мотивите на Тълкувателното решение се поставя акцент и върху молбата на взискателя, с която се иска извършване на конкретно действие в рамките на изпълнителния способ: „Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи, но по изричната разпоредба на закона давността се прекъсва с предприемането на всяко действие за принудително изпълнение”. Според съдиите искането също представлява юридически факт, прекъсващ давността, но само когато е уважено от съдебния изпълнител и действието е предприето. Тоест, трябва да се приеме, че е необходимо двете действия да са налице кумулативно, за да породят придадения им прекъсващ ефект. Тази конструкция може да се обясни като се признае ретроактивен ефект на действията на съдебния изпълнител спрямо искането на взискателя. Може да се направи обобщаващ извод, че водещ критерий за преценка кое точно изпълнително действие по смисъла на чл. 116, б. „в” ЗЗД прекъсва давността е наличието на конкретно изпълнително действие от съдебния изпълнител в рамките на реализирането на изпълнителен способ. Давността се прекъсва както с искане на взискателя за извършване на изпълнителното действие, така и с предприемането му от съдебния изпълнител. Двете действия имат самостоятелно правно значение относно давността, но съществуват в тясна връзка помежду си и едното не би могло да породи прекъсващо действие без наличие на другото."

Не се коси, няма кой да разбере написаното и връзката му със закона!

дали прекъсва давността по ИЛ зависи и от други неща, кога е образувано делото, какво е правено по него, прекратено ли е самото дело и т.н. Ако делото е прекратено защото повече от две години няма изпълнително действие това искане не прекъсва давността по ИЛ, но може нещо друго да я прекъсва.

Значи цялата идея в момента е че делото е от 2008 и е прекратено. От последното изпълнително действие (10.11.2010) са минали над 5 години. В делото има една молба от банката от 2012 към ЧСИ да изпрати на фирмата в която работих и имах запор,фирма която е обявена в несъстоятелност през 2011, писмо за напомняне, но в делото няма никакво доказателство, че подобно писмо съществува или е изпратено. Та идеята е тази молба от банката към ЧСИ-то води ли се за изпълнително действие след като няма реално такова? Благодаря предварително.

Не може да се отговори на загадки! Какво е станало сега, та е толкова важно дали молбата е прекъснала давността тогава?

От 23.05.2016 има заведено ново дело по същия изпълнителен лист, но според адвоката давността е изтекла. Притеснява ни само тази молба от 2012, но адвоката смята, че не може да се касае за изпълнително действие. Според адвоката имаме правни основания да заведем дело срещу банката за изтекла давност, но просто питам за мое успокоение.

Разните молби за образуване на изп.дело, писма, съобщения, покани за доброволно изпълнение НЕ СА изпълнителни действия и НЕ прекъсват давността. Изпълнителни действия са - запор, опис, публична продан, въвод във владение и т.н.

Благодаря Ви за отговорите.

А има ли значение адвокатът ни дали е с голямо име? Банката е Д С К, а фирмата е О Т П Факторинг. Той днес ще подготви писмо за прекратяване на делото поради изтекла давност, без да се стига до съд си и ще го изпрати с обратна разписка като даде 7 дневен срок за прекратяване от тяхна страна. Ако няма отговор или не го прекратят ще заведем дело , но до колкото ми е известно банковото дело е с много закони,членове и тн.
Затова Ви занимавам,да ни дадете малко повече яснота, било то с цитиране на закона, което можем да му представим да прочете и използва адвоката ни.

Молбата е запор към реален работодател, където е получавана заплата. Грешката е на ЧСИ, ако делото не беше прекратено това искане щеше да прекъсне давността. При прекратено дело и несъбрани пари не се прекъсва давността. Молбата за образуване на ИД прекъсва давността и първото дело трябва да е заведено преди 23.05.2011г. за да е изтекла общата пет годишна давност, като се приеме, че след това няма изпълнителни действия. Поне засега молбата за образуване на ИД прекъсва давността, иначе щеше да има текст в закона според който изп. лист се погасява по давност, ако по него не са постъпили плащания в продължение на 5 години.

Адвокатът ви ще загуби делото, което ще се образува по неговата жалба (писмо) и ще ви натоварят с разноски, както към адвоката, така и към другата страна. Единствената полза от това дело е, че при него длъжникът има достъп до всички документи, защото ще поиска присъединяване на прекратеното дело, но така или иначе ще го загуби.
При изтекла 5 годишна давност се води отделен иск по 439 ГПК, а не се жалят действия на съдебния изпълнител.

Благодаря
Да така е аз не съм се разбрал с адвоката.Няма да води дело, а ще внесе иск за изтекла давност, понеже според документите в делото са минали над 5 години от последното изпълнително действие.

Никакво значение няма че е ДСК или ОТП.
Тук обаче има един тънък момент. Аз съм бил взискател по едно дело. Поръчах опис, но той не се извърши, по една или друга причина. Съдът каза така - щом има начало на изпълнително действие, то е прекъснат срока. Така че, внимателно трябва да се действа. Все пак има наложен запор - а той е ефективен способ за изпълнение.

Но Вашия случай ми се вижда чист. Мен пък като длъжник по едно изп. дело изкараха, че молба за преместване (без да е преместено) от един ЧСИ на друг ЧСИ било изпълнително действие.
Изобщо - джунгла.

Ако ИЛ е издаден въз основа на Заповед за изпълнение - давностния срок е 3 години. Ако ИЛ е издаден въз основа на съдебно решение - давностния срок е 5 години от пследното изпълнително действие. Молбата за образуване на ново изп.дело не прекъсва давността. Възможния иск е по чл.439 ГПК.

А има ли начин да се спре запора на заплатата към този момент?

alabala12 написа:А има ли начин да се спре запора на заплатата към този момент?

Има два начина:
- да си изплатите задължението;
- да нямате заплата или тя да е под минимума.

Май вие не ползвате достатъчно компетентен адвокат, щом задавате такива въпроси. Какво означава това да се спре запора - ако ви удържат от заплатата, значи се извършват изпълнителни действия и всяка удръжка прекъсва давността и почва да тече нова давност, съответно 3 или 5 години.

При завеждане на иска по 439 ГПК се иска и обезпечение - спиране на изпълнението. Това по принцип не води до вдигане на запора, но зависи от ЧСИ.
Три години беше давността на ИЛ по ЗЗ и периодични плащания по стария ГПК, по новия е общата.