непризнаване на разноски за адвокатско възнаграждение

[Иван Гаврилов]

ОК. Проблем: Ако в договора за правна помощ НЕ Е попълнена графата "Внесена сума" съдът не признава направените от страните разноски, чиято сума е вписана в графа "договорено възнаграждение". Логика - желязна. А как да се вземат все пак парите в случай че адвокатът е пропуснал да попълни полето "внесена сума"? Възможен вариант е в изпълнителния лист...

[miron]

Тъй като онази грозна смачакана хартийка, издавана от кочан и носеща помпозното наименование "Договор за правна защита и съдействие" играе ролята на разписка за получената сума, наистина логика за решението на съда някаква има (друг е въпросът дали е желязна). Чл. 64 ГПК казва, че "ЗАПЛАТЕНИТЕ от ищеца .... и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно...". Т.е. едно само уговорено, но не доказано заплатено (с тази разписка или с друг документ) адвокатско възнаграждение не следва да бъде присъдено.
Не виждам вариант с изпълнителния лист, ако ответникът (или който е там) не е осъден да заплати сумата със съдебното решение, въз основа на което се издава тоз изпълнителен лист; може да се присъдят разноски по самото издаване на листа, но не и за водене на делото преди това.
Защо не опиташ да поискаш изменение на решението в частта за разноските по чл, 192, ал. 4 ГПК? Представи някакво доказателство за действително извършеното плащане (извлечение от банковата сметка на адвоката или обикновена разписка) и поискай от съда да се произнесе по този въпрос.
Темата ми е интересна, така че ако има развитие - моля, сподели :-)

[Иван Гаврилов]

Уф, незнам и аз какво да правя. Ще пробвам да обжалвам, обаче има 1000 ешения в смисъл че няма ли "вписана сума" - гориш. А идеята за изпълнителния лист е може би в смисъл да понатовариш длъжника още малко за да си вземат хората разноските. Едно е сигурно обаче, вече това поле ще се попълва ;)