Страница 1 от 1

дефиниция на презумпция и фикция

МнениеПубликувано на: 09 Апр 2002, 20:46
от Penko
Моля, дайте точна дефиниция на презумпция и фикция!

RE: консулт

МнениеПубликувано на: 09 Апр 2002, 23:12
от znajko
По-добре задай конкретен въпрос, защото само с дефиниции няма да си вземеш изпита

RE: консулт

МнениеПубликувано на: 14 Апр 2002, 14:11
от Mb}|{bT
Човече, кажи ми кое е вярното твърдение 1. Кофти ти е да даваш пари за учебници 2. Мързи те да четеш учебници 3. Мързи те да ходиш на лекции 4. По-гот ти е да четеш от монитора, а не от некви там хартии 5. Като всеки студент по право първи курс си мислиш, че е супер авторитетно да употребяваш думички, които току що си научил 6. По обща теория на правото ти предава проф. Г. Бойчев (защото само от еговите лекции е възможно да не разбереш що за животни са фикцията и презумпцията) Питам те това, защото доста точна дефиниция на фикция и презумпция има в 90% от учебниците които някога през живота си съм прочел.

RE: консулт

МнениеПубликувано на: 14 Апр 2002, 18:19
от Кларк Кент
Презумпцията е заключение, което законодателя прави в правна норма от наличието на един известен факт, за друг неизвестен факт или право.Презумпцията е предназначена да облекчава доказването и най общо тя представлява едно правно предположение. Може да бъде оборима - когато се допуска оспорването и и необорима- когато законодателя не е допуснал оспорването и. Най -общо процесуално-правните презумпции са оборими, а материално-правните в повечето случаи са необорими. Фикцията е законоустановена измислица.Приемане за съществуващо нещо, което обективно не съществува.Законодателя чрез нея придава на определен фактически състав правно действие, присъщо на друг фактически състав. Най- известната фикция е в чл.2 б."а" от Закона за наследството.Тя е винаги материалноправна и необорима. А за другите колеги- не се заяждайте с питащите.Може пък да не са юристи.Просто ако имате желание, дайте исканата информация. :-)

RE: RE: консулт

МнениеПубликувано на: 14 Апр 2002, 22:31
от znajko
Кларк, да не би да мислиш, че като снесеш на някой дефиниция за презумпция и фикция му правиш услуга? Не ме карай да влизам в кожата на първокурсник или на неюрист, за да ти покажа колко много и безумни изводи могат да се направят от иначе вярната дефиниция.

RE: RE: RE: консулт

МнениеПубликувано на: 15 Апр 2002, 21:06
от Кларк Кент
Човекът търси помощ! Не е ли все едно за какво му е? Сигурен съм, че и Вие знаете тези дефиниции, просто помагайте! Много хора се надяват да научат по нещичко от интернет, независимо, че както е казал народът "Ако ставаше с гледане, кучето щеше да е касапин!" :-)

RE: RE: RE: RE: консулт

МнениеПубликувано на: 16 Апр 2002, 00:06
от znajko
Ако човекът, на който "помагаш" се изтресе на изпит с твоята дефиниция... после ще ти е много задължен...

RE: RE: RE: RE: RE: консулт

МнениеПубликувано на: 16 Апр 2002, 00:33
от znajko
И още нещо- мислех си, че дефинициите не се "знаят", а се извеждат. Може и да греша:))