Развод в САЩ

[Anastassia Terzieva]

Ами според българския Семеен кодекс е възможно... - и двамата са български граждани, бракът е сключен в България и български съд не може да им откаже правосъдие - в случая да разгледа иска за развод, само защото живеят в чужбина, (да не говорим че това не пречи да си имат постоянни адреси и тук).
Всъщност и в нашия ГПК подсъдността се определя по местожителството, така че най-вероятно спорът ще бъде чие материално право следва да се приложи от американския съд.
Струва ми се, че пред алтернативата да трябва да научат нашия семеен кодекс американские съдии ще предпочетат да пратят хората които дори не са американски граждани да се развеждат където са се женили... стига изобщо да бъдат убедени че това е положението.
Друг е въпроса че американците се имат за повече от всички останали и нищо чудно изобщо да се окаже че не ги интересува какво пише в българския, а и не само в българския закон.
Колкото до забатачването на делото струва ми се че то не е толкова в интерес на ответник защото няма право да се разпорежда с имуществото си докато трае делото доколкото разбрах. Най-добрия вариант е да се убеди американския съд че това не е негова работа, (стига му да се развежда американските граждани),а след като се стигне до бракоразводно решение в България на негово основание и след като се представи на съда там да се пристъпи към разделяне на имуществото което се намира на тяхна територия и тук на имуществото което се намира тук.Но ми се вижда много трудно осъществимо,защото това също може да се тълкува като отказ от правосъдие от тяхна страна.
Едно заведено дело тук обаче е много по-сериозен довод пред американския съд да прекрати делото, отколкото какво пише в българския закон все пак.

Трябва да се провери дали няма специална спогодба между двете държави, България има подобни с много държави.

[Karima]

Напълно съгласна с Анастасия. Мисля че съдията в САЩ ще прекрати делото за развод заведено там, ако му бъдат представени доказателства че ответникът е БГ гражданин, че иска да се постави под юрисдикцията на БГ съд и че ищецът няма да бъде поставян в по-неблагоприятно положение от БГ съда когато делото се разглежда там. Понякога съдиите в САЩ прекратяват дела, които имат перспективата да се окажат в последствие само губене на времето и труда на съда. Но пак, зависи за кой щат става въпрос. Американските адвокати са, като цяло, доста обиграни по делата за развод, така че съм убедена че ще свършат добра работа! Успех!
И сега нещо лично: Вие също си задайте въпроса дали си заслужава да живеете с човек, който не ви обича (може и да греша, но останах с такова впечатление), какъв би бил вашия живот с един такъв човек по-нататък, и дали си струва да продължавате да доказвате на този човек, че го обичате, че имате нужда от него, че го цените и т.н ( в някои ситуации това определено си заслужава усилията, нервите и ресурсите, а в други - не). Извинявам се предварително, ако съм накърнила вашато лична територия/лични отношения с този последен пасаж. Просто размишлявах философски.

[SDP227]

Както се казва You have got to be kidding me!

Първо една забележка към колегите, за която ще си отнеса много негативи - Колеги ни си позволявайте да коментирате нища, за които си нямате предства - само обърквате човека. Аз ще си позволя да направя комантар, защото съм специализивал Comflict of Laws на САЩ и смея да кажа - го практикувам
Първо - ако сте в някой от квадратните щати - можете да сте сигурни, че адвоката Ви си няма представа от международно право и ще му и трудно да защитава позиция, основана на него.

1. Да американските съдилища имат юрисдикция - колигети грешат като приемат, че основанията за възприемане на юрисдикция са същите като в България. Да не Ви ги излагам на дълго - юрисдикция може да има съда по местоживеене и прибивавене на ищеца паример.

2. Валидността на съдебното решение на територията на България Ви разеснена от колегите.

3. Говорите за две различни неща - развод и разпределение на имуществото. Американския съд може да се произнесе по въпрвоса и за имуществото - това дали в тази си част такова съдебно решение ще се признае в България е проблемно. От изключителна юрисдикция на българските съдилища са споровете за вещни права.

4. Колегете грешата МНОГО - Restraining order е Interlocutory Injunction и кото такова то действа in personam - по отношение на личността на лицето, срещу което е насочено - докато съдът има юрисдикция върху това лице - може да го задължи да прави или не каквото си иска. Аргументацията е, че не се засяга суверенитете на друга държава поради това действия на Injanctio-на. Нарущаването на това разпореждане се определя като Contempt of the Court (обива на съда) и се наказва като такова - включително и със затвор. Така че не си правете илюзии по отношение на неговата валидност и колегите търпят критика, че дават становища по въпроси извън тяхната компетентност, които могат да вкарат виртуалния им клиент в затвора.

Няколко общи забележки - следва да правите разлика между юрисдикция на съда и приложимо право. Юрисдикцията е процесуален въпрос и се решева по закона на съда, пред който е заведено делото. Веднъж възприел юрисдикция, съдът е изправен пред въпроса какъв закон да пролижи. Учуден съм тълкуванието на един от колегите, че понеже семейното право било щатско, то било еднаква - напротив колега, точно принадлежнастта му към тази категория го прави неунифицирано. Ако живеете на границита на два щата например, ще установите, че съдът ще трябва да реше кои от приложимите щатски закони да приложи. Има различни критерии, които се модифицират, когато един от приложимите закони е чуждестранен (не американски). Освен това ако сте пред така наречената Diversity jurisdiction можете да искате делото Ви да бъде гледано от федерален съд, който отново прилага Conflict of Laws правото на щата в който заседава.
Материята е много сложна и адвокат, който може наистана да защите интересите Ви ще Ви струва скъпо. За съжаление, както в България, и в САЩ много малък процент от юристите си имат представа от международно право.

[SDP227]

SP Извинявам се за многото грешки - позабравил съм десетопръстната и нахвърлях тези мисли много бързо, което разбира се не е оправдание.

[vassiliy]

Uva6aemi kolega , priemam va6ata pozitivna kritika kam kompetentnostta na kolegite ot BG.
Saglasen sam i s popravkata ot va6a strana otnosno koi sad e kompetenten v hipotezata na granicata na dva 6ata.Tova e taka kakto go kazvate , no ne e osnovatelen argument za men kato osnoven princip.A toi e , 4e Semeino pravnite otno6enia se regulirat ot 6atskite zakoni , a v izklu4enie ot principa mo6e da se otnece pravnia spor i do druga uricdikciia - Federalen sad i dr.
Napalno sam saglasen s otgovorite na vaprosite vi , te se dobli6avat do moite.
Smeia da izraziavam stanovi6te po tozi slo6en kazus , za6toto rabotia v Law Firm v USA ot 2 godini /vse o6te ne praktikuvam v USA samostoiatelno kato vas- /
Imame BG klient s identi4en slu4ai .V momenta sme na poslednata faza.
Otnosno specialistite po me6dunarodno pravo ste prav - mnnogo sa malko.
As Specializiram v USA :Immigration Law ;Me6dunarodno semeino i nasledstveno pravo s naso4enost :USA , Bulgaria , Russia
6te ce radvam da osa6testvim kontakt s vas .
6elaia da se konsultiram s vas otnosno pravnata oblast v koiato ste specialist v USA.
Tel za kontakti : Telefoni na office v USA: w. phone 718 383 6633 fax 7183837677
mob.64642470305 adv.Vassiliy Kolganov

[Anastassia Terzieva]

Kum Vasililiy i SPD 227:

S cialoto m uvajenie no bihte li mi obiasnili zashto slagate vsichki taka narecheni ot vas "kolegi ot BG" v edin kyup i to... kak da vi kaja kyup koito neshto ne mi haresva...
I s kakvo lichno moite poslingi sa podveli pitashtia?!?- koeto obvinenie ako ste imali predvid konkretno mene edinstveno bih priela na lichna osnova...

Zashto si mislite che tova che praktikuvate v USA vi pravi po-dobri yuristi ili vi dava pravo da govorite snizhoditelno po otnoshenie na ostanalite?!? I osobeno po otnoshenie na vashi sunarodnici i koegi pri tova?!?
Vuprosite na choveka biha svarzani kolkoto s amerikanskoto tolkova i s bulgarskoto pravo?!?
Zashto nikoi ot nas "obiknovenite yuristi " praktikuvashti v BG ne si pozvoli vasheto otnoshenie kum drugite?!? I mejdu nas edni znaiat i mogat poveche ot drugi.

I ne na posledno miasto pochti vsichko izkazano v perimetura na amerikanskata pravna sistema beshe izkazano pod formata na predpolojenie i na baza na tova che vse pak nie obiknovenite yuristi sme izuchavali i drugite vidove pravni sistemi koeto moje da se okaje che izobshto ne e taka za amerikanskite ni kolegi...

S uvajenie:
adv.Anastassia Terzieva

[Ответник]

"За ваше успокоение и радост на БГ мъже има правни възможности и начини как да се осуетят непочтените намеренията на БГ съпруги , целящи единствено да измъкнат максимални издръжки , чрез водене на дела / това си чиста злоупотреба с право./ в САЩ ."

Няма ли начин да бъдете малко по-конкретен? Много бих Ви бил признателен...

Жена ми е предявила всички искове, за които я е посъветвал адвоката и. Това е ясен трик - той знае, че от моя страна няма начин да не се възрази на тези безумни искания. А когато двама адвокати започнат да се надскачат, колкото повече скокове ь толкова повече чекове (нищо лошо в това - капитализъм). Влкючително искове за издръжка на децата и на нея. Засега заповедта е докато трае делото. Плащам ги в момента. Не ми тежи, макар че децата не виждат много от парите и на практика тя ме съди с мои пари. Нейсе... От много разведени мъже, които познавам, ми беше казано, че издръжката на децата продължава да попада при нея, докато навършат 18 години, след което отива директно при тях, докато завършат образование (ако учат). Също така ми беше казано, че нейната издръжка е силно оборима, защото тя работи и може да я иска само дотогава, докато отглежда децата, а автоматически секва, ако се омъжи наново. Моята цел е да получа residential parent rights (the term "custody" has been abandoned from my state's legal terminology years ago). Тук ще изплюя камъчето. Щатът е Охайо. Там законът задъжава и двамата родители да отглеждат децата, като е единият е "резиденшъл", а на другия се насрочват визити. "Къстъди" се присъжда само при доказана родителска негодност на лишения родител - насилие и тормоз над децата, ментална диагноза или инвалидност, правеща ефективното родителството невъзможно. Местния закон постановява, че никой годен родител не може да се "разведе" с децата си.

Тук обаче възниква въпросът кой ще бъде "резиденшъл" родител, т. е. при кой ще живеят децата. В Охайо сериозно се взема под внимание изборът на децата, особено когато са на възраст да имат собствено мнение. Това е в моя лагер - и двете деца ме предпочитат. Против мене е факта, че аз работя и (надявам се временно) пребивавам в друг щат на около 8 часа път. Аз не искам децата заради пари или издръжка - хич няма да я погледна повече ’нито жилото, нито меда" нека се радва на Америка на 40 години. Грижата ми е за децата. Да ги наранява така в най критичния период от живота им! И двете получават впечатлението, че когато нещо не ти изнася, прегазваш всички и се спасяваш... И то по най-конфронтационния начин. И тук е място да отговоря на съвсем резонния философски въпрос на Давидова за качеството на съжителството с човек, който не те обича: "Да, няма да е лесно, но след като я докарахме до 17 години съжителство, не може ли да устиска още 5 - 6 докато децата порастнат, а когато не са вече деца, да се разделим по мирно и по тихо и всеки да я кара, както разбира? Какъв е този зор баш сега? Кое е по-важно от стабилността на детството на децата? Ако се разберем, не е ли това по-добрият пример за тях, учещ ги, че проблемите, колкото и големи да са, трябва и могат да се разрешат в името на по-висшето благо (материалното благополучие и стабилност на общия дом) и че решението не е в бягството от проблемите? Дъщерята навлиза сега в пубертета, най-впечатлителната възраст -на такъв ли избор я учи майка и? Сина е пред дипломиране с всичките напрежения, свързани с това, а и с потготовката за висше образование? Така ли му помага? Децата са посърнали и обезверени и това ме убива! Хубав старт в живота... Това е от морална гледна точка.

Да се върнем на правната. Ако сега заведа дело в България, трябва ли да съм там физически? Ако на това евентуално дело се даде ход в България, ще обезсили ли то течащото вече тук такова макар че местното е подкарано по-рано?

Голям батак! Но много съм признателен на всички!

[Anastassia Terzieva]

Трудно е оттук да се каже дали там ще го прекратят, това може да ви каже вашия адвокат в зависимост от правото на съответния щат, но ако има такава практика така ще им дадете годно основание да го направят, а дори да няма може да се окаже че имате основания да разчитате на прецедент във ваша полза.

Едно е сигурно няма смисъл да го правите преви вашия адвокат там да ви каже че има смисъл предвид местното право.

В България можете да се разведете и без да сте тук, но в пълномощното изрично трябва да е записано че упълномощавате адвоката да поддържа молбата за развод и да ви представлява на помирителното заседание, както и уважителната причина, поради която не можете да се явите - работите в чужбина и нямате възможност да отсъствате от работа и да пътувате дотук и т.н.

[vassiliy]

Zdrav eite uva6aema kolega.
Ne sam saglasen s otpravenata mi kritika ot vas po otno6enie na na izrazena ot men v foruma " neuva6enie kam kolegite v BG "
Smisala na moeto izraziavane /na -kolegite ot BG /e edinstveno v t ova , 4e te praktikuvat v BG.
Rabotia savmestno s mnogo kolegi ot CAK , BAK , PAK .
Uva6avam dalboko BG uristi.Po princip az sam nacionalist i sam gord , 4e sam Bulgarian /za razlika ot mnogo moi sagra6dani/
kato izvod moga da ka6a , 4e otpravenite vi obvinenia sa napalno bezpo4veni , kato 4rez tiax sanimavate uva6aemia forum s nenu6ni nikomu intrigi.
vapreki tova , 66te napravia kompromis s sebe si , kato vi se izvinia , ako sam vi zasegnala .
Molia vi poso4ete mi to4no kade i kak sam zasegnal BG uristi.
Opredeleniata za " cial kup i t.n , az ne sam ot tiaХ са va6i citati .

S Uva6enie
Vassiliy

[съчувстващ]

Щата ви съди по законите си, неазвисимо къде е сключен бракът. Ако ви осъди на издръжка и не ви се плаща, може да смените щата или се върнете в БГ, хиляди го правят. Ако държите на децата главно, още не сте изгубили съвсем. Приятел в Юта, получи развод при брак в БГ, като оставиха детето на него. Ако ви се живее непременно в щата в който сте, трябва най-вероятно да се съобразявате със законите на щата, неазвисимо от статуса си на пребиваване. Дори и да изрази някакво отношение щатския съд по отношение на имуществото ви в БГ, това да не ви смущава, няма практическа стойност.

[Ответник]

Всъщност, на Вас съм отговорил по–горе за смисъла на съжителството, извинете за грешката. Съдиите тук наистина не обичат бракоразводни дела – гледат да те пратят на медиатор, та да се разберат съпрузите без бой, ако може.

Благодаря Ви за сведенията, всичко ще предам на адвоката си.

[davidova]

Въпрос отностно развода към Василий - Колко време продъжава едно бракоразводно дело по принцип в САЩ ? Какви може да са евентуално пре4ините за протакането му и може ли ищеца по свое желание да го спре ,ако все пак единият от страните е американски гражданин.Благодаря Ви предварително.

[Anastassia Terzieva]

Zdraveite kolega, ne sum imala namerenie da seia intrigi i nikoga ne sum go pravila, nito se slagam izvun tozi kyup- gordeia se che sum v nego, no vijte kakvo se poluchava:
Shte se saglasite che kazusa e slojen i iziskva poznavane i na dvete pravni sistemi. Kolegite kakto i az pishat mneniata si za tova v koeto sa kompetenti i glavno izkazvat mnenia, za tova koeto poznavat samo v obshti linii- amerikanskata pravna sistema, kolegite ot Bg de, kakto vie gi otdelihte :))))

Poiaviavat se dvama kolegi koito praktikuvat v USA i edinia zaiaviava:

"Както се казва You have got to be kidding me!

Първо една забележка към колегите, за която ще си отнеса много негативи - Колеги ни си позволявайте да коментирате нища, за които си нямате предства - само обърквате човека. Аз ще си позволя да направя комантар..."

a drugia mu priglasia:

"Uva6aemi kolega , priemam va6ata pozitivna kritika kam kompetentnostta na kolegite ot BG."

toest zaiaviavte che ste suglasna che nie tuk purvo sme nekompetentni, haide tova kak da e makar che s kolegite sme si pozvolili samo predpolojenia a ne saveti
i vtoro sme nedobrosuvestni zashtoto glavno vredim na choveka kato samo go oburkvame... kakto e napisal SDP 227.

Osnovno razdraznenieto mi e nasocheno kum izkazvaneto na SDP 227, no sled kato izrichno se saglasiavate s nego, e pochti ravnosilno vie lichno da go biahte napisali.

Sajaliavam ako sum vi zasegnala - ne sum go iskala i sushto se izviniavam, no ne moga da podmina obvineia v nekorektno otnoshenie kum niakoi koito e potursil ili poluchil pomosht ot men,/ makar i ne lichno a kato chlen na niakakva grupa/ .
Nadiavam se da me razberete, zatova i popitah v kakvo tochno e otpraven upreka kum mene, za da moga da se zashtitia, zashtoto ne e kazano "niakoi kolegi" ili "tozi i tozi kolega" a obshto- "kolegite ot BG".

Smatam che reakciata mi e osnovatelna. I se izviniavam na kolegite za eventualno izgubenoto vreme da chetat izkazvania izvun temata.

[Anastassia Terzieva]

Здравейте Ответник,
бих искала да ви обърна внимание на тази тъй наречена критическа възраст и това което знам за женската гледна точка по въпроса. Дано по-широкия поглед към нагласата на другата страна и нейната гледна точка по някакъв начин ви помогне да стигнете до някакво споразумение със съпругата си :))))))
Ако бракът ви от доста време се е крепял главно на децата и сте останали заедно за да се грижите за тях, а доколкото разбирам от думите ви е така, то съпругата ви от много време е жертвала личното си щастие заради тях. Дотук добре, но те може би според нея вече не са малки деца и нямат нужда от точно тези ежедневни грижи, които има едно малко дете, в смисъл че за ежедневните си нужди могат да се погрижат и сами, или това да прави външен човек. Проблемът идва оттам, че нейната възраст е такава че всъщност това са последните й години когато изобщо може да се надява на втори шанс за себе си. Предполагам ще се съгласите, че повечето свестни мъже в щатите на тази възраст вече са си създали някакво положение и са привлекателни за по-младите жени, с които тя трудно може да се конкурира, а по-младите мъже изобщо не са вариант. Така че ако тя докато още изглежда добре и още не е съвсем в категорията на застаряващите жени не намери партньор с когото да създаде пълноценна връзка което и без друго е трудно, я очаква едно безрадостно съществуване тъй като с това шансовете й се изчерпват.
Затова е хукнала да се развежда точно сега само след 5 години най-вероятно, никой когото тя би харесала няма да се поинтересува от нея.
Не искам да вземам страна, нито да я защитавам, но споделям с вас това което моя позната в аналогична ситуация е споделила с мен: ''Остават ми само още няколко години в които ще съм още жена. След това нямам шанс за щастие защото за мене щастието е в семейството. Ако не намеря партньор сега цял живот самотата ми ще е в тежест на децата ми, заради които съм направила тази жертва - да живея с човек когото не обичам , а и те ще пораснат, ще разберат много истини за семеиството когато имат свое такова, и ще се чувстват малко или много гузни за това и ще им тежи.
Не казвам че случая при вас е такъв, само споделям една друга гледна точка. Много съм малка за да мога лично да взема отношение към точно тази проблематика.

[Ответник]

Благодаря Ви за гледната точка. Няма как да знаете много неща. Жена ми не беше чак толкова посветена на семейството си. Наигра се донасита, поне по мое мнение. Добра домакиня е и що се отнася до това децата да са облечени, чисти и нахранени - няма възражения. Но с това се изчерпва. Да им прочете книжка, да си поговори с тях, да си поиграе - слабо изследвана от нея територия. Освен това, доколкото разбирам, няма намерение да се омъжва или има някого предвид. Идеалът и е да е "свободна" (като тумбата парясани "приятелки", които и дават съвети). Посветеният на децата и семейството бях изцяло и според силите си аз и смятам, че е рано да се мисля за "личното си щастие. За какво ги раждаме тези деца? За да ги премачкаме, когато вече не ни се играе "на къща"?

Споменавате "лично щастие". В моята ценностна система, когато заради него се погазват интересите и щастливото детство на невинните, които си създал и за чието бъдеще би трябвало да се чувстваш отговорен преди всичко останало, такова поведение, както и да се обяснява, се вписва комфортно в определението "формен егоизъм". Защото поставяйки "личното си щастие" на първо място, неизбежно постявяш това на зависежите от тебе на заден план. Няма друга формула, каквито и благи "а ла динозавъра Барни" картини на щастливи разбити семейства да ни представят от телевизията. На този свят има и голготи. Животът на моята съпуга с мене, колкото и да и е неприятен, не е нейната голгота. Винаги съм бил толерантен, разбиращ и в името на горепосочените отговорности - опрощаващ. Нейната голгота е да постави егоизма си след щастието и бъдещето на децата си. Това би трябвало да е мисленето на ВСЕКИ родител. И съдиите и съдебната система, ако претендират да присъждат в името на това което е найьдобре за децата (както на книга претендират тук) би трябвало да се запознаят със случая из основа и да отхвърлят такива фриволни заявления за развод, базирани главно на капризи.

Объркани приоритети и липса на ясна ценностна система, това е диагнозата на нейното поведение.

От развод не печели НИКОЙ. А децата със сигурност губят трайно - толкова ли е трудно да се разбере това уравнение?

Извинете за морализатортвото, но първо е искрено, и второ в контекста на всеки развод темата за морала, отговорностите и приоритетите, макар и не особено разисквана, и често потискана в техникалиите на правното буквоядство, е в основата на всичко.

[SDP227]

Kolega Terzieva,

Celta na izlogenieto mi ne e bila da obigdam nikogo - iskah samo da napravq (kakto se kazvashe v minaloto) konstruktivna kritika.

Tai kato me pitate kakvo tochno imam sreshtu vasheto stanovishte - shte vi kaga - otnovo s ugovorkat, che ne celq da Vi ubidq ili zasegana.

Vsichkite Vi stanovishta tuk (napravih si truda da gi izvadq na file i preprocheta) izhogdat ot greshnata pozicia, che Am, sad misli, talkuva i prilaga balgarskoto ili blizko na nego zakonodatelstvo.

Kogato se dava savet za tova kakvo da se pravi pred chugd sad, sledva da se izhogda ot tova praktikata i nachina na rabota na tozi sad!

Naprimer - "Вие можете да изискате американския съд да приложи българския семеен кодекс в случая тъй като вие сте още само български граждани , брака е сключен в РБългария според българския закон, само той го урежда и според него следва да бъде прекратен. " - tova sa privrazkite i kriteriite, koito izpolzva balgarskiq sad. Ne i amerikanskiq.

Izhogdaiki ot tova tazi poziciq, kolega zaqvqvate, che "Ако съда приеме този довод има два варианта - или да ви разведе според българския закон, тоест той правораздава, но прилага вашия отечествен закон за целта или прекратява делото и ви праща да се развеждате пред български съд." - Ne e vqrno! Kakto i v balgariq, fakta, che sledva da se prilogi chugno pravo, ne e osnovanie sa prekratqvane na deloto - kam momenta, kogato se pravi precenka na tova, sadat veche e uzstanovil. che ima jurisdikciq i ne moge da q otkage. (osven ako ne govorite za doctrinata na Forum non-convenian, coqto se prilaga v angliiskite sadilishta, no neinoto talkuvane e razlichno v USA). Osven tova, sashtestvuva i druk variant, chesto vazprieman v anglo-saksonskata pravna sistema - kogato ne moge da se ustanovi sadarganieto na prilogimoto pravo, se priema, che to e sashtoto kato pravoto na sada - lex fori - i se prilago tozi materialen zakon.

Tvardite oshte "Има и още една подробност- тъй като сте женени по българския закон, между вас е налице съпружеска имуществена общност по силата на българския закон. От ношенията между вас като съпрузи са такива и съда следва да го вземе предвид когато се произнася по разпределението на имуществото - защото това е договор между вас, вие сте се съгласили да се ожените при тези условия независимо къде ще живеете." Ami kolega ne e varno - suguren sam, che ste naqsno s teritorialnoto deistvie na zakonite - v tozi sluchai tova vagi s palna sila. Trqbva da Vi kaga osven tova, che pri opredelqne na prilogimoto pravo v USA se varli edna bezumna za men teriq, koqto se priema obache mnogo na seriozno - t.nar. interest analises, koqto vzema pod vnimanie ineteresa na dargavata, chieto pravo moge da se prilogi. Edin ot kriteriite e tova - dali nqma dargavata da bade izpravena pred razhodi po izdragka na nqkogo v rezultat na prilaane na chugdo pravo.

Posle "Обмислете с адвоката си и варианта вие да заведете бракоразводно дело тук и това също да е аргумент за прекратяването му там, може условията за това да са по-благоприятни." - otnovo ne ste prava, kolega - nalichieto na delo, i to zavedeno sled zapochvaneto na deloto v USA ne e osnovanie samo posebe si za prekratqvane na deloto tuk. Megdu drugoto - takova e rechenieto v balgarskoto pravo. Ne znam zashto ste dali takova stanovishte. Dori v edinstvenata megdunarodna konvencia po vaprosa (po koqto USA ne e strana) - Brukselskata ot 1968, ne dava pravo na sadat seziran vtori da razclegda deloto vaobshte. (vigte v tozi smisal reshenieto Turner na Evropeiskiq sad naprimer).

I neshto drugo - ako ne me laga pametta ne ste prava i po otnoshenie na balgarskoto pravo, tvardeiki "В България можете да се разведете и без да сте тук" - brakorazvodnite dela sa edni ot malkoto, za koito po balgarskoto pravo se iziskva lichno qvavane - osobenno na ishteca, za da potvardi serioznoito si namerenie da se razvede - popravete me ako gresha.

Ne ste prava i kato zaevqvate "Ами според българския Семеен кодекс е възможно... - и двамата са български граждани, бракът е сключен в България и български съд не може да им откаже правосъдие - в случая да разгледа иска за развод, само защото живеят в чужбина, (да не говорим че това не пречи да си имат постоянни адреси и тук). . " - Osnovanieto za priemane na podsadnost ot balgarski sad e osnovno (kakto pravilno se otbelqzali) mestogitelstvoto na otvetnika. Kak toshno se opredelq tova mestogitelstvo v BG sled kato i svete strani (i osobenno otvetnika) sa v chugbina. Estestvenno - balgarskoto pravo, sledvaili nacinalizma na Napoleonoviq kodeks, schita, che balgarite imat PRAVO na zashtita ot balgarski sad i dava pravo na ishteca da zavede isk pred BG sad dori otvetnika da ne e v stranata, no tova e edna osobenna hipoteza.

Tvardite oshte, che Всъщност и в нашия ГПК подсъдността се определя по местожителството, така че най-вероятно спорът ще бъде чие материално право следва да се приложи от американския съд", ot koeto podrazbiram, che za vas, kriteriite, koito amerikanskiq sad shte proilogi pri opredelqne na podsadnostta sa tezi na BG sad - MNOGO greshno, kolega - kakto kazah, vaprosa za jurisdikciata e VINAGI tretirav v USA kato procesualen vapros, i sledovatelno, prilogim kam nego e lex fori. Kriteriite sa mnog po-razlichni.

Kakvo oznachava oshte "Струва ми се, че пред алтернативата да трябва да научат нашия семеен кодекс американские съдии ще предпочетат да пратят хората които дори не са американски граждани да се развеждат където са се женили... стига изобщо да бъдат убедени че това е положението." ne tova ne e argument! Chugdodo v anglosaksonskata pravna sistema se tretira kato fact, podlegasht na dokazvane ot stranite. Kolkoto sa go dokazali i kolkoto go e razbral sada - taka shte go prilogi. I kakto kazah po-gore - toi vinagi moge da izbere formulata - ako chugdia zakon e ne dokazan, znachi e sashtiq kato ttozi i sledovatelno shte prilogim lex fori.

I otnovo izhogdate ot pogreshnata pozicia, che jurisdikciat na sada v USA e osnovana na nacinalnostta a ne na mestonahogdenieto na stranite tvardeiki "Колкото до забатачването на делото струва ми се че то не е толкова в интерес на ответник защото няма право да се разпорежда с имуществото си докато трае делото доколкото разбрах. Най-добрия вариант е да се убеди американския съд че това не е негова работа, (стига му да се развежда американските граждани)". Kolega, sigurno ste zapoznata s iskovete in rem, v Angliq i tuk v USA - te sa osnovani na ficicheskoto prisastvie na vesht, v jurisdikciata na sada. Tova fizichesko prisastvie e osnovata i za in personam jurisdiciata na sada tuk - ako edno lice se namira na USA teritoria, to E podsadno na sadilishtat tuk - v nai ekstremnata situacia, dori kogato edno lice samo smenq samoleti na letishteto i mu se vrach i prizovka, to e podsadnio na sada (moga da vi cetiram i UK delo v tozi smisal ako igelaete).

Imam i nqkoi drugi zabelegki, no mai stana mnogo dalgo.

Otnovo kolega - celta mi ne e da zasegna kogoto i da bilo. I ne pravq razlika megdu BG juristi i drugi - az sashto sam zavarshil v BG i poznavam dobre podgotovkata na horata tam. Prosto iskah da kaga, che na tozi forum se pishat neshta (i sega govorq ne za vas ili tazi diskusiq v chastnost) po begli spomeni i chuto prerazkazano. Za men tova e MNOGO neseriozno otnoshnie. Mnogo hora (kakto v konkretniq sluchai) se obrashtat kam tozi forum s ne prosto vaprosi ot lubopitstvo i za obshta diskusiq, a s nadegda za profesionalen otgovor, koito (otnovo v nashiq sluchai) iskat dori da prilogat v konkretno delo. Ne seriozno e da im se dava informaciq ot nas, za koqto nie dori samite ne sme sigurni. Tova e neprofesionalno. Vie bihte li si pozvolili da dadete edno stanovishte posashtiq vapros na klient, koito e doshal vav Vashata kantora ili vihte zashtitavali po tozi nachin poziciata si pred sada? Scitam, che ot uvagenie kam zanaqta ni (zashtot mislq che kato zanaqtite, ptravoto sadarga element na izkustvo), ne sledva tova che forumat e virtualen da snigava nashite kriterii kam nachina, pokoito rabotim.

Nadqvam se, che ste me razbrali pravilno.

[Anastassia.Terzieva]

Съгласна съм с вас, за мен също детето е много по-важно от постигането и гоненето на нещо имагинерно, каквото е щастието. Личното ми мнение е, че то не е за всеки, в смисъл има хора които не са способни да го постигнат, а само да го търсят, защото са прекалено големи егоисти за да могат да го изпитат. Моите родители също се разведоха когато бях дете както и много други - не мисля че това ме прави по-различна или жертва - но и не искам да оставате с впечатлението, че не разбирам какво означава този развод за децата ви. Много изтъркана, но и много вярна е максимата, че това което не ни убива ни прави по-силни, те ще го преодолеят и най-вероятно ще станат по-силни и по-огговорни към своите семейства и деца, защото ще са наясно какво биха им причинили от собствен опит. Успех ви пожелавам, а колкото до децата струва ми се, че стига да останат при вас, за тях ще е най-важно всичко да приключи бързо независимо точно как, и те да останат максимално встрани , може това да се окаже най-трудното за вас.

[Anastassia.Terzieva]

Zdraveite
niamam nishto protiv da me kritikuvate i da osporvate moite predpolojenia stiga tova da e napraveno s neobhodimia minimum uvajenie i bez lichni napadki :-))))))))) neshto poveche smiatam che tova e mnogo polezno kakto za men taka i za Otvetnik zashtoto po tozi nachin sushto se poluchava cenna informacia.

Imam obache niakoi vuzrajenia po sashtestvo.

Purvo ima razlika mejdu tova da izkajesh mnenie ili predpolojenie i tova da dadesh savet. Schitam che v tazi diskusia ne sum si pozvolila da davam suveti a samo da izkaja predpolojenia.
kakto moje da se vidi nikude ne sum kazala "Savetvam vi da..." ili "Napravete tova i tova..." Ogranichila sum se v predlojenia koito choveka da moje da spodeli s advokata si, koeto izrichno sum mu preporuchala i edinstvenoto koeto sum mu preporachala e da se konsultira s nego.
Izrichno sum kazala che ne moga da prognoziram kakvi shte sa deistviata na amerikanskia sad... malko ednostranchivo chetete i citirate napisanoto ot men :-)))))))))
no vse pak se radvam che kazvate che ne ste imali namerenie da zasiiagate nikogo i predpochitam da vi viarvam :-)))))))))
Smiatam sashto i che v bolshinstvoto ot sluchaite kolegite s edno dve izklyuchenia sashto ne sa si pozvolili neshto poveche ot predpolojenia, kakto i ostavam s vpechatlenie che sa vazprieti tezi mnenia ot adresata si, koito sashto ne osporva kompetentnostta na advokata si i izrichno e napisal che shte spodeli tezi mnenia i informacia s advokata si.

Spored bulagarsia zakon za advokaturata nie niamame pravo da davame bezvazmezdno saveti i konsultacii osven v izrichno izbroieni sluchai- na materialno zatrudneni lica, rodnini i kolegi, mojem samo da davame mnenia po obsajdan kazus i az lichno se pridarjam kum tova. I v tozi smisal ne smiatam che moga da buda obvinena v nekorektno otnoshenie kum niakogo osobeno kum nashia sanarodnik s napisanoto, tui kato da dadesh savet e da kajesh primerno: tova i tova e nai-dobroto za tebe - NAPRAVI GO!!!
a davaneto na mnenie e izlagane na suobrajenia i informacia po povod niakakav problem.
Smiatam che sum se pridarjala kum vtoroto- vav vsiako moe izkazvane ima uslovnost v izkaza ili savet da se posavetva s naetia advokat, ili niakakva informacia shto se kasae za bulgarskoto pravo.
A damli mojeda se razvede chovek v BG bez da prisastva otgovora e da- ako ima uvajitelni prichini za tova kakto sum i napisala. Dokolkoto mi e izvestno ima i dostatachno praktika v tozi smisal.

Radvam se che i dvamata imame iasni principi i otgovorno otnoshenie kum horata tarseshti informacia v tozi forum, i vi pojelavam uspeshna kariera.

[Ответник]

Благодаря за разбирането!

И аз оставам с впечатление, че делото ще протече. Как? Това само бъдещето ще покаже. Ако ме осъди на издръжка, ще плащам, просто защото съм баща и ако ме откънат от децата, това би било най-малкото, което би ми било останало да правя за тях. Единствено несправедлива бих сметнал издръжката на съпригата си, защото тя работи, има съвсем прилични доходи, а от нравствена гледна точка няма да е справедливо тя да е тази, коато разбива семейството, тази която ще може да казва всяка сутрин "добро утро" и "лека нощ" на децата и би имала, макар и посъкратено "семейство". Но каквото стане, стане...

За разлика от България, тук съда има много по-малка предразположеност да дава децата на майката по презумпция. Има известен biase, но преди всичко се гледа какви са фактите по случая. Ако бащата представи доказателства, че е по-добрият родител, присъжда се децата да живеят при него. Познавам немалко такива бащи. В края на краищата, феминизмът трябва да има и някои минуси за пропонентките си - ако ще сме равни, да сме равни и в някои негативи :).

За имуществото в БГ се успокоих, явно на решенията на американския съд там, не се обръща особено внимание...

На всички отзовали се на моя заплетен случай - благодаря, Весела Коледа и много здраве и късмет през Новата Година. :))))

[Ответник]

Дори и да не е имагинерно – съвсем конкретно да е гоненото щастие, какво щастие би било, ако е постигнато с погазването на щастието и бъдещето на собствените деца. Мили мои, много ви обичам, но ще ви зачерня детството и ще поставя на карта бъдещето ви, просто защото сега, след 17 години, се сетих, че не обичам баща ви вече и да живея без него ми е по-важно от това какво ви е на вас...

Такива ми ти работи...