начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

СИО ли е?

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


СИО ли е?

Мнениеот evgо » 04 Окт 2004, 14:27

Колеги, СИО ли е недвижим имот, даден за обезщетение срещу отчужден недвижим имот, лична собственост на единия от съпрузите /по чл.134 ЗТСУ-отм./?
evgо
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот гала » 04 Окт 2004, 14:28

не.
гала
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот младежа » 04 Окт 2004, 15:41

Зависи, ако има доплащане за новият имот- пропорционалната част ,за която е доплатено по време на брака е СИО.
младежа
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот sunshine_75 » 04 Окт 2004, 15:41

твърдо НЕ-придобит е по време на брака, но като обезщетение за лична собственост на единия съпруг
sunshine_75
Потребител
 
Мнения: 823
Регистриран на: 13 Окт 2004, 09:36

Re: СИО ли е?

Мнениеот Pitanka » 04 Окт 2004, 15:43

Да, наистина. И аз така мисля-не е СИО. Липсва съвместният принос на двамата съпрузи. Налице е трансформация на лично имущество в друго такова.
Pitanka
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот evgo » 04 Окт 2004, 16:31

Отговорът "зависи" винаги много ми е харесвал. Ще се промени ли мнението Ви, ако Ви кажа, че в констативния нот.акт /от 1988г./ е записано, че новото жилище е на стойност 16363лв., дава се като обезщетение срещу отчужден недвижим имот на основание заповед № ххх/87г. и е построено със заем от ДСК.
evgo
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот Краси » 04 Окт 2004, 16:33

СИО е в случаите,когато има доплащане на имота.
Краси
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот kolega » 04 Окт 2004, 16:53

По принцип не. Ако има доплащане за полученото обезщетение, частта, която е доплатена по време на брака е СИО, освен ако не се докаже, че парите не са съвместен принос, а например дарение от родител или др.
kolega
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот shveda » 04 Окт 2004, 21:55

Трябва да се изясни: имотът е доплатен със заем теглен по време на брака ли?
shveda
Потребител
 
Мнения: 513
Регистриран на: 04 Юли 2004, 18:44

Re: СИО ли е?

Мнениеот МЛАДЕЖА » 05 Окт 2004, 11:49

щом е доплащан със заем- СИО ПРОПОРЦИОНАЛНО НА ЗАЕМА СПРЯМО ЦЕНАТА НА ИМОТА>пак не казвате за размера на заема , жилището и изплатен ли е напълно към коя дата???
МЛАДЕЖА
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот ippon » 05 Окт 2004, 12:29

вижте: "Нови разрешения на традиционни правни казуси",Соломон Розанис,изд.къща Фенея г.1999 г.
ippon
Потребител
 
Мнения: 165
Регистриран на: 28 Авг 2004, 20:54

Re: СИО ли е?

Мнениеот Mi-Lena » 05 Окт 2004, 16:37

Констативният акт, вероятно е издаден въз основа на заповед по чл.100 ЗТСУ. В тази заповед би следвало да е отразена стойността на отчуждения имот, както и стойността на имота - отстъпен като обезщетение.
Evgo, сигурен ли сте, че отчужденият имот е бил собственост именно на съпруга, а не на родителите му например. Защото при втората хипотеза е възможно придобивното основание да не е по чл.100 ЗТСУ, а безвъзмездна цесия по чл.102 ЗТСУ. В този случай е възможно стойността на полученото като обезщетение жилище да се дължи изцяло.
Mi-Lena
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот е » 05 Окт 2004, 16:48

Краси е прав. Аз имах много такива случаи - ако за имота и доплащано, има Тълк.реш на ВС, счита се, че е СИО и ако някой от съпрузите иска по-голям дял -тогава дело в едногодишен строк. Иначе ако за имота не е доплащано, това си е лично имущество, няма спор. Има и практика. В ДСК пазят документи след 96 год. и как ще доказвате... Според мен въпросът ви е неясен. Има ли първичен документ, какво е получено, какво е изплатено, обезщетение изцяло ли е и т.н.....
е
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот мирослав » 05 Окт 2004, 17:15

не
мирослав
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот evgo » 06 Окт 2004, 11:30

Колеги, казусът е принципен.
Разказан по-просто, може да изглежда така: Две лица сключват гр.брак. По време на брака личният имот на единия от съпрузите се отчуждава и за обезщетение се дава друг имот, който се доплаща със заем от ДСК. Тогава - СИО ли е имота?
Принципността на казуса се отнася само за начина по който може да стане разпореждане с новия имот: продажба, ипотека и т.н, т.е. страни в нотариалното производство следва да бъдат съпрузите, тъй като имотът вече е СИО.
Абстрахирам се от дяловете, които притежава всеки един от тях, това наистина е въпрос на доказване при евентуален спор, решим при представяне на заповедта по чл.100 ЗТСУ, договора за кредит с ДСК и др.
evgo
 

Re: СИО ли е?

Мнениеот shveda » 06 Окт 2004, 13:08

Да, и съпругът има някакъв дял.
shveda
Потребител
 
Мнения: 513
Регистриран на: 04 Юли 2004, 18:44

СИО е една част от имота, не е целия! Другата част е лично н

Мнениеот donnamob » 12 Окт 2004, 15:29

Даденият като обезщетение имот съдържа част, която е лично имущество /от трансформацията на друго лично имущество/, а останалата част е СИО, тъй като е придобита със заем от банка.
donnamob
Младши потребител
 
Мнения: 68
Регистриран на: 05 Дек 2003, 01:10

Re: СИО е една част от имота, не е целия! Другата част е лич

Мнениеот vesina4 » 13 Окт 2004, 12:50

Съгласна съм с това, но тъй като става въпрос по принцип, а не за кой колко притежава, при евентуална продажба, страна по сделката са и двамата съпрузи.
vesina4
Младши потребител
 
Мнения: 29
Регистриран на: 05 Окт 2004, 13:11

Re: СИО ли е?

Мнениеот ippon » 13 Окт 2004, 18:18

Не всички вещи и права върху вещи, също така не и всики парични влогове,придобити през време на брака,са СИО,а само тези,които са последица на съвместен принос.Наистина съвместния принос се предполага до доказване на противното.Вещи придобити на лично основание ,по време на брака,не са СИО.
ippon
Потребител
 
Мнения: 165
Регистриран на: 28 Авг 2004, 20:54

Re: СИО ли е?

Мнениеот Mi-Lena » 13 Окт 2004, 20:26

Пример: Отчужден е имот, който е лична собственост на съпруга и този имот е оценен при отчуждаването на 5000 лв. Отстъпен е като обезщетение имот на стойност 10000 лв. Разликата м/у стойността на отчуждения имот и новополучения е изплатена по време на брака. Презумпцията е, че новопридобитият имот е съсобствен между двамата съпрузи при квоти 3/4 ид.ч. за мъжа и 1/4 ид.ч. за съпругата, т.к. 1/2 ид.ч. от имота е СИО, а 1/2 ид.ч. - лична собственост на мъжа чл.21 вр.чл.20 СК. Презумпцията може да бъде оборена, ако се докаже, че доплатените 5000 лв. са били лична собственост на мъжа при хипотезите на чл.20 ал.1 СК.
Mi-Lena
 


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 43 госта


cron