ЩО Е ТО АДВОКАТСКА ДЕЙНОСТ?!

[adv. Petrova]

Davame dostatucno pari na kolegiite za da svurshat niakakva rabota. Naprimer Disciplinarnia sud razglejda dela samo za nezaplastane na vnoski. Tova liu e nai-gruboto narushenie na zakona? A nepochtenata samoreklama, masovata praktika da se polzvat t. nar. misiti? vseki doznatel si probutva 2-3 svoi hora koito mu davat procent. Zapodozrenia ili obviniaemia ima pravo da ide sus svoi advokat, no poniakoga taka se prechi na izbrania ot nego che se prinujdava da plati i na drugia.
A otnemaneto na klienti s nepochteni sredstva? Nie sami ne si chistim obora, a chakame niakoi drug da go napravi.

[момчо момчев]

адвокатската професия е проофесия на чистия интелект,няма подобна такава
в нито една друга сфера на чошеката дейност.Тя е специфична и с особена значи
мост и тяжест в ежедневния оборот от отношения в човешкото общество.по тазипричина тя,адвокатската професия трябва да бъде най-грижливо пазена и предпазвана,нещо което в в последните петдесетина години у нас е забравено.Без
добра ,високо професионална адвокатура не може да се изгради финдамента на
демократичмната държава,жив пример за това са последните 14 год. от нашата история.

[момчо момчев]

колега Ралчев,вече писах,че адвокатурата ане трябва да се "арестува" в рамките на зокон.Правилата за дейността трябва да асе определят от гилдията.така налож
ената структура на аадвокатурата е анахронизъм,това стремеж на д ържавата да
контролира и определя поведението на еудинствения си реален опонент.

[snakemoon]

За момчо момчев,
Поздравявам ви за последното изложение. Напълно споделям мнението ви, като бих добавил, че за последните 14 г. адвокатурата в БГ тотално абдикира от основното си задължение по Конституция, като организация да подпомага гражданите и юридическите лица при защитата на техните права и законни интереси(чл.134 от К на РБ).

[Борислав Ралчев]

Така е! Първо услугата, после заплащането.Такава е практиката при Европейския Съд в Страсбург.Там адвокатът дава отчет колко часа е работил върху проучването на казуса, колко часа е преценявал законодателството по проблематиката, колко време е отделил за това или онова действие, командировки и прочее.И чак тогава съдът дава становището да се определи справедлив хонорар.Я прочетете делото на Йонко Грозев-взема 14800 долара за едно дело, при пълен отчет!!

[hebigatsu]

За Борислав Ралчев,
Така е, само че там никой не оспорва отчета на адвоката и не прави пазарлъци с него да му направи отбив.

[:-)]

И все пак - що е то адвокатска дейност?
:-)

[икономист]

Извинявам се че се намесвам, но от интерес погледнах тук и останах удивен от това че някои хора се обиждат че с труда си предлагат "услуга" и са в полза на обществото и другите граждани. Освен това услугите са стока и в развитите страни генерират над 60-70% от брутния вътрещен продукт.
Мисля, че ако служите на обществото то автоматично ще ви подкрепи, а ако си правите нещо като секта за собствените интереси - все по-малко будали плащат за стоки без стойност, независимо от принуди и закони.

[snakemoon]

За икономист ,
Извинен сте, че се намесвате без да сте вникнали в същността на дискусията.
Никой не се обижда от квалифицирането на работата му като "услуга", въпреки че Конституцията си служи с друг термин - "помощ". Проблемът е, че действащото законодателство, а и законопроектите третират не еднозначно адвокатската дейност. За данъчни и осигурителни цели приходите се третират, като от стопанска дейност, а принципната постановка е, че на адвоката му е ЗАБРАНЕНО да осъществява дейността си по стопански начин и да използва методите и средствата присъщи на свободната пазарна инициатива. Това противоречие силно ограничава възможностите на адвоката за поддържане на параметъра -качество, на осъществяваната от него дейност, което пряко рефлектира върху "потребителите" на този вид "услуга". Именно това са изразените от колегите тревоги, защото колкото и да е чудно на някои хора, все още има мнозина адвокати, които държат сметка за интересите на доверителя си.

[икономист]

snakemoon, благодаря за отговора Ви. Не бих си позволил да се намесвам там където нямам опит и знания. Просто колежката ви МП е направила изказване за което не е нужно а си адвокат за да го обсъдиш.
По правилата на елементарната математика от основното училище няма проблем една "помощ", да е "услуга"
За данъците май е сложничко, работя в US и всяка година си ги плащам, нищо че има примерно следното несъответсвие - по никакви правила и закони не ме признават за "постоянен гражданин". В данъчния им закон съм описан обаче с точност до ден като такъв (накратко ако си в US 185 дена от годината, или от последната година си бил там един месец и отяетеш дните си от предпоследната година, разделени на 2, и от пред-пред последната година разделени на 3, съберещ ги и ... така една страница условия - винаги се оказва че данъка е в полза на държавата, въпреки че този факт хич не ми харесва). Сложничко е че държавата трябва да взима данъци, иначе не може да оцелее, пък от друга страна на никой не му се плаща и всеки - и адвокат, и пианист и спортист имат да изтъкнат причини за данъчни облекчения. Между другото съдиите в US много гонят за данъци, че от това им идват парите.
Та успех, в това начинание !

[мики маус]

Незнам дали греша, но определям адв.дейност като вид "УСЛУГА". Като се има впредвид, че за регистрация на фирма в предмед на дейност ако е включено "търговско представителство" връщат делото със забележка "(без процесуално)" - а кой може да извършва процесуално представителство като дейност???

[hebigatsu]

За икономист (---.online.bg),
Пак не сте разбрали. Никой не иска да се освобождава от плащане на данъци, а и не самите данъци са проблем. Проблемът е, че на книга е едно, теоретично излизат (данъци +осигуровки) около 60% от "приходите", но на практика този % достига до 90%. Силно се съмнявам (без да съм запознат с регламентацията) дали има някъде по света да се дължат данъци и осигуровки за "приходи" които не са получени(а в някои случаи, няма и изглед да бъдат получени). Пример - адвоката е задължен да се осигурява минимум върху двойният размер на минималната работна заплата, без значение дали има изобщо приходи през съответния период. ????!!!

[икономист]

hebigatsu, не, разбрал съм - под неплащане на данъци имам в предвид точно "някаква сума", данъчно облекчение и т.н. Затова казваме "данъци", а не "данък", нещо като неброимо съществително. Може да съм прост, ма чак пък толкова мисля че не съм.

Но аз изобщо не оспорвам правото ви, морално или по друг начин да дискутирате данъците, дори аз седя зад една популярна теза че оптимално (минимално)структуриране, защита и т.н. на сумата за данъци е Човешко Право.

Освен това съм съгласен че данъците в България минават често границата на извращение ако се съпостави с това по света, независимо от извинението за наследен хаос - плащат се данъци върху оборот, а не върху печалба, случвало ми се е да ми искат един данък на две места, да ми искат данък от вида на "ще вземем данък от определен брой хора, докато съберем планирата сума" и т.н.
А бе и аз нямам идея за изход, опитай има една модерна Теория на хаоса ако казва нещо повече.

[Същият]

Икономист е абсолютно прав. С тази разлика, че не споченава, кой е вълев първи данък общо доход. В по-новото време това са американците-през 1917 г. -10%
В този взаимосвързан свят , изпълнен с постоянна военна заплаха, е необходим един нов данък- ОТБРАНА. Да се ръкодови от една банка, която да разрешава на всяка страна-членка на ООН неговото разходване след представянето на необходимите доказателства за намеренията си само за една нужна защита на суверенинет. Колкото до данък печалба, това вероятно е предложението на МВФ.По същността си той е едно допълнение към ДДС, защото е част от него.У нас продедохме до известна степен тази идея за данък отрбана, като се въведоха сметките ДДС.Това предложие е лично мое, което осъщестивах преди нормата в закона- може да се провери при ДСК-Варна. Нужно е да се отиде по-нанатък, като се създаде тази М. банка "данък отбрана". Имах предвид изпълнителен директор да е иван Костов, но ми се струва, че имам повече основаия да се откажа от неговата кандидатура. Ръководството трябваше да се възложи само на една държава- Израел, но това не стана. Независими от идеята, че Израел трябва да преустанови своето съществуване като държава. Изглежда трябва ние от България до поемем това ръководство...

[mlad jurist]

absurdno e

[икономист]

Същият, то аз се намесих тук за да кажа че да се предлага "услуга" на хората не е обида, а цел осмисляща работата на всекиго в пазар с разделение на труда.
Не съм чувал за 10% общ доход на американците от 1917-та. Знам че американската конституция обявява данъците за законни само във време на война, дори се продават книги по Barnes&Nobles, които съм отварял и адвокати си излагат тази теза без заобикалки. Но кое прави данъците им закони, не знам - бяха си закони и преди войната с Ирак и се плащат. С различни тези се твърди че сумата от преки и косвени данъци на средния американец е 65-70% от всеки долар който изкарва.
Американците нямат нищо като ДДС ( VAT), което няма нищо общо и с данък общ доход. Защото американците по манталитет си плащат данъците по добре от Европейците все още. ДДС е по-драстична мярка, в цяла Европа и много други подобни страни - струва на държавата и данъкоплатеца много пари за подръжка, но има механизъм за контрол на данъка от самите платци, при което държавата си прибира парите без да следи всеки изкъсо.

[Имп]

Простете, ако се представям като Имп или същият. Много е бавно влизането със собствения код, нещо зацикля системата.колкото до това, какво са направили американците, прочетох в един доста добър труд. Вероятно по памет, не съм предал точния текст, но ще го направя в най-скоро време.Спомням си само, че беше по време на война, когато въвеждат подоходния данък. Той е техен патент.Ако не сте го срещнали по Барнес енд Нобъл, значи, че хал хабер си нямат юристите от данъчно право в САЩ, след като се забравя този известен факт.

[Любо]

ЯИШАБАТСУ - прочетено отзад напред звучи като Уста Башия .След като този виден хонорован преподавател по правни дисциплини е шеф, може да се предположи, че това име трябва да му се признае във форумите.
ХЕбИГАТСУ-
ХЕБИ - звучи малко на английски, като хепи...Явно, не това е замисълът.Ако прочетем пак по същата методология по-горе, някои тук може да преценят, че насреща си имат един циник в повече.
Snakemoon, другата му щуротия, означава "лунен смок, лунна змия". Кое нещо във видния преподавател носи това име?
Само питам.Ако някой знае отговора, нека ми подскаже.
Несъмнено много са интересни идеите на този преподавател. Поддържа идеята да се наложат термините "кодексодателство", "кодексотворческа инициатива", "кодексология" и ред други идейчици.Не е за очудване степентта на подтоговката му- завършил е право в Бургаския Институт, бил от новото поколение юристи. виден консултант по охраната/разбирай силови групировки/.А не може да каже, що е това ПРАВО. Щом като и КАНТ, този виден мислител не е могъл да намери точното определение, ще трябва да се примирим с нещо нашенско-хвърковатите мисли на един дървен философ. Няма да му пиша оценка, писали са му я вече, даже три броя Слаб/2/
Само предлагам да не го дразним повече, защото много ще застрашим фирмите си.
Поздрави за всички!

[snakemoon]

За Любо, Измамения Кодекс Император,
Явно попадението ми с разкриването на самоличността ти и психологическият ти профил е било успешно, щом отново си се заел да зацапваш всички теми по които съм писал. Само, че ако искаш да не пропуснеш някоя, трябва да почнеш с тези от самото начало на функциониране на този форум. Що се отнася до ника ми, г-н Умнико, той означава "змийска луна", и на английски и на японски.
Ако искаш да водим война няма да стане, защото не смятам да обсебваме форума с личните си отношения.
Поздрави на всички останали.

[Imperator]

Пеевски,
На 19 ноември пътувах с влак, тръгващ от Варна за Плевен в 16, 45 часа. На Шумен се качиха две момичета, студентки. Придружаваше ги техен познат, бивш възпитаник на военното училище. Пооплакаха се, че техен преподавател по психология им дава отвратителни тестове. Въпросите били все от интимната област: колко е голям пениса на прителя им, правят ли орален секс, харесва ли им и прочее подобни дивотии. Струва ми се, че можеш да бъдеш добър асистент на този професор и да се занимаваш с психологически портрети на форумците. Няма да имаш равен на себе си. Чудно ми е, как така можеш да се считаш от новото поколоние юристи, при това завършил Бургаския Университет. Ако не си гледал предаването на Михневаот преди седмица, трябва да го гледаш.Там не се учат юристи, а далавераджии. Казано беше, че всички студенти , които са внасяли таксите, са измамени от този ректор Радев ли беше или Ралев. И че би непоклатим. Това се потвърди от участник при Михнева-един възрастен професор от института в Бургас, вече пенсионер. Моля те съвсем сърдечно, не се изписвай юрист. Имаш диплома за юрист, но не си юрист. Ако искаш да се запознаеш с Любо Стоянов, можеш да му пишеш едно писъмце. Защо не си кажещ, какво те смущава от идентификатора ми. Не виждаш ли, че много често, когато си влезнал с редовния си идентификатор, извендъж се променя на АНОНИМЕН, и за да не се губи време, се подхожда по този начин, с нов временен идентификатор. Аз не се отричам от думите си, стоя зад всяка от тях. И си давам пълната сметка за казаното от мен. Защо се смущаваш от въпросите, които се повдигат? Нима не съществуват цитираните от мен проблеми.А какво ще кажеш за л. 117 от КРБ. Само те питам, защо общинските интереси не са защитени от органите на прокуратура, следствие и съд, а само три вида интереси-на гражданин, на юридическо лице и на държавата. Първи със защитата трябва да се ползва гражданинът след него идва юридическото лице и накрая-държавата. За общината няма нито дума. Ако това не те смущава като юрист, то е още едно доказателство, че си облъчен с невежеството на самите бащи на тази конституция от 1991 г. Я погледни по-добре и член 120, ал. 1 от КРБ. Там пък, никой няма правото да се жалба от бездействията на държавните органи.Само от действията. Тоест, мълчаливите откази не могат да бъдат предмет на съдебна ревизия, а следователно, жгражданите и фирмите нямат правото да се жалват от мълчаливите откази на аминистрацията.Това нормално ли е или не? Ако ти спиш спокойно, аз не мога при този очевиден анахронизъм. И търся да посъбудя спящите.
Колкото до костатацията ти, че съм Умник с главна буква, не претендирам за такава титла. Аз съм само един добър търсещ и ако ме приемаш като такъв , само тогава мога и аз да те приема като нормален събеседник.
Весели празници! За другите също така весели празници.