начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

Въпрос по чл. 9б от ЗМДТ

Дискусии и казуси в областта на данъчното право
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Въпрос по чл. 9б от ЗМДТ

Мнениеот neznaiko » 13 Дек 2007, 10:09

Съгласно чл. 9б, ал.2 от ЗМДТ акта за установяване ...... се издава от кмета на общината. В разпоредбата на ал.3 от същия член е предвидена възможността този акт да се обжалва по реда на АПК. Въпросът ми е възможно ли е акта на кмета по чл.9б, ал.2 от ЗМДТ да се обжалва по административен ред и ако е възможно пред кого (допускам, че е възможно да се обжалва пред областния управител - но ми се струва малко абсурдно). Другата възможност е че акта на кмета на общината подлежи на обжалване само по съдебен ред пред съответния административен съд (което според мен е по - вероятно). Не съм специалист в областа на данъчното право за това ще съм Ви благодарен ако споделите мнения.
neznaiko
Потребител
 
Мнения: 344
Регистриран на: 21 Фев 2006, 17:49

Мнениеот prof_prof » 13 Дек 2007, 13:40

....
Последна промяна prof_prof на 13 Дек 2007, 13:44, променена общо 1 път
Изображение
QUOD TIBI FIERI NON VIS, ALTERI NE FACERIS
prof_prof
Потребител
 
Мнения: 515
Регистриран на: 02 Май 2007, 23:32
Местоположение: София

Мнениеот prof_prof » 13 Дек 2007, 13:41

Аз такава разпоредба не открих в ЗМДТ, освен ако не е в сегашната му редакция :shock: Иначе, по административен ред, актовете на кмета се оспорват именно пред областния управител :)
Изображение
QUOD TIBI FIERI NON VIS, ALTERI NE FACERIS
prof_prof
Потребител
 
Мнения: 515
Регистриран на: 02 Май 2007, 23:32
Местоположение: София

Мнениеот neznaiko » 13 Дек 2007, 14:05

Разпоредбата е 9Б но изписах Б с малка буква за това може би сте решили че е 96 а то е 9Б
neznaiko
Потребител
 
Мнения: 344
Регистриран на: 21 Фев 2006, 17:49

Мнениеот prof_prof » 13 Дек 2007, 14:46

Чл. 9б. (Нов - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Невнесените в срок такси се събират заедно с лихвите по Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г.) Вземанията от такси се установяват с акт на кмета на общината по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г.) Актът за установяване на вземането може да се обжалва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.





Принципът е следния: първо по административен ред и после по съдебен или направо по съдебен, след като изтече срокът за оспорване по административен. Ако в специален закон обаче е предвидено оспорване директно и само по съдебен ред - прилага се специалния закон. Конкретният случай не е такъв, следователно имате право да оспорите акта и по административен ред.
Изображение
QUOD TIBI FIERI NON VIS, ALTERI NE FACERIS
prof_prof
Потребител
 
Мнения: 515
Регистриран на: 02 Май 2007, 23:32
Местоположение: София

Мнениеот neznaiko » 13 Дек 2007, 15:01

Значи правилно съм мислил. -за съжаление
neznaiko
Потребител
 
Мнения: 344
Регистриран на: 21 Фев 2006, 17:49

Мнениеот prof_prof » 13 Дек 2007, 20:46

Че какво му е лошото? Все едно имате още една инстанция :D
Изображение
QUOD TIBI FIERI NON VIS, ALTERI NE FACERIS
prof_prof
Потребител
 
Мнения: 515
Регистриран на: 02 Май 2007, 23:32
Местоположение: София


Назад към Данъчно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 33 госта


cron