Изпит за адвокати и младши адвокати и смисъла от него

[malak_ama_hape]

А някой е чел само АПК Изпитът не е уреден в наредбата,а в ЗАдв-Наредба №2 само урежда условията и реда[/b] за провеждането му.
На какви основания да се обжалва -а и дори да се постигне нещо, изпит пак ще има
Въпреки горното ми изказване,аз лично ще се радвам и на частичен успех срещу [b]"ИЗПИТЪТ" и варианта "оспорване пред ВАС" също го има.

[ragazo]

Кога от ВАС ще обявят успешно издържалите устния изпит?

[julieta_9]

Няма още обявен списък.А колко човека скъсаха на устния изпит,има ли някой информация?

[malak_ama_hape]

Вчера получих отговор от канцеларията на г-н Ганев,че във връзка със писмото,което изпратих е образувана проверка по случая. (надявам се това да значи нещо хубаво )

[djalma]

Здравейте на всички и ЧНГ !
Въпросът ми е към malak_ama_hape:
Има ли вече някакъв отговор от канцеларията на г-н Ганев?

[malak_ama_hape]

Честита нова година на всички и от мен!
Получих отговор към 20.12.,че е възложена проверка по случая-мисля след около седмица да се обадя и да видя каква е ситуацията.Междувременно преди коледната ваканция ме хвана музата и драснах още няколко реда на 1-2 места още

[djalma]

Аз ще се явявам за трети път тази година през юни. Направо ще получа комплекс за малоценност /чак пък толкова да не знам нищо..../.
Ще ми бъде интересно какво ще ти отговорят от омбусмана

[ivan2]

ne si samo ti djalma s kompleks za malocennost poradi nevzetiq izpit. Predlagam da osnowem nqkakav klub , no ne sum mu izmislil vse o6te imeto

[malak_ama_hape]

Здравейте,
днес получих писмо от канцеларията на Гиньо Ганев-очаквах,че няма да направят нищо по въпроса,но не и с толкова абсурдни мотиви
Изтъква че адвокатурата е част от съдебната система и има препратка към ЗСВ и по-конкретно,че "конкурсното начало е възприето при назначаване в съдебната система", както и към Закона за нотариусите и нотариалната дейност
Като мотив за отказа се сочи също и "факта",че в по-голяма част от страните от ЕС адвокатската професия подлежи на ограничения за достъп за практикуване,като ...СЕГА Е ИНТЕРЕСНО: минимална продължителност на образованието(за незапознатите в Бг такова животно като "магистър по право" НЕМА...); изпити за професията(българските щристи държат първо семестриални,след това- държавни и накрая теоретико-практически изпити...явно те не са свързани с "професията"); минимален стаж по специалността(интересен момент,имайки предвид,че първо няма как да се натрупа стаж по професия,която не можеш да упражняваш)
И така,коментара ми е: " ............" С уважение

[donna]

Би ли цитирал препратките към ЗСВ ,нали била част от съдебната система ...щото така както си я подкарал ще стигна до извода ,че е част от съдебната власт и съвсем ще се побъркам,аз зная ,че адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се.
По мои скромен прочит ЗСВ урежда устройството и принципите на дейността на органите на съдебната система и взаимодействието помежду им, както и взаимодействието между органите на съдебната власт и органите на законодателната и на изпълнителната власт.
Къде е мястото на адвокатурата в ЗСВ ,че не знам...

[malak_ama_hape]

И на мен това ми е интересното...но това беше един от мотивите,посочени в писмото на г-н Ганев, с което жалбата ми не е уважена.

[donna]

В такъв случай ние трабва да сме и магистрати ,сега няма да мога да спя да се питам с къв ранг съм

[donna]

И още придобила ли съм статут на несменяемост ...

[malak_ama_hape]

[chandra]

Колеги, имам молба! Моля това писмо да ми бъде предадено - заверен препис! Следващият път когато има конкурс за съдии, чрез атестиране за назначаване на длъжност съдия мисля да пусна молбата си до ВСС + писмото на г-н Ганев и едно у-ние, че съм член на САК и да не ме размотават по измислените си конкурси, а да приложат ЗСВ както г-н Ганев

[Гост.]

Аз няма да издребнявам и нотариално заверено копие от оригиналният отговор не ми е необходим.
Малък, за мен е достатъчно да пейстнеш тук точното съдържание на писмото ти до омбудсмана и неговият точен отговор. Може и сканирано.

На всички колеги, кандидат адвокати- успех на изпита!

[malak_ama_hape]

Остана ми малко свободно време и ето го и въпросното писмо:

уважаеми г-н ...,
Обръщате се към омбутсмана с искане да упражни правомощието си по чл.150, ал.3 от Конституцията на Република България за обявяване на чл.4, ал.1, т.4 от Закона за адвокатурата за противоконституционен. Съгласно този текст едно от условията, за да стане български гражданин адвокат, е да е положил предвидения в същия закон изпит. Считате, че провеждането на конкурсни изпити, организирани от "съсловни организации" ограничават конституционното право на труд и свободен избор на професия.
Искането Ви бе обстойно разгледано, като при оформяне на становището на омбудсмана бяха взети предвид следните доводи:
Като част от съдебната система, на адвокатурата е вменена функция във връзка с едно от основните конституционни права, а именно правото на защита, прогласено в чл.56 от Конституцията. Това право има всеобщ и универсален характер- с него разполага всеки гражданин, а на защита подлежат всички права и интереси, които са нарушени или само застрашени.
Важна предпоставка и гаранция за реализирането на правото на защита е високият професионализъм на адвоката, който е длъжен да защитава по най-добрия начин със законни средства интересите на клиента си. Безспорно това поставя много високи изисквания пред адвокатската професия, на която е вменено изпълнение на конституционни функции, свързани с правото на всеки гражданин на защита.
Адвокатурата е уредена в самата Конституция като свободна, независима и самоуправляваща се, а организацията и редът на дейността й се уреждат със специален закон- Законът за адвокатурата. Този закон определя условията, на които трябва да отговаря едно лице, зада стане адвокат, а именно: да има завършено висше юридическо образование; придобита юридическа правоспособност; да има най-малко две години юридически стаж; да е положил предвидения в същия закон изпит и да притежава необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия.
С наредба, издадена от Висшия адвокатски съвет на основание чл.8, ал.2 от Закона за адвокатурата, са уредени условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати.
Трябва да се отбележи, че конкурсното начало е възприето при назначаване в съдебната система. Съгласно Закона за съдебната власт с конкурс се назначават съдии, прокурори и следователи.
Според изискванията на Закона за нотариусите и нотариалната дейност местата за нотариуси се заемат въз основа на проведен конкурс.
В Европейския съюз свободните професии, каквато е и адвокатската, се регламентират на ниво национално законодателство или саморегулация от професионалните организации. В по-голяма част от страните в ЕС, свободните професии, включително адвокатската, са подложени на ограничения на досъп за практикуване. Например, съществуват условия за минимална продължителност на образованието, изпити за професията и минимален стаж по специалността.
С оглед на изложеното, не са налице условията за упражняване правомощията на омбудсмана за сезиране на Конституционния съд за установяване на противоконституционност на чл.4, ал.1, т.4 от Закона за адвокатурата.
По отношение на констатирани от Вас недостатъци на процедурите по Наредба №2 за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати, същата е подзаконов нормативен акт, който можете да оспорите пред Върховния административен съд.

[djalma]

Здравейте колеги. Искам да ви кажа, че в петък бях на изпита за мл.съдии. И искам да изкажа мнението си, че като цяло на този изпит нямаше изказвания от сорта, както на изпита за адвокати: "Всички чанти - на земята, в края на редицата, всички якета и т.н. - на закачалки и отстрани...!!!"
Също така, се решаваше само 1 казус за 4 часа - какъвто се падне - граждански или наказателен, а не както на изпита за мл.адвокати - два казуса за 4 часа, и при това казуси, които не са съвсем прости.

[Lion11]

Много добре сте решил да пуснете отговора на г-н Ганев. За съжаление отговорът е формален. Не знам как вие сте форумлирал жалбата си до Омбудсмана, но според мен, както вече написах по тази тема исканията не следва да бъдат да се отмени изпита. На този етап е нереалистично да няма изпит. Основното искане е ИЗПИТЪТ ЗА ВПИСВАНЕ КАТО АДВОКАТ ДА Е ЗА ВСИЧКИ КАНДИДАТИ. Да няма освобождаване. Не искам да си повтарям аргументите, в тази тема аз, а и други участници по тази тема написахме част от аргументите си защо изпитът трябва да е за всеки-кандидат адвокат. В така цитирания отговор г-н Ганев не е обяснил защо смята , че е конституционносъобразна ПРИВИЛЕГИЯТА(вж чл 6 ал 2 от Конституцията!), лица с над 5 годишен стаж да се освобождават от изпит. Ще попитам автора на темата дали в писмото си към г-н Ганев е посочил мнение, че не е редно да има освобождаване от изпит, именно защото освобождаването от изпит е привилегия- тоест някои ще ходят на изпит, ще чакат много месеци до датата на следващия изпит, а други лица се вписват безкритериино и без формалностите на изпита- нали тези лица , ако са толкова подготвени- а това трябва да се докаже с всеобщ изпит, ще издържат без проблеми изпита(ама ако са подготвени!!!!!). Добре , нека да има изпит, но да е за всеки кандидат, и освен това членовете на изпитната комисия е редно също да са минали ситото на този изпит(отново- не искам тук да повтарям написаните вече аргументи в др постинги по темата).
Всъщност в отговора на г-н Ганев няма нито една дума аргумент защо следва да се поддържа да има освобождаване от изпит. Очевидно, е, повече от ясно е, че освобождаването от изпит е привилегия. В случай, че този аргумент не е използван от автора на молбата това би било аргумент в евентуална друга жалба до г-н Ганев. Жалба в която, не се цели да се обявят изпитите за противоконститиуцинни- те не са противоручащи на К., напълно законосъбразни са, това си е ясно, а жалба в която се иска становището на г-н Ганев по въпроса дали според него освобождаването от изпит е ПРИВИЛЕГИЯ, защото ако е привилегия е ясно какво следва от това

[Lion11]

А изречението в отговора, че адвокатурата е "част от съдебната система" няма да го коментирам. Вероятно отговорът е писан от някой сътрудник на г-н Омбудсмана, или е допусната неволна техническа грешка