Отмяна на възлагателно постановление

[hidden]

Пропускате, че в повечето случаи ИЛ се издава не въз основа на съдебно решение, а въз основа на ЗНИ - а в заповедното производство по чл. 417 не се призовава ответникът /длъжникът/.
Пропускате също така, че производството по назначаване на особен представител би следвало да бъде от охранителните и да протича бързо. Това, че СРС е претрупан с работа, и че законодателят не е уредил въпроса по най-блестящия начин, не означава, че винаги следва да браним интереса на взискателя. Не можем да знаем предварително какъв е конкретният случай и дали длъжникът действително "се крие" или просто "временно отсъства". Презюмирате злонамереност у всички длъжници, което не е оправдано житейски.

[gudio]

Трябва да се иска назначаване на особен представител, друг въпрос е, че не всички съдилища и не всички състави напр. в СРС са на това мнение - има много откази. Обжалването е бавно, а самото назначаване - пълна пошлост НБПП не иска да плаща разноски за такива представители (нали са "на разноски на ищеца", респ. взискателя). Ос. представители обикновено не са съгласни с определеното им от СИ (говорим за ЧСИ) възнаграждение, ако се увеличи - взискателят не иска да го внася. Върхът на сладоледа е при ЗНИ - ос. предст. какво може да направи, освен да възрази срещу заповедта Иначе рискува някой ден да го бие "особено представляваният" Така пък си навлича гнева на взискателя и... идиотщината е пълна. Има случаи, в които съдът отказва и прехварля топката по назначавенито на ос. предст. на СИ... Кашата е пълна. Отмяна на възлагателно постановление Ще ви разочаровам - но цитираното решение на ВС е изолирано и има доста други в противния смисъл.

[hidden]

Ще ви разочаровам - но цитираното решение на ВС е изолирано и има доста други в противния смисъл.

Ще съм Ви бъда много благодарен, ако ми посочите такива И аз предполагам, че тази практика е изоставена, но не намирам в противоположния смисъл.

[gudio]

Намерих, ама... все отпреди 1972 и не са на ОСГК
Защо пък не пробваш - може да си е съвсем актуално това. Ако изп. производство не е по заповед за изпълнение - какъв друг способ би имал длъжникът, за да атакува постановлението ?