начало

Прокуратурата призова ощетените в аферата BETL да дадат данни за вложените суми Прокуратурата призова ощетените в аферата BETL да дадат данни за вложените суми

Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение



Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение

Мнениеот jiji2 » 29 Яну 2009, 23:37

При завеждането на иска след възражение посочвам в исковата молба, че иска е заведен след възразяване на длъжника и дори прилагам като доказателство и копие от заповедта за изпълнение, както и копие от доказателството за внесена първоначална такса и за другите разноски по заповедното производство, за които искам присъждане ведно с разноските по исковото производство.
jiji2
Потребител
 
Мнения: 378
Регистриран на: 11 Фев 2004, 21:38
Местоположение: Варна

Re: Разноски при издаване на заповед зе незабавно изпълнение

Мнениеот Kaneva » 30 Яну 2009, 11:13

Благодаря и на двамата!
Kaneva
Младши потребител
 
Мнения: 74
Регистриран на: 13 Фев 2008, 11:19
Местоположение: България

Re: Разноски при издаване на заповед зе незабавно изпълнение

Мнениеот Kaneva » 05 Фев 2009, 18:07

Да ви кажа, обаче, че в нашия съд, не искат да им представям никакви доказателства за разноски по заповедното производство, защото задължително изискват делото по исковото такова, така че не се налага представяне на доказателства.
Kaneva
Младши потребител
 
Мнения: 74
Регистриран на: 13 Фев 2008, 11:19
Местоположение: България

Re: Разноски при издаване на заповед зе незабавно изпълнение

Мнениеот p_dyan » 18 Мар 2009, 23:31

Еми, в съда във вашия град Канева има направена организация , браво, пичове са. Ама не навсякъде са така, какво да се прави.
p_dyan
Потребител
 
Мнения: 484
Регистриран на: 09 Мар 2008, 23:37

Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение

Мнениеот enter » 10 Апр 2009, 12:34

Понеже не искам да отварям нова тема предлагам да обсъдим въпроса, дали е възможно длъжника да поиска присъждане на разноски при възражение по 414. За улеснение ето и текста -
Възражение

Чл. 414. (1) Длъжникът може да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква.
(2) Възражението се прави в двуседмичен срок от връчването на заповедта, който не може да бъде продължаван.



Действие на възражението

Чл. 415. (1) Когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
(2) Когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418.



Нека да разгледаме точно тази хипотеза - поискана и издадена е заповед по 410, длъжникът(не е коректно в образецът на заявлението лицето да го наричаме длъжник- нали той може да оспори твърденията на заявителя, че дължи...), се стряска :) отива при адвокат, който му попълва възражението и го внася в съда- и затова длъжникът си плаща, естествено. След това настъпват последиците по415. Е ако заявителят не предяви иск, никъде не е записано, че на лицето сочено за длъжник ще му се присъдят разноски за възражението - например ако е ползвал адвокат да му го попълни и внесе. Но ако не подаде това възражение заповедта ще влезе в сила и длъжникът ще трябва да плати и разноските на заявителя, ако са поискани. Как мислите, дали може по аналогия длъжникът във възражението си да поиска разноските, ако не бъде предявен иск срещу него(очевидния отговор е не, поради липса на съответната норма, но не е редно все пак разноските на длъжника да са в негова тежест, при липса на предявен иск срещу него)
enter
Потребител
 
Мнения: 182
Регистриран на: 08 Окт 2008, 14:32

Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение

Мнениеот nnikksan » 18 Ное 2009, 00:03

така си е -прав/права/ сте
nnikksan
Младши потребител
 
Мнения: 60
Регистриран на: 27 Ное 2008, 12:17

Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение

Мнениеот Kaneva » 14 Дек 2009, 09:54

Знаете ли, пък на мен какво ми се случи!
Два идентични казуса. И по двете заповедни производства имах възражения и образувах искови такива, които се паднаха при два различни съдебни състава.И по двата случая ни уважиха исковете, но единият състав ми присъди разноските и по зап. производство, а другият-не, щото според него, вече ми били присъдени с издаването на заповедта.
Kaneva
Младши потребител
 
Мнения: 74
Регистриран на: 13 Фев 2008, 11:19
Местоположение: България

Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение

Мнениеот p_dyan » 14 Дек 2009, 19:03

Чудесно е че си успяла да ги осъдиш на първа инстанция, тези възразили длъжници. Сега дали ще обжалват ? А обезпечихте ли се докато се води делото, че да не се окаже осъден без активи.
Нещо интересно случи ли се в хода на исковото производство, което да ни разкажеш и ние да научим ?
p_dyan
Потребител
 
Мнения: 484
Регистриран на: 09 Мар 2008, 23:37

Re: Разноски при издаване на заповед за незабавно изпълнение

Мнениеот Kaneva » 15 Дек 2009, 12:23

Те обжалваха, ние спечелихме и на втора инстанция. На първа инстанция, делата също бяха на различни състави и двата ми присъдиха разноските по зап. производства. Именно на втора инстанция, единия състав потвърди изцяло първоинстанционното решение, а другия го отмени в частта, с която са ни присъдени разноските по заповедното, щото били присъдени със заповедта.
Иначе казусите бяха за неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД, но претендираните суми са малки и не се обезпечавахме. Но след влизане в сила на решенията, длъжниците започнаха веднага да плащат, за да не ги товарим и с разноски по изпълнителни дела, което беше най-умното, което направиха от началото на производствата.
Kaneva
Младши потребител
 
Мнения: 74
Регистриран на: 13 Фев 2008, 11:19
Местоположение: България

Предишна

Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 20 госта


cron