Банка отказва да изпълнява заповед на съда

[hidden]

Здравейте,
Става дума за следния интересен казус, с какъвто досега не бях се сблъсквал.
Издадена е обезпечителна заповед от съда за налагане на запор върху специална сметка на нотариус за сумите, постъпващи от ответника по бъдещия иск, във връзка с предварителен договор за покупко-продажба на имот между бъдещия ищец и бъдещия ответник.
Изпратено е запорно съобщение до банката, но тя връща запорното съобщение на съдебния изпълнител и отказва да наложи запора.
С какви правни средства за защита разполага ищецът? Може ли да заведе иск срещу третото задължено лице /банката/ и на какво основание? Следва ли да бъдат привлечени като страни и нотариусът и ответникът?
Другият ми въпрос е дали е приложим чл. 296 НК, при положение, че в текста се говори за "съдебно решение", а обезпечителната заповед е издадена въз основа на определение на съда. Благодаря на отзовалите се.

[vioma]

В случая третото задължено лице е нотариусът, а не банката. Доколкото сметката в банката е с титуляр нотариус, а не длъжникът по изп.д., струва ми се, че отказът на банката е основателен. Запорното съобщение касае нотариусът- при постъпване на плащането да задържи обезпечителната сума в сметката си, вместо да я изплаща на длъжника по ИД. Банката няма нищо общо.

[Bai_Ganjo]

А с какъв мотив банката е върнала запорното ?

[sunrise]

Съгласна съм с vioma, че в случая третото задължено лице е нотариуса, а не банката. Що се отнася до чл.296, не трябва да е просто съдебно решение, а осъдително такова.

[hidden]

А с какъв мотив банката е върнала запорното ?

С мотива, че по банковата сметка няма налични суми, които да са постъпили от длъжника/ответника.

В случая третото задължено лице е нотариусът, а не банката. Доколкото сметката в банката е с титуляр нотариус, а не длъжникът по изп.д., струва ми се, че отказът на банката е основателен. Запорното съобщение касае нотариусът- при постъпване на плащането да задържи обезпечителната сума в сметката си, вместо да я изплаща на длъжника по ИД. Банката няма нищо общо.

В такъв случай как би следвало да се наложи запорът - чрез изпращане на запорно съобщение до...нотариуса? И как това запорно съобщение ще блокира банковата сметка? Става дума за специална банкова сметка по чл. 25, ал. 4 ЗННД. Самата норма е кръстена "Опазване правата и интересите на страните". Очевидно е, че именно нотариусът е увредил интересите на ищеца, следователно подобно запорно съобщение по никакъв начин не би защитило правата и интересите на ищеца. Т.е. ако и нотариусът също е страна по бъдещия иск, за обезпечаване на който се налага запорът - как така ще бъде той трето задължено лице?
Според мен запор на банкова сметка се налага винаги чрез изпращане на запорно съобщение до банката, в която е открита сметката.