Нов конкурс за младши магистрати !!!

[blaje_bg]

Един технически въпрос към явявалите се на писмения изпит за мл. съдии.
Интересува ме в колко часа започна изпита - в 9.00 или по-късно, защото ми се налага да пътувам от провинцията в събота за прокурорския изпит.

[kvalificiran1]

Kолега изпита започна в девет, но докато се теглеха казусите, докато се записваше и т.н. започна в 10 без 10, та моя съвет е да дойдеш в петък вечерта, щото докато влезеш и си намериш читаво място, се губи бая време.Съветвам те да се явиш в СУ към 8.Амежду другото някой забеляза ли , че на съдийския не бяха дошли доста кандидати, по моя сметка поне 300-400 човека?

[velikova_]

Забелязахме - голяма част от тях бяха на адвокатския. Сега на прокурорския гъча ще е по- голям.

[blaje_bg]

Kолега изпита започна в девет, но докато се теглеха казусите, докато се записваше и т.н. започна в 10 без 10, та моя съвет е да дойдеш в петък вечерта, щото докато влезеш и си намериш читаво място, се губи бая време.Съветвам те да се явиш в СУ към 8.Амежду другото някой забеляза ли , че на съдийския не бяха дошли доста кандидати, по моя сметка поне 300-400 човека?

Благодаря за информацията.

[kvalificiran1]

Забелязахме - голяма част от тях бяха на адвокатския. Сега на прокурорския гъча ще е по- голям.

Надали гъча ще е по голям от 1360 души, винаги могат да не дойдат доста хора

[olia_paskova]

Все ми се струва, че на прокурорския ще си дойдат всички Първо за съдийския доста хора се бяха уплашили от гражданското право , а пък също така той се припокриваше с адвокатския изпит и затова имаше и такива, които не дойдоха... Успех на всички, дано този път се справим по-добре

[georgiev_sfbg]

И аз така се обърках, понеже е до 15 год., но в случая се гледа миннимума на наказанието - 5 год. Има и тълкувателни решения по въпроса.

...дай да ги видим, тези "тълкувателни решения"!

[velikova_]

Ами ето:
Решение № 15 от 30.III.1988 г. по н. д. № 1/88 г., II н. о.
Съдебна практика, Бюлетин на ВС на РБ, кн. 7/1989 г., стр. 5
чл. 70, ал. 1, т. 3 НПК
Съгласно чл. 70, ал. 1, т. 3 НПК участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато деянието съставлява престъпление, за което се предвижда смъртно наказание или лишаване от свобода, не по-малко от десет години. При второто предложение законодателят има предвид минималният размер на предвиденото за извършеното престъпление наказание.
------------------------

Възражението, че окръжният съд допуснал съществено процесуално нарушение, като разгледал делото без участие на адвокат-защитник на подсъдимия, което участие било задължително, е неоснователно. В конкретния случай не са налице нито една от предпоставките по чл. 70, ал. 1 НПК за задължително участие на защитник в наказателното производство. Жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 3, предл. второ НПК, но и тази хипотеза не е налице в случая, тъй като подсъдимият К. е обвинен по чл. 256, ал. 2 във връзка с чл. 199, ал. 1, т. 3 НК, за което престъпление се предвижда наказание от пет до петнадесет години лишаване от свобода. Съгласно чл. 70, ал. 1, т. 3 НПК участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато делото е за престъпление, за което се предвижда смъртно наказание или лишаване от свобода, не по-малко от десет години. При второто предложение законодателят има предвид минималният размер на предвиденото в Наказателния кодекс наказание за престъплението да е не по-малко от десет години лишаване от свобода, но не и максималният размер на наказанието да надвишава десет години лишаване от свобода.

[royalty]

Хубаво си направил, че си го писал този договор, тей като обсебването изисква движимата вещ да е във владението на дееца на някакво правно основание - било договор, било административен акт. Със сигурност няма да е в минус. На мен лично изобщо не ми дойде на акъла, но едва ли е пък кой знае какъв пропуск. Така или иначе се надявах на гражданско право и преценявам за себе си, че не се справих добре И все пак докато не излязат оценките може само да се гадае.

И с гражданското ще е било същото, щом не си видяла д-р в зададения казус:ако требваше да го решиш като гражданскоправен, какво щеше да пишеш?
не се заяждам, но каквото и да напишеш , винаги ще допуснеш грешка, а ония само т'ва чакат-нали имат и техни хора за назначаване...

[blue]

„ Като заваля дъжд, та цяла неделя! Тихо, кротко, ден и нощ. Вали, вали, вали – напои хубаво майката земя, па духна тих ветрец, очисти небето и......”
„..... прокуратурата обвинява Горсов в злоупотреба с доверие, след като е установила, че е теглил 27 пъти от дарителската сметка на дъщеря си суми на обща стойност 132 хиляди лева .
Скандалът гръмна след репортаж на БиТиВи, показваш кадри от скрита камера как Красимир играе на ротативки в столично казино.
Ако бъде признат за виновен, той може да получи до 5 години затвор.
Има данни за закупен лек автомобил на негово име, заяви прокурор Димитър Петров. Горсов си е купил Мерцедес А160 на лизинг, уточни той.
Прокурорът не можа да посочи точната по договора сума. Той обаче е категоричен, че парите са от дарителските сметки - към 4 000 лева са преведени по договора, обясни Петров.....”
„.....пекна топло ......... слънце. .............. Оправи се време –– само за оране........”

[velikova_]

Royalty, не съм казала, че не съм видяла договор. Това ти така си го тълкуваш. Договор има, просто това което казах е,че в момента когато решавах казуса последното нещо за което мислех беше ЗЗД.Не съм го написала към казуса.Или искаш да кажеш, че ти си написал/а абсолютно всичко и после не си се сетил/а за нищо впоследствие.И ако беше гражданскоправен казус, ама НЕ беше. Или трябваше да пиша за неизпълнение и обезщетение за причинени вреди и пропуснати ползи? А щом смяташ, че си се справил/а добре с казуса бих се радвала да чуя твоето мнение и разсъждения

[royalty]

Royalty, не съм казала, че не съм видяла договор. Това ти така си го тълкуваш. Договор има, просто това което казах е,че в момента когато решавах казуса последното нещо за което мислех беше ЗЗД.Не съм го написала към казуса.Или искаш да кажеш, че ти си написал/а абсолютно всичко и после не си се сетил/а за нищо впоследствие.И ако беше гражданскоправен казус, ама НЕ беше. Или трябваше да пиша за неизпълнение и обезщетение за причинени вреди и пропуснати ползи? А щом смяташ, че си се справил/а добре с казуса бих се радвала да чуя твоето мнение и разсъждения

А за тези ,които си мислят, че гражданското право е неотносимо и няма връзка с наказателното, още от сега им казвам , че тотално са се объркали! Как ще обосновавате липсата на престъпления когато ви сезират с "жалби" най-различни граждани или всичко ще бъде престъпления и няма нужда да знаете,че има и облигационоправни връзки, съответно гражднанскоправен път за разрешаване на възникнали спорове?!
В случая, с казуса за мл. съдии, гражданскоправните знания бяха нужни за да се обоснове и аргументира не само владението , но и намерението за своене на Димов.

[velikova_]

Royalty, не съм казала, че не съм видяла договор. Това ти така си го тълкуваш. Договор има, просто това което казах е,че в момента когато решавах казуса последното нещо за което мислех беше ЗЗД.Не съм го написала към казуса.Или искаш да кажеш, че ти си написал/а абсолютно всичко и после не си се сетил/а за нищо впоследствие.И ако беше гражданскоправен казус, ама НЕ беше. Или трябваше да пиша за неизпълнение и обезщетение за причинени вреди и пропуснати ползи? А щом смяташ, че си се справил/а добре с казуса бих се радвала да чуя твоето мнение и разсъждения

А за тези ,които си мислят, че гражданското право е неотносимо и няма връзка с наказателното, още от сега им казвам , че тотално са се объркали! Как ще обосновавате липсата на престъпления когато ви сезират с "жалби" най-различни граждани или всичко ще бъде престъпления и няма нужда да знаете,че има и облигационоправни връзки, съответно гражднанскоправен път за разрешаване на възникнали спорове?!
В случая, с казуса за мл. съдии, гражданскоправните знания бяха нужни за да се обоснове и аргументира не само владението , но и намерението за своене на Димов.

ОК

[georgiev_sfbg]

[viki06]

Антов и Банотв решили да ограбят една касиерка,когато внася оборота в банка.Васев обяснил кога и как тя върши това и казал че при нужда ще помогне.В уговорения ден Гергов по молба на Антов и Бантов ги откарал с леката си кола в близост до мястото, където да изчакат касиерката.Разбрали се Гергов да ги изчака на съседна улица и да получи част от сумата.Изведнъж се чули викове и Антов и Бантов били преследвани от група граждани.Бантов бил задържан с парите, а Антов избягал, но стрелял веснъж към хората и улучил човек в главата, който починал след няколко дни.
Прокурорът образувал предварително производство спрямо банов, гергов, укрилия се Антов и внесеъл обвинителен акт в съда.В съдебно заседание било установено и деянието на Васев и съда предявил обвинение.Няколко месеца след влизане на присъдата в сила Антов бил задържан и изпратен да изтърпи наложеното наказание.
1. Как се квалифицират деянията на четиримата?
2.Видове и форми на съвместна дейност?
3.Допуснати ли са процесуални нарушения и с какво се характеризират?
4.Ако прокурорът е издал протест срещу присъдата, как ще постъпи Въззивния съд?
5.Ако присъдата не е обжалвана и влязла в сила, по какъв ред следва да бъде отменена?

[royalty]

„ Като заваля дъжд, та цяла неделя! Тихо, кротко, ден и нощ. Вали, вали, вали – напои хубаво майката земя, па духна тих ветрец, очисти небето и......”
„..... прокуратурата обвинява Горсов в злоупотреба с доверие, след като е установила, че е теглил 27 пъти от дарителската сметка на дъщеря си суми на обща стойност 132 хиляди лева .
Скандалът гръмна след репортаж на БиТиВи, показваш кадри от скрита камера как Красимир играе на ротативки в столично казино.
Ако бъде признат за виновен, той може да получи до 5 години затвор.
Има данни за закупен лек автомобил на негово име, заяви прокурор Димитър Петров. Горсов си е купил Мерцедес А160 на лизинг, уточни той.
Прокурорът не можа да посочи точната по договора сума. Той обаче е категоричен, че парите са от дарителските сметки - към 4 000 лева са преведени по договора, обясни Петров.....”
„.....пекна топло ......... слънце. .............. Оправи се време –– само за оране........”

Нека носим йоще срама по челото,
синила от бича, следи от теглото;
нека спомен люти от дни на позор
да висне кат облак в наший кръгозор;
нека ни отрича исторйята, века,
нека е трагично името ни; нека
Беласица стара и новий Батак
в миналото наше фърлят своя мрак;
нека да ни сочат с присмехи обидни
счупенте окови и дирите стидни
по врата ни още от хомота стар;
нека таз свобода да ни бъде дар!
Нека. Но ний знаем, че в нашто недавно
свети нещо ново, има нещо славно,
що гордо разтупва нашите гърди
и в нас чувства силни, големи плоди;
защото там нейде на връх планината,
що небето синьо крепи с рамената,
издига се някой див, чутовен връх,
покрит с бели кости и със кървав мъх
на безсмъртен подвиг паметник огромен;
защото в Балкана има един спомен,
има едно име, що вечно живей
и в нашта исторйя кат легенда грей,
едно име ново, голямо антично,
като Термопили славно, безгранично,
що отговор дава и смива срамът,
и на клеветата строшава зъбът.
O ' Шипка!

Три деня младите дружини
как прохода бранят. Горските долини
трепетно повтарят на боя ревът.
Пристъпи ужасни! Дванайсетий път
гъсти орди лазят по урвата дива
и тела я стелят, и кръв я залива.
Бури подир бури! Рояк след рояк!
Сюлейман безумний сочи върха пак
и вика: "Търчете! Тамо са раите!"
И ордите тръгват с викове сърдити,
и "Аллах!" гръмовно въздуха разпра.
Върхът отговаря с други вик: ура!
И с нов дъжд куршуми, камъни и дървье;
дружините наши, оплискани с кърви,
пушкат и отблъскват, без сигнал, без ред,
всякой гледа само да бъде напред
и гърди геройски на смърт да изложи,
и един враг повеч мъртъв да положи.
Пушкалата екнат. Турците ревът,
Насипи налитат и падат, и мрат; -
Идат като тигри, бягат като овци
и пак се зарвъщат; българи, орловци
кат лъвове тичат по страшний редут,
не сещат ни жега, ни жажда, ни труд.
Щурмът е отчаен, отпорът е лют.
Три дни веч се бият, но помощ не иде,
от никъде взорът надежда не види
и братските орли не фърчат към тях.
Нищо. Те ще паднат, но честно, без страх -
кат шъпа спартанци под сганта на Ксеркса.
Талазите идат; всички нащрек са!
Последният напън вече е настал.
Тогава Столетов, наший генерал,
ревна гороломно: "Млади опълченци,
венчайте България с лаврови венци!
на вашата сила царят повери
прохода, войната и себе дори!"
При тез думи силни дружините горди
очакват геройски душманските орди
бесни и шумещи! О, геройски час!
Вълните намират канари тогаз,
патроните липсват, но волите траят,
щикът се пречупва - гърдите остаят
и сладката радост до крак да измрът
пред цяла вселена, на тоз славен рът,
с една смърт юнашка и с една победа.
"България цяла сега нази гледа,
тоя връх висок е: тя ще ни съзре,
ако би бегали: да мрем по-добре!"
Няма веч оръжье! Има хекатомба!
Всяко дърво меч е, всякой камък - бомба,
всяко нещо - удар, всяка душа - плам.
Камъне и дървье изчезнаха там.
"Грабайте телата!" някой си изкряска
и трупове мъртви фръкнаха завчаска
кат демони черни над черний рояк,
катурят, струпалят като живи пак!
И турците тръпнат, друг път не видели
ведно да се бият живи и умрели,
и въздуха цепят със демонский вик.
Боят се обръща на смърт и на щик,
героите наши като скали твърди
желязото срещат с железни си гърди
и фърлят се с песни в свирепата сеч,
като виждат харно, че умират веч ...
Но вълни по-нови от орди дивашки
гълтат, потопяват орляка юнашки ...
Йоще миг - ще падне заветният хълм.
Изведнъж Радецки пристигна със гръм.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
И днес йощ Балканът, щом буря зафаща,
спомня тоз ден бурен, шуми и препраща
славата му дивна като някой ек
от урва на урва и от век на век!

[blue]

Поклон пред авторите на казуса.
„....Нямаше нужда да казва някой на Моканина, че...”
„ Задължението за връщането на вещ, предоставена в изпълнение на двустранна или едностранна сделка всякога има облигационен, а не вещен характер и основание за претендирането се явява договора, а не правото на собственост върху нея.”
„......всеки бял косъм беше белег на една грижа....”

[igli4ka66]

Абе какво ви става бе ,хора...Хептен се смахнахте...
Ужас...

[kvalificiran1]

Така е, всеки иска да влезе във властта, но утре ще се прецени кой е достоен за там.

[j.k]

Казус с малко думи, повдигащ много въпроси...