Нов конкурс за младши магистрати !!!

[magi_jeleva]

Емии, ще се смахнем, не е лесно да си шашав. То от толко четене е така

[magi_jeleva]

Антов и Банотв решили да ограбят една касиерка,когато внася оборота в банка.Васев обяснил кога и как тя върши това и казал че при нужда ще помогне.В уговорения ден Гергов по молба на Антов и Бантов ги откарал с леката си кола в близост до мястото, където да изчакат касиерката.Разбрали се Гергов да ги изчака на съседна улица и да получи част от сумата.Изведнъж се чули викове и Антов и Бантов били преследвани от група граждани.Бантов бил задържан с парите, а Антов избягал, но стрелял веснъж към хората и улучил човек в главата, който починал след няколко дни.
Прокурорът образувал предварително производство спрямо банов, гергов, укрилия се Антов и внесеъл обвинителен акт в съда.В съдебно заседание било установено и деянието на Васев и съда предявил обвинение.Няколко месеца след влизане на присъдата в сила Антов бил задържан и изпратен да изтърпи наложеното наказание.
1. Как се квалифицират деянията на четиримата?
2.Видове и форми на съвместна дейност?
3.Допуснати ли са процесуални нарушения и с какво се характеризират?
4.Ако прокурорът е издал протест срещу присъдата, как ще постъпи Въззивния съд?
5.Ако присъдата не е обжалвана и влязла в сила, по какъв ред следва да бъде отменена?

Дайте по казуса сега да разискваме, но явно всеки чете за утре и не се пише по форума.

[beata]

Бантов и Гергов - чл.195, ал.1, т.5 НК вр. чл.194,ал.1 НК-предварителен сговор за извършване на определена кражба (съизвършители). Антов-чл.199, ал.2, т.1 вр. чл.198, ал.3 НК - грабеж, придружен с убийство при смесена вина. Предварителният умисъл за кражба при него прераства в такъв за грабеж. Васев - помагач.

[magi_jeleva]

А процесуални нарушения какви?

[kvalificiran1]

Колежке, ако сте достатъчно подготвена няма да задавате такива въпроси, ако баща Ви е висш магистрат, проблема е другаде!

[georgiev_sfbg]

Ами ето:
Решение № 15 от 30.III.1988 г. по н. д. № 1/88 г., II н. о.
Съдебна практика, Бюлетин на ВС на РБ, кн. 7/1989 г., стр. 5
чл. 70, ал. 1, т. 3 НПК
Съгласно чл. 70, ал. 1, т. 3 НПК участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато деянието съставлява престъпление, за което се предвижда смъртно наказание или лишаване от свобода, не по-малко от десет години. При второто предложение законодателят има предвид минималният размер на предвиденото за извършеното престъпление наказание.
------------------------

Възражението, че окръжният съд допуснал съществено процесуално нарушение, като разгледал делото без участие на адвокат-защитник на подсъдимия, което участие било задължително, е неоснователно. В конкретния случай не са налице нито една от предпоставките по чл. 70, ал. 1 НПК за задължително участие на защитник в наказателното производство. Жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 3, предл. второ НПК, но и тази хипотеза не е налице в случая, тъй като подсъдимият К. е обвинен по чл. 256, ал. 2 във връзка с чл. 199, ал. 1, т. 3 НК, за което престъпление се предвижда наказание от пет до петнадесет години лишаване от свобода. Съгласно чл. 70, ал. 1, т. 3 НПК участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато делото е за престъпление, за което се предвижда смъртно наказание или лишаване от свобода, не по-малко от десет години. При второто предложение законодателят има предвид минималният размер на предвиденото в Наказателния кодекс наказание за престъплението да е не по-малко от десет години лишаване от свобода, но не и максималният размер на наказанието да надвишава десет години лишаване от свобода.

НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

Обн., ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм., бр. 46 от 12.06.2007 г., в сила от 1.01.2008 г., изм. и доп., бр. 109 от 20.12.2007 г., в сила от 1.01.2008 г., изм., бр. 69 от 5.08.2008 г., изм. и доп., бр. 109 от 23.12.2008 г., изм., бр. 12 от 13.02.2009 г., в сила от 1.01.2010 г. (*) - изм., бр. 32 от 28.04.2009 г., изм. и доп., бр. 27 от 10.04.2009 г., доп., бр. 33 от 30.04.2009 г., изм. и доп., бр. 15 от 23.02.2010 г., бр. 32 от 27.04.2010 г., в сила от 28.05.2010 г.

НПК - Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

(обн., ДВ,бр.89 от 1974 г.; попр.,бр.99 от 1974 г. и бр.10 от 1975 г.; изм., бр.84 от 1977 г., бр.52 от 1980 г. и бр. 28 от 1982 г.; попр., бр. 38 от 1982 г.; изм., бр. 89 от 1986 г. и бр. 31 от 1990 г.; попр., бр. 32 и 35 от 1990 г.; изм. и доп., бр. 39 от 1993 г.; доп., бр. 109 от 1993 г.; изм. и доп., бр. 110 от 1993 г.; изм. и доп., бр. 84 от 1994 г., бр.50 от 1995 г.; доп., бр.107 от 1996 г.; изм., бр. 110 от 1996 г.; изм. и доп., бр. 64 от 1997 г.; попр., бр. 65 от 1997 г.; изм.,бр.95 от 1997 г., бр.21 от 1998 г.; Решение No 9 на Конституционния съд от 1998 г. - ДВ,бр.45 от 1998 г.; изм.,бр.26,70 от 1999 г.; Решение No 14 на Конституционния съд от 1999 г. - ДВ,бр.88 от 1999 г.; изм. и доп.,бр.42 от 27 април 2001 г.)

НПК - Чл.70. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
3. (доп.,ДВ,бр.50 от 1995 г.; изм.,бр.70 от 1999 г.) делото е за престъпление, за което се предвижда доживотен затвор или лишаване от свобода не по-малко от десет години;

[kvalificiran1]

Колеги, пожелавам на всички касмет на утрешния конкурс и най-вече на себе си, не учете преди утре а просто разпуснете.

[kvalificiran1]

извинявайте за 'А'то на късмет

[magi_jeleva]

Успех! Нямах много време да се подготвя, но не се заяждайте, не е необходимо.

[kvalificiran1]

Айде да почваме да дебатираме днешния случай!Кой, какво и как?

[onakilev]

Давай!

[kvalificiran1]

Давай!

Понеже сак културен човек,държа да знам ако сте се явявал какво сте написал

[kvalificiran1]

Каквото и да си говорим, казуса си беше шибан, по отношение на първия въпрос

[magi_jeleva]

Какво беше. Петров и Иванов извършвали кражби и грабежи. Доста завъртян си беше, особено процесуалната част.

[kvalificiran1]

Какво беше. Петров и Иванов извършвали кражби и грабежи. Доста завъртян си беше, особено процесуалната част.

Ми колега, мене повече ме затрудни материалната част.

[neda3738]

Колеги как беше казуса днес????

[magi_jeleva]

Всичко беше трудно, даже обърках лицата, но актои да е, нали трябва да има много 2-ки и да ни скъсат, съдийския беше по-лесен миналата седмица.

[neda3738]

Еми то е ясно, много кандидати са наистина ........... Може ли някой да възпроизведе казуса?

[magi_jeleva]

Еми то е ясно, много кандидати са наистина ........... Може ли някой да възпроизведе казуса?

Нещо подобно

Въпросите:
1. Лицата Петров, Иванов и Георгиев в каква престъпна деятелност са действали?
2. Може ли да се каже, че Георгиев е действал по неизбежна отбрана?
3. Допуснати ли са нарушения в досъдебното производство и какви?
4. Допуснати ли са нарушения в съдебното производство и с какво допринасят те?

Не съм много сигурна дали така бяха зададени в-сите, ако не съм, който ги знае нека ги напише. За казуса малко по-късно, ще почина малко, много е изморително всичко.

[kvalificiran1]

Колежке а каккъв Ви е телефона?