Нов конкурс за младши магистрати !!!

[gandalf_bg]

ЕГН-та...
...успех на следващия

[contralegem]

contralegem, успех следващия път, само не се отказвай, ако наистина искаш да работиш това.

Не се отказвам, амбицирам се.

[vsetaja]

Ще взема да звънна във ВСС да видя тези ЕГН-та

[igli4ka66]

Какво ще "вземете",колега?

[kiara.]

nicki_iliev ,ако си позволиш да публикуваш ЕГН-та от прокурорския ще разбера кой си и ще те съдя по чл.284НК!

[gandalf_bg]

Който има въпроси, свързани с ЕГН-тата > email: nicki_iliev@yahoo.com skype: messiah2005, гр. Бургас, тел: 0883 379333 (Николай)

[DEKAH]

nicki_iliev ,ако си позволиш да публикуваш ЕГН-та от прокурорския ще разбера кой си и ще те съдя по чл.284НК!

[kiara.]

O, gandalf_bg много си услужлив/а

[igli4ka66]

Най-после стана интересно...Има интрига...тръпка...

[zangelova]

[quote="contralegem"]Вижте на мен какво ми се получи:
147 Анна Йорданова Димова 6 6 5,9 17,9 Вт -1
706 Виолета Стоянова Парпулова 6 5,75 6 17,75 СГС-1
613 Емилия Атанасова Колева 6 5,5 6 17,5 СГС-2
351 Димо Георгиев Колев 6 5,5 5,9 17,4 ВТ-2
62 Кирил Георгиев Димитров 6 5,5 5,8 17,3 СГС-3
353 Иванина Иванова Пъстракова 5,67 5,5 6 17,17 СГС-4
1012 Александър Емилов Ангелов 6 5,75 5,4 17,15 СГС-5
19 Десислава Георгиева Манасиева 5,67 5,5 5,9 17,07 Варна-1
907 Деница Иванова Цветкова 6 5 6 17 СГС-6
601 Делян Любомиров Дилков 5,67 5,5 5,8 16,97 СГС-7
189 Моника Пламенова Димитрова 5,67 5,25 6 16,92 СГС-8
305 Катина Миткова Минева 5,5 5,5 5,9 16,9 СГС-9
593 Николай Свиленов Стоянов 6 5,5 5,4 16,9 Варна-2
707 Зорница Ангелова Езекиева 6 5,5 5,4 16,9 СГС-10
23 Елена Светлинова Шипковенска 6 5,25 5,5 16,75 СГС-11
125 Минка Иванова Китова 6 5,25 5,5 16,75 Хасково
367 Камелия Диянова Василева 6 4,75 6 16,75 Добрич
954 Емилия Великова Дончева 6 5,25 5,5 16,75 Благоевград-1
111 Елена Димитрова Розалинова 6 5,5 5,2 16,7 СГС-12
152 Веселин Пламенов Атанасов 5,67 5 6 16,67 Пловдив-1
718 Христо Николов Христов 5,67 5 6 16,67 СОС
905 Васил Крумов Петров 5,67 5 6 16,67 СГС-13
574 Ангелина Колева Боева 6 5,25 5,4 16,65 СОС-2
10 Доника Илиева Тарева 6 5 5,6 16,6 Пловдив-2
812 Галина Георгиева Господинова-Стефанова 5,33 5,75 5,5 16,58 не
409 Наталия Петрова Лаловска 6 4,75 5,8 16,55 не
269 Милен Иванов Бойчев 5,67 5,25 5,6 16,52 Русе
306 Юлиета Асенова Ушинска 6 4,75 5,7 16,45 Перник
592 Дафина Николаева Арабаджиева 6 5,25 5,2 16,45 Пловдив-3
373 Ваня Борисова Иванова 5,33 5,5 5,6 16,43 Плевен
595 Богдан Русев Русев 5,33 5,5 5,6 16,43 Кюстендил
506 Катя Георгиева Стайкова 6 5,25 5,1 16,35 Благоевград-2
910 Зорница Юриева Кръстева-Дойчинова 6 5,25 5,1 16,35 не
385 Димчо Генев Димов 5,33 5,5 5,5 16,33 Ямбол
896 Илина Велизарова Златарева 5,67 5,25 5,4 16,32 Ловеч
37 Миглена Северинова Кавалова-Шекирова 6 5 5,3 16,3 не
159 Геновева Пламенова Илиева 6 4,5 5,8 16,3 Разград-1
182 Диана Венциславова Джиброва 6 4,75 5,5 16,25 не
213 Гюлфие Мехмедова Яхова 6 4,75 5,5 16,25 Смолян
902 Иван Емилов Георгиев 5 5,25 6 16,25 Враца
24 Стела Светлинова Шипковенска 6 5 5,1 16,1 Шумен
254 Мария Иванова Думбанова 6 4,75 5,3 16,05 не
366 Магдалена Колева Хаджиколева 6 4,75 5,3 16,05 Разград-2
101 Васил Венелинов Ставрев 6 4,5 5,5 16 Габрово
134 Владислава Александрова Цариградска-Бировска 5 5,5 5,5 16 Видин
456 Силвия Стефанова Хазърбасанова 6 4,5 5,5 16 Сливен-1
891 Мирослав Тодоров Петров 4,67 5,5 5,8 15,97 Силистра
225 Десимира Руменова Недкова 5,67 5,25 5 15,92 не
421 Красимира Делчева Кондова 5,67 5,5 4,7 15,87 Сливен-2



и на мен така ми се получи..
дано е вярно...
някой знае ли нещо за класирането- кога, дали ще го качват в нета- на мен ми бе отговорено от ВСС, че нямали задължение да го качват?!

[nicki_iliev]

хах , сори за ЕГН-тата, това беше първия протокол от ВСС, после временно беше неактивен линка, явно тогава са ги махнали...ако администратор желае да ги махне...дори не ги бях забелязал

[viki06]

Колегата е прав-първоначално протокола излезе с ЕГН-тата, незнайно по какви причини, след това известно време не можеха да се отварят резултатите и едва след това качиха нов протокол без ЕГН.Така, че не го упреквайте момчето неоснователно.

[kvalificiran1]

Колеги, искренно се радвам, че хората от ВСС дават положителна оценка към предложението на Попова за махането на оценките от държавните като балоубразуващ критерий и дават отрицателна оценка към предложението за сменяне на изискванията и другите глупости с НИП и провеждане при неоходимост! ЕВАЛА! Дано така и да го приемат.

[vaniaoz]

Това ще бъде най-добрия вариант.Без оценките от дипломите, и да се провежда както до сега , поне веднъж годишно.

[fair_play]

nicki_iliev ,ако си позволиш да публикуваш ЕГН-та от прокурорския ще разбера кой си и ще те съдя по чл.284НК!

Интересно при коя от хипотезите на чл.284 НК ще бъде "осъден" колегата, който е PASTE-нал тук ЕГН-тата?!?!?!?
Дали е "длъжностно лице", "недлъжностно лице", но работещо във ВСС или пък е "вещо лице", "преводач" или "тълковник" ?!?!?

[kvalificiran1]

Koлеги вие КОЙ НПК сте чели?

[fair_play]

От решението излиза, че разпоредбата на чл. 186, ал. 3 от ЗСВ трябва да се тълкува по следния начин: извършват се само три поредни класирания на всеки кандидат, и то съобразно първите три предпочитания. Независимо, че същият не е ограничен да посочи колкото желае градове, той не може да участва в повече от три класирания, при това конкурирайки се с тези от кандидатите, които са посочили съответния град на първо място, респ. второ или трето - при неуспех за първо или второ място.
Как мислите, колеги?

Според посочения от Вас съдебен акт излиза точно това
Три желания = три класирания! Ей това се казва тълкуване на закона - АФЕРИМ!!!

Излиза, че Камен Георгиев Господинов, който явно е бил с по-висок бал от Милена Николова Гамозова, бил класиран "незаконосъобразно" на 4-тото му предпочитание, а на негово място следвало да бъде класиран друг кандидат с по-нисък бал, но с предпочитание от 1 до 3!!! Е това, ако не е превратно тълкуване...
Какъв е смисълът тогава да се пишат предпочитания (желания) след 3-то


Редакцията на чл. 186, ал. 3 от ЗСВ, след изменението й с ДВ бр. 33 от 30.04.2009 г., НАЛАГАЛА извода, че се извършват до три поредни класирания на кандидата със съответен бал, съобразно първите три посочени от него предпочитания, при което той може да заеме именно определена в едно от трите класирания длъжност. Е къде точно в ч.186, ал.3 от ЗСВ, го пише това и как се НАЛАГА този ИЗВОД??? Аз го тълкувам в смисъл, че кандидатът се класира според бала си до три пъти, но за длъжностите (местата), за които му достига бал.

Ако приемем, че даденото тълкуване на чл. 186, ал. 3 от ЗСВ от този състав на ВАС съответства с волята на законодателя, това означава да приравним положението на кандидат, който е посочил само 3 предпочитания с такъв, който е посочил 23, но балът му е достатъчен за заемане на длъжност от 4-то до 23- предпочитание (и в двата случая като го класират по 1-во, 2-ро и 3-то желание и не му стигне бал - отпада). Възприеме ли се даденото тълкуване означава да се ограничи правото на кандидатите да кандидатстват за най-много до 3 места - това ли е според Вас волята на законодателя?
Според мен - НЕ! Според съда по делото - ДА!

Готов съм да обсъдим други мнения!

P.S. Между другото, ако тази практика на ВАС се наложи като постоянна - кандидатите с по-нисък бал имат по-големи шансове, защото така се елиминират като конкуренти кандидати с по-висок бал, но некласирани до 3-тото им желание. Пример: Кандидат "X" е писал 2-ро желание Пазарджик и има бал 13.50, а кандидат "Y" има бал 16.00, но Пазарджик му е 4-то желание. Според тълкуването на ВАС трябва да класират "X", а "Y" да пие една студена ...!

[kvalificiran1]

Колеги, в заключение по темата според мен могат да се кажат 2 неща:1.Евала на хората от ВСС, че подкрепят по правилния избор на варианти от другото изменение на ЗСВ, верно е, че ако искаш да се явяваш ще тр да шариш само по около 100лв за нотариални заверки, но ако отпаднат държавните хората които наистина знаят ще имат някъв реален шанс , така че аз съм ЗА!

[birovska]

Колеги, ето и моите изчисления. Има някои разминавания, защото при равен бал се взема предвид оценката от следването.


№ вх.№ ИМЕ БАЛ оц.сл. СЪД

1 147 Анна Димова 17,90 В.Търново
2 706 Виолета Парпулова 17,75 СГС
3 613 Емилия Колева 17,50 СГС
4 351 Димо Колев 17,40 В.Търново
5 62 Кирил Димитров 17,30 СГС
6 353 Иванина Пъстракова 17,17 СГС
7 1012 Александър Ангелов 17,15 СГС
8 19 Десислава Манасиева 17,07 Варна
9 907 Деница Цветкова 17,00 СГС
10 601 Делян Дилков 16,97 СГС
11 189 Моника Димитрова 16,92 СГС
12 707 Зорница Езекиева 16,90 5,64 СГС
13 305 Катина Минева 16,90 5,59 СГС
14 593 Николай Стоянов 16,90 5,23 Варна
15 23 Елена Шипковенска 16,75 5,86 СГС
16 954 Емилия Тончева 16,75 5,54 Благоевград
17 367 Камелия Василева 16,75 5,45 Добрич
18 125 Минка Китова 16,75 5,24 Хасково
19 111 Елана Розалинова 16,70 СГС
20 905 Васил Петров 16,67 5,76 СГС
21 152 Веселин Атанасов 16,67 5,68 Пловдив
22 718 Христо Христов 16,67 5,60 СОС
23 574 Ангелина Боева 16,65 СОС
24 10 Доника Тарева 16,60 Пловдив
25 812 Галина Стефанова 16,58 НЕ
26 409 Наталия Лаловска 16,55 НЕ
27 269 Милен Бойчев 16,52 Русе
28 306 Юлиета Ушинска 16,45 5,84 Перник
29 592 Дафина Арабаджиева 16,45 5,40 Пловдив
30 373 Ваня Иванова 16,43 5,94 Плевен
31 595 Богдан Русев 16,43 5,61 Кюстендил
32 506 Катя Стайкова 16,35 5,84 Благоевград
33 910 Зорница Кръстева 16,35 5,20 НЕ
34 385 Димчо Димов 16,33 Ямбол
35 896 Илина Златарева 16,32 Враца
36 37 Миглена Шекирова 16,30 5,85 НЕ
37 159 Геновева Илиева 16,30 5,06 Разград
38 213 Гюлфие Яхова 16,25 5,59 Смолян
39 182 Диана Джиброва 16,25 5,49 НЕ
40 902 Иван Георгиев 16,25 5,34 Видин
41 24 Стела Шипковенска 16,10 Шумен
42 366 Магдалена Колева 16,05 5,62 Разград
43 254 Мария Думбанова 16,05 5,38 НЕ
44 456 Силвия Хазърбасанова 16,00 5,82 Сливен
45 134 Владислава Бировска 16,00 5,16 Ловеч
46 101 Васил Ставрев 16,00 5,10 Габрово
47 891 Мирослав Петров 15,97 Силистра
48 225 Десимира Недкова 15,92 НЕ
49 264 Юлиана Григорова 15,88 НЕ
50 857 Кристина Кръстева 15,87 5,56 НЕ
51 421 Красимира Кондова 15,87 5,00 Сливен

[fair_play]

Да. По-правилно е оценките от дипломата да не участват при образуването на бала.
Сегашното положение е все едно един отбор като отиде да играе на световно първенство по футбол и се изправи срещу някой по-титулуван отбор (с предишни успехи), мачът да започва при резултат 0:2 за последния. и
"по-слабият" отбор да трябва да отбележи 3 гола за да се класира.
Не може да се лежи на стари лаври - трябва да се проверява моментната подготовка на кандидатите. А това, че промените ще влязат едва през 2012г. сигурно е, за да имат време в НИП да се организират за новата система с 9-месечно обучение на младши магистрати - трябва да се пишат нови планове, програми и т.н. .
Никой обаче не коментира друг съществен въпрос в предлаганата нова процедура балът, с който ще се състезават кандидатите, може да се определи като "предварителен", защото след провеждане на конкурс и класиране на кандидатите за обявените бройки, те няма да се назначават, а си остават КАНДИДАТИ!!! И след 9-месечното обучение следват нови два изпита, нови две оценки и нов бал, който ще се събира с първоначалния "предварителен" бал и така ще се получи окончателен бал. Едва тогава ще се определя кой къде да бъде назначен Как ви звучи?
Например посочвате 5 желания - класирате се по едно от тях, обучават ви 9 месеца и после някой друг, който се е обучил "по-добре" ви измества от вашето желание и заминавате за съвсем друго място , което изобщо не сте посочили като желание! Предполагам, че идеята на съставителите на законопроекта е да се стимулират "кандидатите" да използват пълноценно 9-те месеца за подготовка, но тази усложнена процедура е предпоставка за безпринципно (облечено във формата на "повторно обективно класиране") преразпределяне на свободните бройки между кандидатите.