- Дата и час: 24 Дек 2024, 05:20 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Изготвяне на проект за нов Закон за адвокатурата
|
|
28 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
RE: RE: Изготвяне на проект за нов Закон за адвокатурата
По повод последния коментар. Хубави разсъждения с изключение на едно - ООД-то. Май нещо не е разбрано. Като се казва ООД няма никъде по света отговорността да е ограничена по отношение на клиентите а САМО по отношение на другите кредитори. И не виждам нищо лошо в юридически лица - сдружения на адвокати. Това са си предприятия с як бизнес и сериозно управление. В кой век живеем? Почти НЯМА държава, където да няма адвокатски сдружения, а там където ги има в 90% има ООД на адвокати.
- Go-go
RE: RE: RE: Изготвяне на проект за нов Закон за адвокатурата
Така е, колега. И повечето мнения са в тази насока. Сдружаването и данъчното облагане подобно на търговците са необходимост, ако искаме да вървим напред по цивилизован начин. Иначе и сега ООД-та има, знаем ги. Дано тези, които умуват над закона, да са на нашето мнение. Мисля, че организационна форма ще се намери.
- адвокат Х
RE: RE: RE: RE: Изготвяне на проект за нов Закон за адвокату
Не мисля, че Законът за адвокатурата забранява упражняването на адвокатска професия чрез търговско дружество. Тази забрана се съдържа в Наредбата на ВадвС. Безспорно е, че в закона съществува празнина, която не може да бъде запълнена чрез Наредба. В момента аз не виждам пречка в закона адвокати да учредяват търговско дружество. Там е казано, че адвокатите могат да се сдружават. Стига да се спази изискването, че управителят не може да бъде адвокат. Факт е, че има много такива дружества. Действително, търговското дружество не е удачна форма на сдружаване на адвокатите.
- rm
RE: Изготвяне на проект за нов Закон за адвокатурата
Уважаеми колеги,
Че е крайно време да се промени този стар и неактуален закон е вярно, но не бихме могли да коментираме проект койно дори не сме прочели.
Едно е съществено, следва да се разграничи категорично дейността на адвоката от нотариалната дейност и още повече от дейността на така наречените консултански кантори, най-често разположени в близост до съдилищата и наред с копирната дейност осъществяващи правни консултации и изготвяне на договори. Няма нито един такъв офис в който да работи юрист, всички го знаем.
За всички от нас е ясно какво означава некадърно подготвен договор или псевдо-''юридическа'' консултация. Най-често това е предпоставка за ново дело с известен край. В този случай единственият губещ на пръв поглед е клиента, но ако се замислим се оказва че в действителност губещи се оказваме ние-адвокатите. Ще попитате защо? Веднага ще Ви отговоря. Защото ще се наложи да работим напразно, т.е. да водим дело което е с известен край за нас, да положим труд който не бихме полагали ако клиента се беше консултирал с квалифициран юрист. Само се замислете какво означава едно дело от гледна точка на време и нерви, и струва ли си хонорара който ще получим? В 90% от случаите определено не си струва положения труд. Защо се задълбочих толкова ли? Ами защото на много от познатите ми колеги им е дотегнало да водят безмислени дела, вместо да насочат усилията си към нещо което действително представлява юридически труд.
Следващата беда свързана с тези ''консултантски бюра'' е от най-голямо значение. Името на адвокатите което те са изградили и продължават да очернят. Думата ''адвокат'' в съвременният български език се е превърнала в нарицателно и то благодарение на тези псевдо-кантори. Не вярвам да има някой който да не е съгласен с мен или ако има такива то явно те вообще не са на ясно с положението на адоката в България и нямат моралното право да взимат отношение. Но тази тема е неизчерпаема на този етап и може да се коментира безкрайно.
Неотдавна имах възможността да се запозная с работата на една известна адвокатска къща в Солун. Направи ми впечетление това, че в Гърция не е възможно изповядването на сделка без присъствието на адвокатите на всички страни. Само си помислете колко псевдо юристи изготвят нотариални актове и изповядват сделки.
И последно фирморегистрирането също би трябвало да е ноу-хау на адвоката. Поне в съседна Гърция това е така-не може в съд да бъде внесена молба без подписа и печата на адвокат.
Ами за сега това е...
Струва ми се че не е необходимо да измисляме нещо след като други го прилагат от доста време преди нас и се оказва че е добро.
Що се касае до това дали е необходимо да се въведат приемни изпити за току-що завършилите колеги, моето скромно мнение е, че това не би променило нещата в положителен аспект. Всеки изпит е своего рода предпоставка за налагане на субективно мнение на определена личност върхо болшинството от масата-нещо което е абсолютно противопоказно в нашата професия. А и най-важното-не е ли това поредната предпоставка за корупция?
- kovachev
- Потребител
- Мнения: 128
- Регистриран на: 30 Дек 2001, 18:11
RE: RE: Изготвяне на проект за нов Закон за адвокатурата
Ей, какво стана с този прословут проект?
Някой няма ли даго покаже да го видим най-после???
- aly macdeal
RE: RE: RE: Изготвяне на проект за нов Закон за адвокатурата
Никой ли не може да даде информация за този законопроект. Че той излиза най-добре пазената тайна от хората, за които е предназначен?????!!!!!!!!!!
- hebigatsu
- Активен потребител
- Мнения: 1008
- Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42
RE: RE: RE: RE: Изготвяне на проект за нов Закон за адвокату
http://www.orac.bg/f/att_act.htm
Това, колеги, е линк към текста на проекта.
- Ненков
RE: Изготвяне на проект за нов Закон за адвокатурата
Dragi kolega "advokat", ami to nie, advokatite, da ne karame shofiorski kursove, che da e nujno da si opresnyavame znaniyata s "periodichni testove". Daite da izmislim neshto po-konstruktivno.
- todor
- Нов потребител
- Мнения: 2
- Регистриран на: 05 Фев 2002, 20:19
28 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Назад към Обсъждане на законопроекти
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта