Чл. 431, ал. 4 от ГПК

[gudio]

НАП пък още не са се уточнили колко пари да искат за удостоверенията по чл.191 ДОПК...

НАП не ме притесняват, защото

Агенцията не събира такси за издаване и заверка на документи и удостоверения.

И ти се уповаваш на това Че то и в ЗЧСИ пишеше, че не се дължат такси, пък виж какво стана. Пропуск... бързо ще го отстранят "законодателите". Криза е, ни мой тъй бизплатну, къдйе ги има таквиз ми ти рабути

[kalahan2008]

Уповавам се...засега. И виждам, че ми пращат справки за банкови сметки на длъжниците, без да ми искат пари. А ако поискат за удостоверенията по 191 ДОПК - просто ще им ги пращам по пощата и като изтече 30-дневния срок...чао лека нощ довиждане приятни сънища мерси

[n_ikito]

Не ме разбирайте погрешно..... не споделям и не разбирам "идеята" на тези промени....излишно забавят и бюрократизират изпълнението не искам да влизам в излишни спорове и да се замеряме с "лоши" примери, просто искам да изложа някой фрагменти.....
1. относно ДМС тата на съдиите по вписванията.... таксите плащани за вписванията са по сметка на АВ. Заплатите на съдийте по вписванията са от бюджета на ВСС и по никакъв начин нямат връзка с приходите на АВ. А спомням си, от едно интервю с ИД на АВ, че и чл.58а ал.3 от ЗКИР не се спазва....
2. относно липсата на такса за заличаване....... следва да се има предвид, че заличаването е....... вид вписване , както и да го погледнете
3. относно прилагането на чл.129 ГПК..... http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ ... f=19&t=121 ........ има и обратна практика....

[Standbay]

.....
Незнам как и незнам дали ще донесе успех, но ми се струва, че трябва да се подкрепи Камарата на ЧСИ:

http://www.sales.bcpea.org/protest.html

Уважаеми посетители на Регистъра на публичните продажби на
Камарата на Частните Съдебни Изпълнители!

В знак на обществен протест, временно сайтът няма да бъде достъпен.

Какъв протест
работи си сайта за публичните продажби напълно нормално
http://www.sales.bcpea.org//?q
ня`ам думи както се казва в такива случаи

П.П. Даже преди няма и час е публикувана тази обява
http://www.sales.bcpea.org/?q=node/21534
Сега вече отивам на сайта на СВ да си пусна гласа. Колебаех се до преди малко, но след като видях, че секцията с публичните продажби на ЧСИ си работи и, че протестът им е едно голямо менте, а познайте как ще гласувам

[gudio]

Сайтът не работеше 1 (един) ден, сега е останала символичната "завеса", а като цъкнеш отдолу "продължи към сайта" се отваря. Stanbay, "гласувай" си както си искаш - сайтът е доброволно начинание на "Комората на извршителите", ти какво искаш - да спрем да работим и да затворим канторите ? Тая работа не е като оная - адвокатите да откажат да влизат в зала... макар, че и там видяхме, че ефект нямаше никакъв. ЧСИ са мразено съсловие , отчетохме статистически, че сме засегнали всяко второ домакинство , така, че най-малко от твоята подкрепа се нуждаем. Пък ако, пази Боже, ти се наложи да си взимаш някога пари от някого - прав ти път при "галениците" - знаеш кои
Целта на промяната в закона е именно ЧСИ да спрат да работят... е, няма да стане

[Standbay]

.... Пък ако, пази Боже, ти се наложи да си взимаш някога пари от някого - прав ти път при "галениците" - знаеш кои
...

Нито те, нито вашите събраха нещо - вече седма година върви - пък аз си се набутвам с такси - ако че вие бяхте освободени, вие да - но взискателя не - и те така - нищо лично.
Сгрешена е системата на принудителното изпълнение - това е проблема

[gudio]

.... Пък ако, пази Боже, ти се наложи да си взимаш някога пари от някого - прав ти път при "галениците" - знаеш кои
...

Нито те, нито вашите събраха нещо - вече седма година върви - пък аз си се набутвам с такси - ако че вие бяхте освободени, вие да - но взискателя не - и те така - нищо лично.
Сгрешена е системата на принудителното изпълнение - това е проблема

Само при вземанията за издръжка и при непозволено увреждане кредиторът не си избира сам длъжника.
Ако не си от тези случаи - грешката не е в "сбърканата система" (което впрочем, не се оспорва )

[Standbay]

...при непозволено увреждане кредиторът не си избира сам длъжника....

от тези съм - но какво от това като досега нито стотинка не ми е постъпила. Държавата си получи нейното, аз продължавам да тичам по пясъка

[kalahan2008]

следва да се има предвид, че заличаването е....... вид вписване , както и да го погледнете

Ами гледам, гледам...и не вервам на ушите си...пак да повторим какво пише в чл. 431, ал. 4 ГПК: Таксата се заплаща от взискателя и е за сметка на длъжника.

Взискателят...да плати такса за заличаване на обезп. мерки при прекратено дело и погасен (или непогасен) дълг Няма нормален взискател, който да го направи.

3. относно прилагането на чл.129 ГПК..... http://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ ... f=19&t=121 ........ има и обратна практика....

В посоченото определение случаят е друг - не става въпрос за невнесени такси. Както и да е, така или иначе няма смисъл от подобни жалби, само в краен случай.
Разбира се, че има противоречива практика, и за таксите сигурно има, но в крайна сметка на мен ми се качват на главата взискателите (за вписването) и длъжниците (за заличаване), а не на СВ. Както и да е - както казах - на никой не му пука, всеки си измива ръцете.

[Standbay]

Когато наложените запори и възбрани се двигат по реда на чл. 433, ал 2 ГПК логично е според мен такси да НЕ се плащат - още повече, че се казва - "съдебният изпълнител вдига служебно"

Взискателят...да плати такса за заличаване на обезп. мерки при прекратено дело и погасен (или непогасен) дълг Няма нормален взискател, който да го направи

Именно - производството е приключило - всичко пито-платено. Нито от взискателя може да се искат още такси - той вече е удовлетворен, нито пък от длъжника - по същата причина.

Друг е въпроса ако обезпечителната мярка се вдига по реда на чл. 402 - по този ред няма как да се мине без такси.


Сори Нима не се вижда от логиката на написаното, че поддържам тезата, че при условията на чл. 433, ал2 ГПК такса не се дължи.
Корегирай си ти и ти поста плз

[kalahan2008]

Според мен е логично да не се плащат - няма кой да ги плати, освен длъжникът, но тогава влизаме в противоречие с чл. 431, ал. 4

[gudio]

логично е според мен такси да се се плащат

Да се плащат или да не се плащат? Защото според мен е логично да не се плащат - няма кой да ги плати, освен длъжникът, но тогава влизаме в противоречие с чл. 431, ал. 4

Да СИ СЕ плащат

[Standbay]

Корегирах си поста де

[temida_h]

към: kalahan2008

специално и изключително заради съдийте по вписвания съм си направи труда да науча почти на изуст техния правилник. Да, няма такса за заличаване на възбрана. Да, не се изисква скица/схема издадена от АГКК за вписване на възбрана, но съдийте по вписвания имат следните свой, собствени правила както следва:
1. за вписване на възбрана - скица/схема, издадена от АГКК
2. за заличаване на възбрана = YES, пак оригинална скица/схема, въпреки че е възможно напр. Възбраната да е наложена преди дори да е влязла в сила кадастралната карта - напр. към 2006г.
3. за заличаване - 10лв. + задължителните 2 лв. преводна такса = 12лв.
4. Всеки имот си се таксува различно, т.е 1 нива - 15лв., 2- 30лв. На мен тук например ми възниква въпроса>? При един договор за доброволна делба, където от един имот се обособяват например 20 отделни - това как се таксува ???
А .......дам = по материален интерес.....извините
5. Любимото ми - спешъл поздрав към съдийте по вписвания в град Бургас. Ако случайно си закупите имот от публична продан си пригответе парите за следната такса: За заличаване на ипотеката, т.е ако не си платиш таксата ипотеката си остава, т.е имаш си имот, придобит от публична продан, но с тежест като екстра.

Лошото е, че нещата няма да се оправят и вместо да стават по-зле - просто ще станат много зле, а и КЧСИ е зле по мое мнение

[p_dyan]

Искайте среща с Борисов, само той може да реши проблема.
Да се организира една среща и да се поставят 3-4 проблема които спират съдебното изпълнение и той да се разпореди. Явно че министерството на правосъдието не желае да натисне и да направи нещо.
Също и липсата на правна норма, подобна на § 9 в бившия ГПК относно Едноличните търговци е абсолютно необходима.
Запознайте с проблемите и европейски институции и европ.комисия. Че като ходят в Брюксел и оттам да им го напомнят. И натъртвайте навсякъде че съдебното изпълнение, това не са частни проблеми - това е проблем на изпълнението на съдебните решение, т.е . проблем на цялата правосъдна система. (защото нещата не спират само до постановяване на решението)

[kalahan2008]

Да-да, то пък сякаш някой ще обърне внимание...всеки лицемерно ще се усмихне, ще каже "ще видим какво може да се направи", сиреч - работата уредена, човекът каза "ще видим"...така се случват нещата по света и у нас...

[gudio]

Искайте среща с Борисов, само той може да реши проблема.

Пробвахме. Не става. Не сме му целева група електорат - малко сме, пък, както знаем, залага само на тези, които се издържат от бюджета, вкл. и ромите... Другите - да плащат все повече и повече Освен това май ни мрази (злите езици разправят, че "по грешка" бил продаден на публична продан някакъв хотел, в който...).