nereden написа:Съвсем добронамерено ще се опитам да ти обясня положението на бизнеса у нас. Такива или онакива, със или без капацитет, те са гръбнака на нашата икономика. Предприемачество ТРЯБВА да има, ако искаме да има работни места, да се плащат заплатите на бюджета и т.н.
Още един "капацитет"! Да ти обясня ли аз положението на бизнеса у нас, че не те знам за коя държава ми говориш ти? Предприемачи у нас няма /изключителна рядкост са/ - има "бизнесмени" на заплата ... разни "назначени" малоумници, завършили спортни училища - ето това е бизнесът у нас! Ако не ти е ясно ... И никакъв гръбнак на икономиката ни не са - питай го тоя "бизнесмен" колко данъци е платил за последните 5 години и колко ДДС е източил "легално" ...? И после ми говори за заплатите на бюджета ... и т.н.
nereden написа:Това, че някои са изяли и изпили капиталите си, други са си плащали лизингите на новите коли, вместо да инвестират на пазара не променя факта, че бизнеса ни в момента е на КОЛЕНЕ. ВСИЧКИ имат кредити, защото за да движиш бизнеса ти трябват пари.
Именно тези с лизингите и кредитите "фалираха" и малкото опитващи се да правят нещо кадърни хора, тъй че не ми говори глупости като нямаш никаква идея на кой свят си ... И да, за бизнес трябват пари, само че бизнес се започва от 0-та, за да може когато вече въртиш капитали в милиони, да знаеш какво правиш, а не с кредити от по милиони евра ... като заговорихме за строителство ...
nereden написа:Трябвали му свежи пари, отишъл в банката, те му казали ето ти един договор, ето ти и ЗЗ. Дори и да е проявил някаква любознателност да разбере защо два документа за един дълг, някой служител на бюрцето в най-добрия случай му е казал - не мога да коментирам състава на комплекта документи, такива ни ги праща юридическия отдел. Дотам приключва диалога! Абсолютно несериозно е да се твърди, че който е загубил пари, правейки бизнес в кризата е некадърник.
Ахам ... брех, не знаех, че живеем в свят, в който да нямаме никакво право на избор ... трябвали му пари, подписал едни неща, едва ли подлежало на преговори
... абе някои хора верно си заслужавате съдбата ...
Ей, "бизнесменчето" дай да ти дам някой лев и аз - ще ти дам да ми подпишеш едни нещица
Е, нямам чак 1,5 мил. евра, ама нещо по-скромно можем да уредим
- естествено намираш имот да си направя ипотека и 5-6 поръчителя
/ама гледай да са със здрави сърца, че ще ми е мъчно после ако някой получи инфарт
/
nereden написа:Няколко кадърни държави фалираха, да не говорим за свръхкадърни банки и корпорации.
Кои са тея "кадърни" държави, дето са фалирали? За Гърците ли говорим? Не, не, няма какво да говорим ... изобщо сте толкова далеч от нещата ...
nereden написа:Нормално е да иска възмездие, тъй като той съвсем добросъвестно е направил постъпки да погаси дълга.
Възмездие за какво? Как може някой да си позволи да му прати писмо, че дължи, след като вече не дължи? ... спирам ... просто няма смисъл ...
nereden написа:Чудничко, възстановихме добрия тон
Инспекторът, а защо нула внимание на моята темичка малко по-долу за промяна в условията на потребителски и тоя член от ЗЗД? Пак ли детайли по казуса липсват?
nereden написа:В тази връзка, следният текст:
Ехо, достатъчно "прависти-любители" се навъдихте, айде стига вече моля ...
Айде кредитът на господина да не е съвсем потребителски, а? Може ли поне това? Че да ми обясняваш и правото ... до там ли стигнахме вече ... Що си мислите, че като сте видели някакъв член, в който пише нещо и вече сте научили цялото право? Що си мислите, че изобщо осъзнавате какво е написано някъде? Вие четете, но не можете да схванете написаното ... но това е една доста лоша тенденция напоследък /последното не си го измисля - има една камара изследвания по тоя повод/ ...
Да ти обясня ли по друг начин? Това, което си мислиш, че разбираш, всъщност може и да е така, ама малка подробност е, че всъщност не се отнася за кредита на господин "бизнесмена"
... щото има малко разлика между потребителски кредит и инвестиционен!
Идотския закон, който цитираш, е за да защити от собственото малоумие такива като теб и господина - за това е приет ... Очаквам скоро такова нещо да се приеме и за търговците, щото те не са по-малко малоумни от обикновените потребители ... както виждаме от настоящата тема /за съжаление това е положението у нас/ ... Да ти обяснявам ли и защо точно се прие тоя закон за потребителския кредит? /има и още причини, освен да защити простолюдието от простотията му/
Мисля да спра вече да се занимавам с малоумници, т.е. да се опитвам да им помагам ... първо, че не разбирате, като ви се помага, а си мислите, че някой ви напада ... после - що пък да не взема да се възползвам вече от такива лаици ... от това може да излезе страшен бизнес - "законни измами"
П.П.: Я, ама то в тоя закон за потребителския кредит имало интересни норми /не го бях чел до сега
/ ... Цитирам една във връзка с темата - специално за "новоизлюпените юристи" /излюпили се, след като са прочели през живота си едва един член от един закон, провокирани от някакъв спор в някакъв форум/:
Чл. 4. (1) Разпоредбите на закона не се прилагат за:
1. договори за кредит с общ размер, по-малък от 400 лв. или по-голям от 147 000 лв., или равностойността им в друга валута по курса на Българската народна банка към датата на сключване на договора;
плюс това ние не сме фалирали ,а само загубихме един имот 
какъвто ти никога няма да имаш 