Поредната каша на ГЕРБ

[REVOLUTION]

Колеги благодаря Ви за мненията!

nannyogg ще се радвам да ми пишеш как върви твоето дело откъм съдопроизводство.Аз също ще споделя развитието на моето обжалване.

[REVOLUTION]

Да споделя развитието на казуса до сега.Подадох жалба пред ръководителя на звено местни приходи против акта на кмета .Обаче пуснах и жалба до областния управител , като се опитах да измуча от пръсти , че въпреки изменението на закона , трябва да се гледа по реда на АПК. Общината обедини двете жалби и реши , че компетентен да се произнесе е обл.управител по реда на АПК.
Областния управител , обаче мотивирайки се с изменението на закона , счете че е некомпетентен и прати преписката на Административен съд.
Сега идва купона , щото няма как , Адм.съд ще трябва да приложи закона и ще върне преписката на ръководителя на звено местни приходи да се произнесе , защото по ДОПК , задължително трябва да се обжалва първо по административен ред.И ще настане абсолютния прецедент- подчинен орган на органа , който е издал акта , ще го проверява за законосъобразност.
Законодателя ни отново се прочу с нов пример за постигане на изключителни висоти по изменението на процесуалните ни закони.

[nannyogg]

Да си изпълня намерението, че съвсем забравих, REVOLUTION, добре, че ти "вдигна" темата - моето дело е насрочено за личната дата 08.03.2011 г., а след заседанието /дано не забравя/ ще споделя как е протекло - дали както ти предвиждаш или по друг начин.

[REVOLUTION]

Да си изпълня намерението, че съвсем забравих, REVOLUTION, добре, че ти "вдигна" темата - моето дело е насрочено за личната дата 08.03.2011 г., а след заседанието /дано не забравя/ ще споделя как е протекло - дали както ти предвиждаш или по друг начин.

Благодаря , желая успех!

[nannyogg]

Да си изпълня намерението, че съвсем забравих, REVOLUTION, добре, че ти "вдигна" темата - моето дело е насрочено за личната дата 08.03.2011 г., а след заседанието /дано не забравя/ ще споделя как е протекло - дали както ти предвиждаш или по друг начин.

Благодаря , желая успех!

И на теб

[REVOLUTION]

Ммм усетиха се най-накрая!
ДВ брой 19 от 08.03.2011г.

ЗАКОН
за изменение и допълнение на Закона за данък върху добавената стойност
§ 9. В Закона за местните данъци и такси (обн., ДВ, бр. 117 от 1997 г.; изм., бр. 71, 83, 105 и 153 от 1998 г., бр. 103 от 1999 г., бр. 34 и 102 от 2000 г., бр. 109 от 2001 г., бр. 28, 45, 56 и 119 от 2002 г., бр. 84 и 112 от 2003 г., бр. 6, 18, 36, 70 и 106 от 2004 г., бр. 87, 94, 100, 103 и 105 от 2005 г., бр. 30, 36 и 105 от 2006 г., бр. 55 и 110 от 2007 г., бр. 70 и 105 от 2008 г., бр. 12, 19, 41 и 95 от 2009 г. и бр. 98 от 2010 г.) се правят следните допълнения:
1. В чл. 9б се създава изречение второ: „Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.“
2. В чл. 128 се създава ал. 6:
„(6) Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се предава за събиране.“
3. В преходните и заключителните разпоредби
се създава § 4б:
„§ 4б. За започналите и неприключили към 31 декември 2010 г. включително производства по установяване, обезпечаване и събиране на местните такси, както и по обжалване на свързаните с тях актове, се прилага досегашният
ред.“

[Гост.]

Благодаря, не съм чела ДВ, но все пак е ок. да установя, че на 30.12 съм била права в предложението си.

[REVOLUTION]

Благодаря, не съм чела ДВ, но все пак е ок. да установя, че на 30.12 съм била права в предложението си.

Всъщност точно тази норма ясно показва , че към 30.12. не си била права в предложението си.

[nannyogg]

Не, че е нужно след този брой на ДВ, но обещах на REVOLUTION, да изпълня - даде се ход и т.н.

[atevasile]

Каква е логиката със ЗАКОН за изменение и допълнение на Закона за данък върху добавената стойност да променят норми в други закони, нямащи нищо общо с материята на ЗДДС?