Поръчителство по лош кредит

[mimi_k]

Банките имат навика да не записват дата в ЗЗ .

[Гост.]

Ако на записа не е "бланкова" датата на издаване и няма някакви уловки със срока на предявяване за плащане - банката може и да е издухала супата.

Топло е яденето, г-н Балуев, но съм учудена, че няма и договор за поръчителство- обикновено банките така практикуват( поне това, което съм чела за суми в размер на 5000-20000.00лв.)- ДП и ЗЗ.

[gudio]

Ако на записа не е "бланкова" датата на издаване и няма някакви уловки със срока на предявяване за плащане - банката може и да е издухала супата.

Топло е яденето, г-н Балуев, но съм учудена, че няма и договор за поръчителство- обикновено банките така практикуват( поне това, което съм чела за суми в размер на 5000-20000.00лв.)- ДП и ЗЗ.

Уви, яденето ... не само е изстинало, ами и за консумация не става:

Имам копие, на него е посочена и дата "...при предявяването на този запис на заповед в срок до 13.09.2014г..." това е точно месец след крайния срок на погасяването на кредита(13.08.2014)

Банките доста отдавна търсят способи за избягване на чл.147 ЗЗД и тъй като съм попадал на едно-две съдебни решения, които при анализа на употребения в договора термин "съдлъжник" и факта, че парите са усвоени само от единия "кредитополучател", а другите уж "кредитополучатели" само фигурират в договора като носители на задължение да връщат кредита, са приели, че това си е чисто поръчителство. Затова явно в случая банката е използвала тази "фигура". В договора за кредит тук има само един длъжник и само един подпис. "Хитро"

[kalahan2008]

Като заговорихме за "солидарността"...в момента работя над едно дело, при което съгласно ИЛ пише "осъжда...(ЕТ), солидарно с .... (същият субект, но като ФЛ)..."
За мен е някакъв nonsense длъжникът да дължи солидарно със себе си, единия път като ЕТ, вторият път - като ФЛ. Но вече не се учудвам на нищо...

[Гост.]

Ако на записа не е "бланкова" датата на издаване и няма някакви уловки със срока на предявяване за плащане - банката може и да е издухала супата.

Топло е яденето, г-н Балуев, но съм учудена, че няма и договор за поръчителство- обикновено банките така практикуват( поне това, което съм чела за суми в размер на 5000-20000.00лв.)- ДП и ЗЗ.

Уви, яденето ... не само е изстинало, ами и за консумация не става:

Нещо се загубих в тези гастрономически намеци, и за да уточним - аз смятам, че вземането на банката си е ок.( не е издухала супата).

[portokal]

Банките доста отдавна търсят способи за избягване на чл.147 ЗЗД и тъй като съм попадал на едно-две съдебни решения, които при анализа на употребения в договора термин "съдлъжник" и факта, че парите са усвоени само от единия "кредитополучател", а другите уж "кредитополучатели" само фигурират в договора като носители на задължение да връщат кредита, са приели, че това си е чисто поръчителство.

Ми чисто си е.

За мен е някакъв nonsense длъжникът да дължи солидарно със себе си, единия път като ЕТ, вторият път - като ФЛ. Но вече не се учудвам на нищо...

И за мен, ама някои смятат, че ЕТ е нещо отделно от ФЛ (какво нещо - не знам, или пък всеки смята различно). Вкл. хора, които не са случайни и които уважавам.
Аз също съм чувала мнение, че по-добре да се иска заявление / да се издаде заповед за изпълнение и срещу "двамата", защото така се ангажира отговорността и на "двамата".

[stanislav79]

Ако може още един последен въпрос от мен, ако евентуално се стигне до опис на имущество, кое е по-добре да се смени - постоянен или настоящ адрес?

[gudio]

Ако може още един последен въпрос от мен, ако евентуално се стигне до опис на имущество, кое е по-добре да се смени - постоянен или настоящ адрес?

Да се "смени" притежанието на имуществото Съдебният изпълнител не се интересува особено къде (наистина или твърдите, че) живеете, той се занимава с имуществото и неговото местонахождение по принцип (със съотв. изключения) определя и района му на компетентност.

[nereden]

Темата е много актуална и за мен и благодаря на юристите по форума, които толкова доброжелателно разглеждат казуса. Сега разбирам, че има някакви "фатки", с които солидарния длъжник можел да бъде само авалист по ЗЗ и това да е в негова вреда. Не мога да разбера обаче защо, според изискванията на Закона за потреб. кредити, а видно и според представения Договор, банката се задължава всеки месец да коригира в ЗЗ размера на дълга и да връща предните на кредитополучателя (следва ли и на авалиста?), пък явно не го прави?
Аз например съм солидарен длъжник по потребителски кредит, скрепен с подписана от мен ЗЗ. До момента никой не ме е викнал да ми коригира размера, посочен в ЗЗ. Кредитът е преструктуриран и с удължен срок, за което не съм надлежно уведомена. Анексът по договора е подписан от другите съдлъжници, без мен. Ако кредитът стане необслужван, този факт дава ли ми някакво основание да се измъкна от плащане или оставам крепостник? Все пак те са договорили допълнителни разходи и период, които аз не съм подписвала. Или банката ще каже - задължили сте се за цялата сума, независимо дали в началото или края на погасителния план?
Ще съм благодарна просто за дискусия по темата, ясно, че ако стане напечено ще търся адвокат.

[stanislav79]

Ако може още един последен въпрос от мен, ако евентуално се стигне до опис на имущество, кое е по-добре да се смени - постоянен или настоящ адрес?

Да се "смени" притежанието на имуществото Съдебният изпълнител не се интересува особено къде (наистина или твърдите, че) живеете, той се занимава с имуществото и неговото местонахождение по принцип (със съотв. изключения) определя и района му на компетентност.

Аз може би не се изразих правилно, имах предвид за имуществото което се намира в жилището ми, а не за движимо и недвижимо такова.

[nereden]

Ако може още един последен въпрос от мен, ако евентуално се стигне до опис на имущество, кое е по-добре да се смени - постоянен или настоящ адрес?

Не съм специалист, но изхождайки от скромните си проучвания бих те посъветвала да смениш настоящия си адрес, тъй като той указва къде живееш понастоящем, следователно където се намира и имуществото ти. Ти може цял живот да имаш постоянен при родителите си да речем, тъй като нямаш собствен апартамент и непрекъснато сменяш квартирите. Лошо е обаче, ако попаднеш на по-опак ЧСИ, който да не търси логика и обяснения, ами подкара през просото. Реално, ако настоящият ти е различен от постоянния, би следвало ако се юрне да описва имуществото по постоянен, той да докаже, че това е твое, а не както обикновено третата страна да вади фактури за закупуване на вещите. Бързай обаче да смениш адреса преди да са ти връчили някоя покана за плащане, щото после ще те обвинят, че си го сменил за целите на изпълнението.