Наскоро поех един на пръв поглед лесен казус, който обаче ме изненада
Става въпрос за актуалното напоследък "съживяване" на перемирани дела на Топлофикация.
Казусът:
Топлофикация вади изпълнителен лист пред далечната 2005г. по реда на чл. 237 от стария ГПК (несъдебно изп. основание), след което образува изп. дело при ДСИ. ДСИ изпраща призовка за доброволно изпълнение през 2005г. и с това приключва всичко. През 2010г. делото е перемирано от ДСИ, за което са уведомени взискателя и длъжника. Никой не е обжалвал, определението влиза в сила.
Няколко месеца по-късно (2011г.) Топлофикация си изисква обратно от ДСИ оригинала на изп. лист и образува ново дело вече при ЧСИ.
ЧСИ изпраща призовка за доброволно изпълнение (главница, лихви от 2005, разноски) и налага запор на банковата сметка на длъжника.
Длъжникът започва дело - отрицателен установителен иск - че задължението по изпълнителния лист е погасено по давност и посочената сума не е дължима. Иска спиране на изпълнението. Съдът уважава искането за спиране срещу гаранция (обезпечение) в размер на дълга. И двете страни обжалват това определение. Междувременно се случват 2 неща: длъжникът заплаща на ЧСИ част от дълга си, за да му бъде вдигнат запора върху сметката (без да подписва споразумение или нещо подобно), и минава 1 заседание по делото с отрицателния уст. иск като делото е отложено за събиране на доказателства.
След всички тези случки длъжникът идва при мен (до тогава същият се е консултирал с небезизвестната Федерация на потребителите).
Последно делото по отрицателния уст. иск е изпратено на в СГС за произнасяне по въпроса с частните жалби относно спирането.
ЧСИ налага нов запор върху сметката на длъжника.
Имам следните въпроси: какво се случва със събраните от ЧСИ суми преди излизането на решение по отрицателния установителен иск? Прилага ли се разпоредбата на чл. 118 ЗЗД "Ако длъжникът изпълни задължението след изтичане на давността, той няма право да иска обратно платеното, макар и в момента на плащането да не е знаел, че давността е изтекла". В случая длъжникът е образувал делото (отр. уст. иск) преди да плати сумата, реално е направил възражение за изтекла давност, но не е обжалвал действията на ЧСИ (като гледам няма и законово основание).
Мога ли да поискам изменение на отрицателния установиелен иск като го допълня с искане за обезсилване на първоначалния изпълнителен лист и поискам осъждане на Топлофикация (взискателя) и издаване на (обратен) изпълнителен лист за събраните от ЧСИ суми (за които ще представя доказателства към молбата ми за допълване на исковата молба?)
Предварително благодаря на всички за съдействието...
Шегичка. Нищо лично. Моменталически се поправих. 
