Прекратяване на ИД от ЧСИ

[alma44]

Фирмата на близък приятел има имот, за който не е плащал МДанъци и такси. През 2012 г. платил данъка и такса заедно с полагащата се лихва. Общината му е издала удостоверение за данъчна оценка на имот, където е посочено, че няма непогасени вземания и той продава имота. В началото на тази година му се обажда ЧСИ , за да го уведоми, че има образувано дело възоснова на искането на общината за непогасени вземания.Въпросите ми са:
1. Възможно ли е образуване на ИД,без да бъде уведомен предварително?
2. Дългът е платен доброволно, без да е бил изискван по някакъв начин.
3. Възможно ли е ЧСИ да има някави финансови претенции, предвид факта, че дългът е погасен доброволно, преди да му се обади ЧСИ?
Благодаря Ви

[galatina]

ЧСИ-ТО действа на база изп.лист и общината се е снабдила с него въз основа на чл.417 ГПК.След като е получил ПДИ трябва да се чви в кантората на ЧСИ-то и да представи бележка за платените данъци в едно с лихвите и попада в разпоредбите :Прекратяване на изпълнението-ГПК

Чл. 433. (1) Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато:
1. длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя се приема за истинска;


ЧСИ-то е длъжен да приеме квитанцията и да прекрати изп.производство.Ако има проблем пишете как се развиват нещата(ако си загубил квитанцията от данъчното входирай си една молба и изискай заверено копие на квитанцията,само,че трябва да посочиш точно датата на която е извършено плащането,ако ли не иди при нотариуса и искай заверено копие на издадената данъчна оценка,тя се пази в дело)
Успех ти желая и винаги си пази документите,за каквото и да е било,повечето на това разчитата

[neutralen]

Вероятно в случая става въпрос за "заповедно производство" при което е издадена Заповед за незабавно изпълнение (ЗНИ) и Изпълнителен лист(ИЛ) въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК, които са дадени на съответния ЧСИ, образувал съответното изпълнително дело. В тези случаи (при ЗНИ), ЧСИ изпраща на Длъжника освен покана за доброволно изпълнение и ЗНИ, срещу която Длъжникът има право на Възражение в 14 дневен срок, чрез ЧСИ до Съда издал съответната ЗНИ, и т.н.
Намерете си адвокат, въпросът ще приключи без проблеми, след като задълженията са вече погасени.

[kalahan2008]

ЧСИ-ТО действа на база изп.лист и общината се е снабдила с него въз основа на чл.417 ГПК.

Вероятно в случая става въпрос за "заповедно производство" при което е издадена Заповед за незабавно изпълнение (ЗНИ) и Изпълнителен лист(ИЛ) въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК, които са дадени на съответния ЧСИ, образувал съответното изпълнително дело.

И двамата грешите и говорите наизуст.
Закон за местните данъци и такси:
Чл. 4. Установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.
(2)Невнесените в срок данъци по този закон се събират заедно с лихвите по Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания. Принудителното събиране се извършва от публични изпълнители по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс или от съдебни изпълнители по реда на Гражданския процесуален кодекс.

Става дума за публично общинско вземане, установено по реда на ДОПК, най-вероятно въз основа на данъчна декларация. Принципно ако се изпълнява по реда на ДОПК, би следвало общината да изпрати предварително покана за доброволно изпълнение по чл. 182 ДОПК, но тъй като изменението на ЗМДТ е от скоро, затова все още няма ясна съдебна практика дали когато се изпълнява по ГПК, следва длъжникът преди това да бъде уведомен по чл. 182 ДОПК. Така или иначе, казусът е малко сложен, става въпрос за конкуренция на процесуални закони, затова съветвам питащата да се свърже със специалист по данъчно и изпълнително право.

[neutralen]

Когато изпълнението е по реда на ГПК също се изпраща Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ на основание чл.428 от ГПК, а не по чл.182 от ДОПК. Образуването на Изп. производство по реда на ГПК е с правно основание чл.426 от ГПК, въз основа на ИЛ или "друг акт, подлежащ на изпълнение".
В случая не е ясно какъв е Акта, въз основа на което е образувано Изп. производство пред ЧСИ.
Видно е от моя предишен отговор, че става въпрос за предположение от моя страна, а не за говорене наизуст.

[alma44]

Благодаря Ви за изразените мнения. Искам още малко неща да кажа - ЧСИ е обяснил, че е образувано изпълнително дело с взискател общината, където се намира имота, без да е посочил основанията за образуването на делото.Все още нищо не е получено никакво известие - за ИД и таксите, които ЧСИ има като претенции. Благодаря Ви!

[kalahan2008]

Когато изпълнението е по реда на ГПК също се изпраща Покана за доброволно изпълнение от ЧСИ на основание чл.428 от ГПК, а не по чл.182 от ДОПК.

Изпраща се, но чак от изпълнителния орган (ЧСИ), докато поканата по чл. 182 ДОПК се изпраща от публичния взискател.

В случая не е ясно какъв е Акта, въз основа на което е образувано Изп. производство пред ЧСИ.

Напротив - пределно ясно е. Местният данък е публично общинско вземане (чл. 162, ал. 2, т. 1 ДОПК). Установява се по реда на ДОПК (глава 14-15). Същото го пише и в чл. 4 ЗМДТ, който цитирах. Единствено редът за съборане е по ГПК, въпреки че логиката е публичните притезания да се събират по реда на ДОПК, а частните - по ГПК. Чл. 417, т. 2 ГПК дава възможност общините да събират само и единствено частни общински вземания.
Има спор дали местните такси са публично или частно вземане, но за местния данък няма спор.

[alma44]

Но такава покана за доброволно плащане на задълженията няма нито от общината, нито от ЧСИ. Единствената информация към момента е получен меил от ЧСИ за наличие на образувано изпълнително дело, без никакви подробности. Беше изпратена квитанция за платените данъци и лихви. И до тук.

[kaloiski]

покана за доброволно плащане на задълженията няма нито от общината, нито от ЧСИ

Колеги, в случай, че няма покана за доброволно плащане от общината, считам, че актът за задълженията не е "друг акт, подлежащ на изпълнение" по смисъла на чл.426 от ГПК. Не са изпълнени условията на ДОПК преди да се иска изпълнение.
Как обаче да се обжалва започналото изпълнение от ЧСИ? Пред районния, окръжния или административния съд?

[kalahan2008]

По мое мнение законодателят хич не е помислил за процесуалния батак, който се създава чрез изменението на чл. 4 ЗМДТ относно процесуалния ред за събиране на публичните вземания по реда на ГПК от СИ. В такъв случай най-логично е да се пусне по една жалба до Окр. съд и до НАП. Районен съд няма отношение, а административен ще бъде компетентен едва след отказа на ТД на НАП.
Неизпращането на ПДИ по чл. 182 ДОПК обаче едва ли би било сметнато за процесуално нарушение, особено от окр. съд, тъй като чл. 435 ГПК не съдържа възможност да се обжалват действията на СИ по връчване на книжа. Най-вероятно същото ще каже и НАП, след това и адм. съд. Затова просто трябва да се изчака и да се обжалват последващите действия, които ще са вече същински действия по принудително изпълнение.

[kaloiski]

да се изчака и да се обжалват последващите действия, които ще са вече същински действия по принудително изпълнение.

Това е изключително неизгодно и causa perduta за длъжника, след като не са оспорени действията на ЧСИ при завеждане на изп. дело. Батакът се допълва от факта, че няма изп. лист от РС, който да се обжалва пред ОС, а общината директно се е обърнала към подбран от нея (причините са отделна тема) ЧСИ.
Въпросът е подлежи ли на изпълнение акт, за който органът не е изпратил редовно поканата по чл. 182 от ДОПК "преди да бъдат предприети действия за принудителното му събиране". Според доц. д-р Ганета МИНКОВА, актът подлежал на изпълнение и преди да е влязъл в сила, за което, обаче не видях аргументи, а само просто твърдение..

[alma44]

Възможно ли е, след като задължението ведно с лихвите е погасено в указания срок, а таксата на ЧСИ- на по-късен етап - той отново да предяви претенции за нови такси и разноски. Какви могат да бъдат основанията му. Към днешна дата делото все още не е прекратено.