чл 129 ал 2 ГПК -нередовна искова молба

[lenkoto]

Здравейте,
завел съм искова молба за установяване на престъпно обстоятелство по чл.124, ал.5 от ГПК, след смъртта на лъжесвидетел. Ответниците по делото са все още представлявани от 1 адвокат в последващата фаза за делба. Съдът ми е изпратил призовка да изпратя молба с брой преписи за ответниците, срещу кого е иска, 3 имена и адреси за призоваване. престъпното обстоятелство е срещу починало лице. Може ли да изпратя 1 препис за техния адвокат по делото, или трябва за всеки по отделно? Освен това някои живеят в чужбина и нямам адреси никъде по делото, само държавата. за тях как го адресирам ?

[neutralen]

Вие нямате ли адвокат, или пак става въпрос за някаква самодейност. В какво се изразява "лъжесвидетелстването". Отговора на този въпрос е от значение за останалите и изобщо за въпроса - дали има смисъл за водене на такова дело.

[lenkoto]

Не, нямам адвокат - за това питам тук. В момента търся такъв, но имам кратък срок да отговоря, и както ми е позволено от закона, го правя сам. Делото е заведено, а дали има смисъл - времето и съдията ще кажат. За сега ми интересува отговора на посочените въпроси:
- Как да посоча адресите, като не са ми известни и някои са в чужбина
- Нужен ли е препис и за техния адвокат от заседанието, когато е лъжесвидетелстването

Благодаря

[neutralen]

Така не става. Без да отговорите на зададените от мен въпроси, няма как да ви се даде правилен отговор. И да ви напиша нещо, няма да го разберете, щото вие имате убеждението, че разбирате от право, понеже можете да четете. За съжаление това не е достатъчно.

[ivanov_p]

Ако ме светнеш за историята с изпружилия се лъжесвидетел ще ти кажа какво да правиш. За пръв път чувам толкова интересно нещо.

[lenkoto]

Свидетелства че
-баща ми се развел 97г и заживял в деления имот след развода - развода е 91г и сме пратили документ
-че леля ми има деца и едно от тях преспивало в имота - тя има 1 дете и е бил в затвора в този период
- и много други измишлъотини, които с проверка на съда могат да се опровергаят. Но видиш ли, той починал и за това - И с к о в а М о л б а за установяване на престъпно обстоятелство по чл.124, ал.5 от ГПК.
Надяваме се да възобновят делото и да спрат съдебната делба.

[neutralen]

В случая няма никакво "лъжесвидетелстване", тъй като горните обстоятелства/факти се установяват с документи, а не със свидетелски показания. За това не си губи времето .

[ivanov_p]

Вече си загубил делото, няма как да го възобновиш по този начин. Има два вида загуби, големи и малки, сега си на малката, стой си там. Делбеното производство е трудно, там не се ходи на адвокат, ходи се при двайсетината адвокати, които го разбират, а ти си го водил сам. Сядай си на дирника, защото ще останеш и без това, дето имаш. Тези няколко ответници ще те осъдят и ще ти вземат дяла за разноски. Дори не харчи пари за адвокат, вече си капо ако ще да наемеш и върховния съд да те защитава. Пий една ракия, успокой си и след 2-3 месеца ще ти мине, а след 10 години няма и да помниш случая.

[lenkoto]

Ясно,
по делбата си имам адвокат, но беше интересно защо ако някой твърди неистини в съда, дори и някои от които установими с документи, може да лъже и да накърнява моите интереси . Неговите показания се цитират в решението на съда за допускане на делба, и не са ограничени само до тези посочените. По делбата баща ми е страна и е представляван, но преди аз бях собственик и за това исках да докажа че е лъгал. Мерси за отзивчивостта и съветите

[neutralen]

Сега се съгласяваш с дадените съвети, но е възможно да не се откажеш да водиш дело. За това имам още един въпрос от значение за страната/ответника по делото - кой е починалия "лъжесвидетел" и имате ли роднинска връзка.

[lenkoto]

Лъжесвидетеля не ми е роднина, нито на никой по делото. Той бе доведен от ищците при оборване на констативен нотариален акт за 10г владеене на имота. Той каза че другите сънаследници са ходили там, а то някои живеят в чужбина от 15г, и да са идвали то не е била с цел владеене. Казуса е мн дълъг и сложен...делата текат 3г вече.

[neutralen]

При това положение, ответник по един такъв иск са наследниците на починалия, на които следва да се изпратят преписи от ИМ, а не на страните по делбеното дело. Това е така, щото иск срещу починало лице е недопустим и делото ще бъде прекратено, а страните по делбеното дело не са страни по този иск. Кои са наследниците на починалия се доказва с Удостоверение за наследници от общината. Самото дело е загубена кауза. Но ти си знаеш. Все пак консултирай се с адвоката ти по делбеното дело.

[lenkoto]

Интересно как така ще го водя срещу неговите наследници?!? Ами ако няма такива. Мислех че идеята е за възобновяване на делото, въпреки че лъжесвидетеля не може да се търси за отговорен (т.к. е починал).
Чл. 124.
(5) Иск за установяване на престъпно обстоятелство от значение за едно гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение се допуска в случаите, когато наказателно преследване не може да бъде възбудено или е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 или е спряно на някое от основанията по чл. 25, т. 2 или чл. 26 от Наказателно-процесуалния кодекс, и в случаите, когато извършителят на деянието е останал неоткрит.

След кратък преглед на съдебната практика, изглежда че подобни искове се завеждат срещу наследниците, но ако са имали полза от развоя на делото. А те не са облагодетелствани по никакъв начин. Дори и да са те ответниците, как да ги пиша в исковата молба като не мога да получа удостоверение за наследници ако не съм наследник на лицето?!? Не разбирам какво иска съда, те би трябвало служебно да изискат това удостоверение.