начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

Разноски пътни

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Разноски пътни

Мнениеот kalahan2008 » 11 Май 2021, 00:59

Моят процесуален опит показва, че принципно разноски за пътни, за хотел, за преводачи, за нотариални такси и др. подобни не се признават от съда за разноски в процеса.
Но съм виждал и обратното разбиране в съда. Например банките винаги си претендират нотариалните такси за връчване на нотариалната покана за обявяване на предсрочна изискуемост. Има дела, по които се налага превод на множество документи от чужд език /обикновено от английски/, на стойност хиляди левове.
Местната подсъдност по съда по адреса на ответника за търсими задължения задължава ищеца да прави разноски за пътни /независимо дали е ангажиран адвокат или не/, за които ищецът няма вина.
Това са разноски, които също са неизбежни и необходими и може да се приеме, че няма да е справедливо да се понесат от спечелилата делото страна. Въпрос на интерпретация.
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 4243
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: Разноски пътни

Мнениеот ykovachev » 11 Май 2021, 11:52

ffloyd написа:Законите кой ги пише - Не ПКП поцинкованата кофа ,
А юристи с диплома от Симеоново или юридическия факултет :D

Ооо, твърдо нье! Пишат ги всякакви неграмотници, които не са юристи, плюс неграмотници, които са! Плюс една камара популисти, които дори не изписват вежди, но талнтливо вадят очи!
В 44-то НС, по спомен, май имаше към 20 души юристи, част от тях с толкова "тежка юридическа мисъл", че "продуктът" се получаваше доста чугунен на моменти :D
Голям кеф е да млъкнеш, след като установиш, че не можеш да убедиш неубеждаемите.
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2069
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Предишна

Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 12 госта


cron