начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

Морален (и не само) казус

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Морален (и не само) казус

Мнениеот BlaueAugen » 03 Авг 2004, 14:37

Бивши съпрузи имат съсобствено жилище, в което живее съпругата с двете деца, които по силата на бракоразводното решение ще живеят в това жилище до пълнолетие. На какъв размер обезщетение има право съпругът, лишен от ползването на своята идеална част, при положение че в жилището живеят и децата на собствено основание и съпругата търпи фактически ограничения в ползването на жилището поради съжителството й с децата? Т.е. тя реално не ползва сама цялото жилище, защото е принудена да го дели с децата си. Дали може да се поддържа, че съпругът има право на обезщетение за по-малко от 1/2 ид.ч.? Питам защото лишеният от ползването съпруг иска точно толкова обезщетение, колкото издръжка е длъжен да плаща за децата.
BlaueAugen
 

Re: Морален (и не само) казус

Мнениеот донна2 » 03 Авг 2004, 14:49

Той може да иска обезщетение в размер на пазарния наем само заползването от бившата си съпруга ,но не и за децата , кое и колко ще се види от експертизата ,макар че съда не е длъжен да се съобрази с нея.
донна2
 

Re: Морален (и не само) казус

Мнениеот рери » 03 Авг 2004, 15:31

той може много да си иска. не може да се прихваща задължението му за издражка с обезщетението което трябва да му плаща съпругата, че ползва предоставената й от съда негова 1/2 ид.част от жилището.
рери
 

Re: Морален (и не само) казус

Мнениеот BlaueAugen » 04 Авг 2004, 14:51

Искам да кажа, ако пазарният наем за апартамента е примерно 100 евро, има право неползващият съпруг да иска 50 евро обезщетение, или например 25-30 евро. При определяне на обезщетението по чл. 31 ЗС трябва ли съдът да вземе предвид факта, че и децата живеят в това жилище въз основа на бракоразводното решение?
BlaueAugen
 

Re: Морален (и не само) казус

Мнениеот shveda » 04 Авг 2004, 16:08

Да, задължително ще го вземе впредвид, защото родителят е длъжен да осигури жилище на непълнолетните си деца. Имаше такова решение на ВКС, но в момента не се сещам кое. Ако имаш АПИС влез в препратките по чл. 31 от ЗС.
shveda
Потребител
 
Мнения: 513
Регистриран на: 04 Юли 2004, 18:44

Re: Морален (и не само) казус

Мнениеот Anastassia Terzieva » 10 Окт 2004, 00:09

i da ia sadi i da ia osadi kak tochno shte i sabere tezi pari :)))))
kakto kaza kolegata ne moje da se napravi prihvashtane a stigne li se do izpulnitelno delo ... nai veroiatno niama da ima nishto sekvestiruemo.
osven tova vupreki che ima pravo spored GPK da iska da mu se prisadi i edno budeshto preiodichno vzemate v sada mnogo mnogo ne sa sklonni da gledat neshatata ot tozi ugul.
nai veroitno shte mu prisadiat samo za minal preiod, i kakvo na vseki 2-3 godini shte ia sadi otnovo za pari koito ne moje posmartno da si sabere?....
uspokoite jenata che sigurno i e otishlo sarceto v petite
aman ot bezotgovorni bashti!!!
Anastassia Terzieva
 


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 20 госта


cron