екзекватура

[роси]

Моля, помагайте със съвети !!!! Другия месец ни е насрочена дата за сватба, а не сме в състояние да извършим екзекватурата - в съда са спрели процедурата (не е ясно до кога). Разбирате ужаса - гости от чужбина, купени билети... пълен провал !!!!

[enigma]

Я обясни сега каква е тая е тоя екзекватура при сватба, че нещо не разбирам!?

[роси]

Ми той е разведен в САЩ от 7 години, но решението не е минало екзекватура и сега тук се води женен...

[адвокат]

Уточни какво имаш предвид-спрели процедурата?Без движение ли;как се мотивира съда?.Насрочено ли е делото за друга дата?

[роси]

Съда е спрял приемането на молби !!! В д.в. 42/18.05.05 е излязал Кодекса за международно частно право и сега съда има спор с ЕСГРАОН относно чл.118, 119. Чакат да излезе Наредба ли, Правилник ли, що ли, който да реши спора... а като се има предвид, че държавата ни е на автопилот в момента, проблема ще се реши чак на есен сигурно... Та това имах предвид под "спиране на процедурата"
Мислех си за развод, ама не съм наясно - брака е сключен в Украйна, доста по-късно с Указ са добили бълг.гражданство, а в момента вече са с американско гражданство. Тя пък междувременно вече е омъжена втори път... уфффффф...
Още не съм се оженила, а изчетох маса неща за разводите :))))

[***]

Ами, преебани сте :) Не се женете, че да не стане мъжът ви двуженец :)))

[роси]

аха... кво толкова против харемите имат ?!?!?!?! :)))))
Лошото е, че имам някакъв пра-пра-пра... дядо - македонски комита и трудно приемам отговор "не може" . Явно гена му е як :)))))

[гений 75]

Що не се ожените само в църква , а после тихичко да се узаконите в гражданското без никой да разбере!

[km]

колеги, моля ви ако имате повече информация за делата за екзекватури
в СГС спрени ли, защо и т.н. да пишете. аз имам насрочено дело за
февруари 2006г. те хората се развели преди година, сега чакаме още
толкоз да мине решението и в БГ. няма оправия.

[aglaia]

Д, наистина. Само да фалшифицират може би гражданския брак, който в църквата задължително ще им поискат!

[leonardo]

От съда на коя държава е съдебното решение?

[aglaia]

Мисля, че САЩ споменаха.

[leonardo]

Ако съпругът все още притежава американско гражданство, що не опитат да се оженят в американското посолство, или пък да си направят разходка до САЩ, хем ще спестят ядовете с гостите.

[g-man]

Колеги,
Предстои ми да образувам пред СГС дело за екзекватура на развод на българка в Австрия. Имате ли представа освен легализиран превод на докумнта за развод от консулството ни дали трябва да представям други документи? Таксата 40 лв. ли е още? Имате ли представа как върви процедурата - колко време минава, трябва ли да се призовава съпругът, който е австриец и подобни?
Благодаря

[alexander_tonev]

Според мен, по новата правна уредба на екзекватурата по Кодекса на международното частно право, когато се иска признаване (не и изпълнение) на решение на чуждестранен съд, за това принципно не е необходимо водене на съдебно производство. Вече органът, пред който се представя решението, го признава или отказва да го признае, като във втория случай има възможност за водене на установителен иск пред СГС. Ако по решението за развод не се търси изпълнение във връзка с имуществени последици от развода, би следвало решението на чуждестранния съд да се представи пред длъжностното лице по гражданското състояние и да се иска признаването му - т.е. че лицето вече не е в брак, поради което може да сключи такъв в България. Такива са според мен правните последици от чл. 118, ал. 1 от КМЧП. Органът ще трябва да съобрази предпоставките по чл. 117 от КМЧП, които са общи както за признаване, така и за допускане изпълнението на чуждестранни съдебни решения и актове на други органи. Тъй като тук ще се изискват определени правни познания, много вероятно е административните органи да срещат трудности и евентуално да отказват признаването на такива решения и актове, в който случай ще трябва да се води установителен икс пред съда. Но КМЧП съдържа нормативната основа за едно облекчено признаване на решения и актове на чуждестранни органи в бъдеще

[km]

колега Тонев, при мен се получи точно това. общината отказа да приложи
чл.118 и ми каза да се обърнем към СГС което и според мен е неправилно.
делото в СГС го образуваха и насрочиха за 02.2006 !!! въпроса е няма ли
да има нормативен акт, който да разпореди на общините да прилагат
чл.118 от КМЧП ???

[Гери]

Според мен това е поредното законодателно недоразумение. Не се научиха, че закон “на парче” не се прави и се мисли след това, как ще се прилага. Никъде не пише какво се случва със заварените положения, въобще чули сме и ние че трябва да имаме КМЧП и сме решили да копнем и пейстнем тук там. Нещо повече струва ми се че производството по принцип трябва да минава през СГС, как г-жа административния служител ще прецени изпълнени ли са изискванията на чл.117 от КМЧП, че те често идея нямат за какво става въпрос...

[роси]

мдааа.... съдийките в СГС и те не знаят какво да правят, а аз кво ?! харем ли да правя ?! идват ли ви някакви идеи за спасяване все пак ?! може ли да му организираме един развод тук и по кой член би станало най-бързо ?!

[alexander_tonev]

Колега,

Не се предвижда издаване на подзаконови актове по прилагането на чл. 118 СК. Според мен, длъжностните лица трябва да ползват практиката си по сключване на бракове между български граждани и чужденци, когато СК предвиждаше преценка на липсата на пречки по чуждото право (макар това да става с декларация) и съобразяване действието на българския обществен ред. На мен не ми се вижда толкова трудно длъжностните лица да съобразяват предпоставките по чл. 117 КМЧП, след като в общините има необходимата правна помощ. Имате ли писмен отказ да се признае действието на решението за развод на чуждестранен съд?

[scribtor]

Подпишете пред кмета на някое забутано село, пък после си направете венчавка като за пред хората и готово.
Другия вариант - да "утепете", излишните лица.