начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

DDS

Дискусии и казуси в областта на данъчното право
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


DDS

Мнениеот Neznaesht » 27 Мар 2003, 15:44

Dalji li naemodatelqt DDS, v sluchai che naematelqt mu e targovec po smisala na TZ? Kak se talkuva 4l.35 al.1 ot ZDDS v tazi slu4ai?
Neznaesht
 

Re: DDS

Мнениеот bgjurist » 11 Апр 2003, 12:18

Не, не дължи. По отношение на цитирания член, както го четете, така се тълкува. Наемът не е за жилище, а физическото лице не е търговец. Ако данъчните правят проблеми, обадете ми се на 089 644 763.
bgjurist
Потребител
 
Мнения: 966
Регистриран на: 11 Сеп 2002, 14:11


Назад към Данъчно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 11 госта


cron