начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

казус за младши прокурор

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


КАЗУС МЛАДШИ ПРОКУРОРИ

Мнениеот FM » 26 Окт 2005, 20:16

като Вас колега ГОСТ, дори и
нещо повече Вие сте и ЖАЛЪК!!!!
FM
 

Мнениеот Гост » 26 Окт 2005, 20:42

Това FM феминистка ли означава. айде стига с тая женска солидарност.
Гост
 

Мнениеот Mironov » 26 Окт 2005, 21:17

Abe vsi4ki pi6ete, 4e Antov strelql po grajdanite za da zapazi vladenieto varhu parite. A v kazusa qsno be6e kazano, 4e te sa bili u Banov, koito v tozi moment ve4e bil zaloven s tqh. Zna4i nqma kak Antov da e iskal da zapazi vladenieto si.
Mironov
 

Мнениеот Сноб » 26 Окт 2005, 21:46

Миронов добре, че и ти си тук да видиш лесно ли е. Това е шега - да не ме обявят и мен за жалък!
Сноб
 

Do Snob

Мнениеот Mironov » 26 Окт 2005, 21:52

Ami struva mi se, 4e pove4eto hora sa tuk za da si 4e6at ezicite, mai.
Ama pak ot druga strana, ako naistina sa napravili takiva "umoprozreniq" na izpita, to ne e lo6o, zna4i moje i da imame 6ans:)?
Mironov
 

Мнениеот Mironov » 26 Окт 2005, 22:49

Ami za sadebno-balisti4na expertiza pisal li e nqkoi? Mslite li, 4e e neobhodima , i kak sledva da se procedira, sled kato stava qsno, 4e orajeto na prestaplenieto ne e otkrito?
Az tova na izpita napravo go zabravih, hem misleh da pi6a za nego?
Mironov
 

Мнениеот Гост » 26 Окт 2005, 23:38

"Васев обяснил кога и как тя върши това и казал че при нужда ще помогне" - това е идеалният СВИДЕТЕЛ по делото. Не виждам как прокуратурата ще докаже неговата вина в конкретното престъпление като помагач.
Гост
 

Мнениеот polin » 27 Окт 2005, 03:29

някой има ли казуса за младши прокурори
polin
 

казус за мл. прокурори

Мнениеот Гост » 27 Окт 2005, 08:31

"Васев обяснил кога и как тя прави това и се СЪГЛАСИЛ да помогне в деня на "акцията".Това е точния текст. Тук откривам нов въпрос.След като Васев се е "СЪГЛАСИЛ" не означава ли това,че е бил уговарян преди това от двамата съизвършители.В случая нямаме ли и подбудителство от страна на Антов и Банов.Аз писах и това.Чакам мнения по този въпрос.
Гост
 

Re: казус за мл. прокурори

Мнениеот Гост » 27 Окт 2005, 09:01

Anonymous написа:"Васев обяснил кога и как тя прави това и се СЪГЛАСИЛ да помогне в деня на "акцията".Това е точния текст. Тук откривам нов въпрос.След като Васев се е "СЪГЛАСИЛ" не означава ли това,че е бил уговарян преди това от двамата съизвършители.В случая нямаме ли и подбудителство от страна на Антов и Банов.Аз писах и това.Чакам мнения по този въпрос.

Аз също съм писала и това, но подбудителството ще е налице, само ако тези му действия са били решаващ мотив за другите двама да вземат решение за извършване на престъплението. но ако тези "разяснения " са били дадени, след като те са били взели вече решението, ще е налице само интелектуално помагачество.
Гост
 

казус за мл. прокурори

Мнениеот Гост » 27 Окт 2005, 09:43

Нямах в предвид да е налице подбудителство от страна на Васев а от страна на Антов и Банов.Защото след, като Васев се е "СЪГЛАСИЛ" да помогне в деня на акцията, то преди това, според мен е бил убеждаван и уговарян от двамата съизвършители да участва и самият той в пр-то.
Гост
 

Re: казус за мл. прокурори

Мнениеот Гост » 27 Окт 2005, 10:38

Anonymous написа:Нямах в предвид да е налице подбудителство от страна на Васев а от страна на Антов и Банов.Защото след, като Васев се е "СЪГЛАСИЛ" да помогне в деня на акцията, то преди това, според мен е бил убеждаван и уговарян от двамата съизвършители да участва и самият той в пр-то.

В тази хипотеза мисля, че двамата са били в стадия на приготовлението, състоящ се в "намиране" на съучастници, а този стадий се поглъща от самото престъпление, дори да спряло в следващия стадий - на опита или от довършеното престъпление. Освен това можеш да си подбудител на лице, което по- късно взема решение да ИЗВЪРШИ престъплението към което е бил подбуден, т.е. да участва в самото изпълнително деяние, а няма данни Васев да е участвал, той само е УЛЕСНИЛ извършителите, като им е дал разяснения и се е съгласил да им окаже ПОМОЩ в деня на "акцията", което за мен е израз на интелектуално помагачество, изразено в даване на обещание да се даде помощ сред деянието - в последната хипотеза или ако наистина им помогне на външно, физическо помагачество. Поне аз така мисля.
Гост
 

Мнениеот Гост » 27 Окт 2005, 11:20

Склонен съм да мисля, че е възможно в случая А и Б да са били и подбудители към помагачество спрямо Васев, т.е това ще се вземе предвид при индивидуализацията на наказанието им.
Гост
 

КАЗУС МЛАДШИ ПРОКУРОРИ

Мнениеот FM » 27 Окт 2005, 12:11

Включвам се едва сега тъй като имам прекалено много работа та да седна и да разисквам тук неща по каквато и да е било тематика. Но с оглед на горното обвинение от ГОСТ то:
FM колега, са инициалите ми /фамилно и собствено име/. Не съм феминистка просто защото съм от мъжки пол.
По отношение на колегата МИРОНОВ, се чудя, с оглед на изказванията Ви, тук които проследих много внимателно, дотук, съм склонен да смятам, че Вие, сте били наясно с разискваният казус, далеч преди колегите в залите и да предполагат кой точно от трите написани ще им се падне.
По отношение на останалите ГОСТИ тук, смятам, че това е мястото където всеки СВОБОДНО може да изрази своето мнение, подкрепено с аргументация. И съдейки по резултатите от миналогодишният изпит за мл. прокурори, бих Ви казал, че комисията обръща внимание не само на тези от Вас "решили" правилно казуса, но и на онези сред Вас, които макар и грешно предположили решението по казуса, са развили достатъчно убедително хипотезите си подкрепени със солидна аргументация. За последното съдя от собствен опит.
Мисля, че не тук е мястото за обиди и празни нападки.

Защото колега ГОСТ съдейки по езика Ви бих казал само:

ТЕЖКО НИ И ГОРКО ОТ ТАКИВА МАГИСТРАТИ!!!
FM
 

Мнениеот Сноб » 27 Окт 2005, 13:33

Колега FM ще се направя на адвокат на Миронов и бих ви призовал да не изказвате такива комплексарски мнения, че видите ли щом някой вземе да мисли значи е знаел казуса предварително и въобще нека да прекратим всички тези спорове кой знае или не знае, мисли или не. Приканвам ви да излагаме мнения единствено по казуса, а не да превръщаме интересната тема в поле за лични нападки и комплексарщина.
Сноб
 

Мнениеот TOBOLSKI » 27 Окт 2005, 14:07

Колечи, считам, че Васев при всички положения, така както е зададен казуса е само помагач.Посочено е, че първо Васев обяснил кога и как тя върши това - улеснява извършването на престъплението със съвети.Едва след това е казал, че при нужда ще помогне /най- вероятно или при осъществяване на изпълнителното деяние или в последствие/ - изразил е само едно намерение.В казуса не се сочат други данни за деяние на Васев.Поради това, същият си остава помагач, тъй като обективно друго деяние не е извършил.Тъй като в казуса не се сочи същият по някакъв начин да е мотивирал Антов и Бантов или те да са го мотивирали, считам, че няма данни да е подбудител или подбуден.В един реален казус, безспорно ще има лице, което е мотивирало другите за осъществяване на деянието, тъй като Васев "пада от въздуха" в казуса, но това е друг въпрос.
TOBOLSKI
 

Мнениеот Гост » 27 Окт 2005, 14:27

Извинявайте, че пиша в тук, но нещо не мога да се справя и да образувам нова тема. Чудя се дали някой от вас има намерение да се яви на изпита утре – за младши следователи. Аз много, страшно много се чудя, нещо загубих мотивация с този нов НПК, а и в София са само четири места. Така де, питам се дали има и други, които са като мен. Не знам – тези следователи с какво ще се занимават? Не ми се иска да попадам на място, къдете никой не знае защо е там, когато ще разследва едва 3 % от престъпленията и то по мъртви текстове. От друга страна, се говори, че ВСС няма да назначава хора, които не са били в системата. И от тази гледна точка да си следовател е добре, защото поне имаш някакъв шанс да станеш прокурор или съдия... Нещо съвсем се обърках...
Гост
 

казус младши прокурори - отговори

Мнениеот St 5 » 27 Окт 2005, 15:03

не си се объркл колега, напротив съвсем си си в час.
е аз не съм кандидат мл. следовател, така, че не мога нищо повече да вметна по въпроса.
St 5
 

Мнениеот Гост » 27 Окт 2005, 15:35

умисълът трябва да обхваща и квалифицирания състав
Гост
 

Do FM

Мнениеот Mironov » 27 Окт 2005, 17:30

Radvam se kolega, 4e ocenqvate mislite mi kato pravilno naso4eni, no da tvardite, 4e imam ne6to ob6to s komisite, malko ne e korektno. Ne mislite li 4e 4ovek moje da stigne do tezi izvodi kato porazsajdava malko, a ne samo ako ima 4ovek nqkade?
Mironov
 

ПредишнаСледваща

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 17 госта


cron